北青報(bào)記者點(diǎn)開向女士發(fā)來的競(jìng)買成功后的鏈接,，發(fā)現(xiàn)該款包以編碼的方式標(biāo)注，并沒有明確提及品牌,。市場(chǎng)價(jià)為20萬(wàn),，起拍價(jià)是11.2萬(wàn)，經(jīng)歷了兩次出價(jià)后,，向女士以11.27萬(wàn)競(jìng)拍成功,。

對(duì)此，向女士表示,，雖沒標(biāo)注品牌,，但她認(rèn)為愛馬仕鉑金包一眼就能看出來，“而且從價(jià)格上也能判斷,，一般的包也不能標(biāo)這么高的價(jià)格,。”北青報(bào)記者從向女士發(fā)來的照片上看到,，這款手包有明顯的“Hermès”LOGO,。

北青報(bào)記者通過購(gòu)買頁(yè)面上的電話聯(lián)系到了駐法院公證處的陳先生，他稱公告中明確寫著“法院不承擔(dān)拍賣標(biāo)的瑕疵,、質(zhì)量,、真?zhèn)渭罢Ｊ褂玫缺ＷC”。

對(duì)于公告內(nèi)容,，向女士表示的確看過,，但自己沒往假貨上想。

回應(yīng)

法院將主動(dòng)聯(lián)系買受人予以處理

12月13日,，南京市玄武區(qū)法院針對(duì)此事作出回應(yīng)稱,，法院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人李某、王某與被執(zhí)行人李某飛不當(dāng)?shù)美m紛一案中,，因李某飛未履行生效的（2016）蘇0102民初1486號(hào)民事判決書所確定的付款義務(wù),，該院依法扣押了李某飛的財(cái)物。

2018年12月10日,，法院組織雙方當(dāng)事人議價(jià),，雙方一致同意標(biāo)的物編號(hào)為23的手包市場(chǎng)價(jià)為20萬(wàn)元，隨后對(duì)該標(biāo)的物進(jìn)行司法拍賣,。

根據(jù)規(guī)定,，該標(biāo)的物第一次起拍價(jià)為雙方當(dāng)事人議定的20萬(wàn)元市場(chǎng)價(jià)的七折，即14萬(wàn)元。流拍后,，啟動(dòng)第二次拍賣。根據(jù)規(guī)定,，該標(biāo)的物第二次拍賣起拍價(jià)為第一次起拍價(jià)的八折,，即11.2萬(wàn)元。再次流拍后,，法院按要求啟動(dòng)變賣程序,，變賣價(jià)為第二次拍賣的流拍價(jià)11.2萬(wàn)元。

在變賣公告的第五條以加粗黑體字提示：“特別說明：本標(biāo)的物市場(chǎng)價(jià)系案件雙方當(dāng)事人依法進(jìn)行議價(jià)所得,。標(biāo)的物交付以實(shí)物為準(zhǔn),，法院不承擔(dān)拍賣標(biāo)的瑕疵、質(zhì)量,、真?zhèn)渭罢Ｊ褂玫缺ＷC,。未看樣的競(jìng)買人視為對(duì)本標(biāo)的實(shí)物現(xiàn)狀的確認(rèn)，責(zé)任自負(fù)”,。法院在上述變賣公告中對(duì)標(biāo)的物的描述是“手包”,，未對(duì)品牌、質(zhì)地等做任何承諾,，并且明確向競(jìng)買人說明,，此標(biāo)的物的價(jià)格是由雙方當(dāng)事人議價(jià)所得，已充分披露了競(jìng)買風(fēng)險(xiǎn),。