此前,，《慶余年》50元超前點(diǎn)播事件引發(fā)輿論關(guān)注,，被網(wǎng)友戲稱為“VVIP”服務(wù)。

騰訊在爭議下修改了規(guī)則

在新規(guī)發(fā)布之后,，立即成為了網(wǎng)絡(luò)上熱議的話題,，微博@人民日報(bào)也發(fā)文評論稱：“VIP之外設(shè)置VVIP，額外掏錢才能享受超前點(diǎn)播,，視頻網(wǎng)站這是在制造焦慮誘發(fā)用戶消費(fèi),。”

此外人民日報(bào)還指出,，在視頻網(wǎng)站VIP用戶協(xié)議中如果未標(biāo)明這種額外付費(fèi)行為,，實(shí)際上是對消費(fèi)者權(quán)益的侵犯。

在成為眾矢之的后,，騰訊視頻總編輯王娟稱引發(fā)的爭議系對會員的告知以及消費(fèi)心理的把握上“不夠體貼”,。隨后騰訊視頻修改了超前點(diǎn)播規(guī)則。

就在輿論逐漸平息之時(shí),，上周五,，騰訊新聞旗下欄目《新聞哥》發(fā)表《不配》一文。文章表示,，“好內(nèi)容怎么就不能收費(fèi)了,？內(nèi)容創(chuàng)作的人就活該窮死嗎？”,、“《慶余年》vvip這事,，嫌50塊錢太貴是假，1分錢都不想花是真”,。

文章最后總結(jié)：“這,，就是中國內(nèi)容市場的現(xiàn)狀。這,，就是中國人根本不配擁有精神生活的現(xiàn)實(shí)！說到底,，中國人不配,。”

值得注意的是,，該文章發(fā)表后,，前魅族高管李楠22日在知乎針對該文發(fā)表觀點(diǎn)稱，視頻平臺巨虧,，恰恰證明了內(nèi)容和平臺的博弈成功,。

騰訊新聞哥致歉：撤換負(fù)責(zé)人 相關(guān)編輯停職處理

“因?yàn)槠脚_虧，不是收不到錢，而是要支付更多版權(quán)費(fèi),，這些錢才真正給到了內(nèi)容創(chuàng)作者,。”

“中國人對內(nèi)容的付費(fèi)意愿還挺強(qiáng)烈的,，我們看到的數(shù)據(jù),、流量跟著內(nèi)容走，平臺其實(shí)沒啥忠誠度,，這才是健康的生態(tài),。”他指出,，“本來用戶付費(fèi)不少,，支撐內(nèi)容創(chuàng)作應(yīng)該不是啥問題（一個(gè)小成本電影還能賣出30多萬票房）?！?/p>