原標(biāo)題：孫楊回應(yīng)被禁賽，發(fā)布他人手寫(xiě)情況說(shuō)明：“尿檢官”自稱(chēng)是建筑工人

北京時(shí)間2月28日下午，國(guó)際體育仲裁法庭（CAS）宣布了世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）訴中國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員孫楊和國(guó)際泳聯(lián)（FINA）一案的聽(tīng)證會(huì)裁決結(jié)果,。孫楊遭到禁賽8年的處罰。下午6時(shí)許,，孫楊在個(gè)人微博回應(yīng)稱(chēng),，堅(jiān)信自己的清白，對(duì)裁決結(jié)果感到震驚,，憤怒,，不能理解！

剛剛,，孫楊在微博又發(fā)布了一份他人手寫(xiě)的事實(shí)情況說(shuō)明,，文中名叫武兵的30歲男子稱(chēng)自己為建筑工人，從來(lái)沒(méi)有接受過(guò)興奮劑檢查培訓(xùn),，當(dāng)時(shí)只是臨時(shí)幫忙開(kāi)車(chē)才見(jiàn)到孫楊,。

孫楊配文稱(chēng)，陪審團(tuán)特別確認(rèn)了負(fù)責(zé)此次藥檢的工作人員遵循了國(guó)際藥檢標(biāo)準(zhǔn)條例（ISTI）所提出的全部適用規(guī)則和要求,。這就是此次檢查的“尿檢官”,。

此前報(bào)道孫楊：已經(jīng)委托律師依法向瑞士聯(lián)邦最高法院提起上訴

仲裁聽(tīng)證會(huì)起因于2018年9月4日針對(duì)孫楊的一次賽外興奮劑檢查，由于孫楊對(duì)國(guó)際興奮劑檢查管理公司檢查人員出示的資質(zhì)證明存疑,，該次檢查最終未能完成,。當(dāng)年11月19日，國(guó)際泳聯(lián)在瑞士洛桑舉行聽(tīng)證會(huì),，并最終于2019年1月3日裁決此次檢查無(wú)效,，孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。然而兩個(gè)月后,，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)因不滿國(guó)際泳聯(lián)的裁決結(jié)果,，向國(guó)際體育仲裁法庭提出上訴。2019年11月15日,，國(guó)際體育仲裁法庭的仲裁聽(tīng)證會(huì)在瑞士的蒙特勒舉行,，但由于對(duì)孫楊及其證人證詞的翻譯不到位，法庭辯論過(guò)程開(kāi)展得并不順利。鑒于此種情況,，國(guó)際體育仲裁法庭2019年12月10日宣布,，需要雙方再提供筆錄，而聽(tīng)證會(huì)裁決推遲至2020年1月中旬之后宣布,。北京時(shí)間2020年2月27日,，國(guó)際體育仲裁法庭在其官網(wǎng)發(fā)布聲明，稱(chēng)裁決結(jié)果將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間28日上午在其網(wǎng)站上公布,。人們終于等來(lái)了裁決的結(jié)果,。

結(jié)果宣布后，中國(guó)游泳協(xié)會(huì)隨即發(fā)表聲明表示遺憾,。聲明強(qiáng)調(diào),，中國(guó)游泳協(xié)會(huì)一貫堅(jiān)持對(duì)使用興奮劑“零容忍”，一貫重視加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)員的反興奮劑教育,，支持孫楊以法律手段維護(hù)自身的權(quán)益,。聲明還認(rèn)為，2018年9月4日國(guó)際興奮劑檢查管理公司針對(duì)孫楊的那次檢測(cè)是非法和無(wú)效的,，聲明說(shuō)：“希望世界反興奮劑機(jī)構(gòu),、體育組織,、興奮劑檢查代理機(jī)構(gòu)改進(jìn),、完善規(guī)則，嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)則包括興奮劑檢查人員資證要求,，不能忽視運(yùn)動(dòng)員個(gè)人合法權(quán)利,，不能讓任何人都可以去從事與運(yùn)動(dòng)員切身利益密切相關(guān)的興奮劑檢查工作?！?/p>

正在北京訓(xùn)練的孫楊隨即也通過(guò)微博表達(dá)了態(tài)度,，他強(qiáng)調(diào)自己是清白的，對(duì)裁決結(jié)果感到震驚,、憤怒和難以理解,。隨后孫楊還在微博中上傳了包括在場(chǎng)人員簽名的情況說(shuō)明以及簽字當(dāng)時(shí)的視頻。根據(jù)國(guó)際體育仲裁法庭的規(guī)定,，如果對(duì)裁決結(jié)果不滿,，可于30天內(nèi)就非常有限范圍內(nèi)的原因向瑞士聯(lián)邦最高法院提出上訴。孫楊表示自己已經(jīng)開(kāi)始著手上訴,，他寫(xiě)道：“考慮到國(guó)際體育仲裁院在本案審理過(guò)程中存在的問(wèn)題,，我已經(jīng)委托律師依法向瑞士聯(lián)邦最高法院提起上訴?！?/p>

來(lái)源：綜合北京日?qǐng)?bào)客戶端 北京晚報(bào)