國際在線報道(記者吳倩)：最高人民法院11日發(fā)布8起涉醫(yī)犯罪典型案例,其中包括曾在社會上引起廣泛關(guān)注的北京民航總醫(yī)院殺醫(yī)案甘肅蘭州殺醫(yī)案以及新冠肺炎疫情期間發(fā)生的傷醫(yī)案件最高法方面表示,這些案例多角度闡釋法院對涉醫(yī)犯罪“零容忍”的態(tài)度和立場,體現(xiàn)出法院服務(wù)保障醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)健康發(fā)展服務(wù)保障民生的責任和使命,。

今年2月14日,北京市高級人民法院二審公開開庭審理孫文斌故意殺人上訴案并當庭宣判“裁定如下:(全體起立)駁回孫文斌的上訴,維持原判,本裁定為終審裁定根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第246條之規(guī)定,依法將孫文斌的死刑判決報請最高人民法院核準”,。

這起惡性案件發(fā)生在2019年12月24日,因不滿醫(yī)生對母親的診治,孫文斌在急診搶救室內(nèi)持事先準備的尖刀將北京民航醫(yī)院醫(yī)生楊文殘忍殺害4月3日,遵照最高人民法院下達的執(zhí)行死刑命令,北京市第三中級人民法院對故意殺人犯孫文斌依法執(zhí)行死刑,。

除這起家屬因患者病情未見好轉(zhuǎn)而預(yù)謀報復(fù)醫(yī)生的案件外,11日發(fā)布的典型案例中還包括1起患者因?qū)χ委熜Ч粷M報復(fù)殺害醫(yī)生的惡性案件,4起尋釁滋事案,1起故意傷害案和1起聚眾擾亂社會秩序案,。

今年年初發(fā)生的新冠肺炎疫情是一次重大突發(fā)性公共衛(wèi)生事件,醫(yī)務(wù)人員不顧自身安危,奮戰(zhàn)在抗疫第一線,為疫情防控工作作出重要貢獻但個別地區(qū)卻發(fā)生了撕扯醫(yī)生防護服毆打挾持醫(yī)務(wù)人員等案件典型案例中有2起是發(fā)生在新冠肺炎疫情期間的涉醫(yī)犯罪,。

李蘇穎尋釁滋事案發(fā)生于1月26日,被告人李蘇穎以要面見專家反映疫情為由,持注射器挾持廣州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院護士張某,致張某受傷并嚴重影響醫(yī)院正常醫(yī)療秩序當?shù)胤ㄔ阂詫め呑淌伦镆婪▽钐K穎判處有期徒刑一年該案審判長劉瑋指出,“這個案件發(fā)生在新冠肺炎防控期間,也是廣州市第一起被告人進到醫(yī)院公共場所對醫(yī)生進行挾持的案件,通過本案的審理,大家也看到了被告人受到法律的懲處,在此提醒大家,遇到一些自己需要反映的問題要通過正常的渠道理性表達訴求,不要采取過激行為”,。

武漢大學法學院教授何榮功表示,最高法此次發(fā)布的典型案例反映出法院對涉醫(yī)犯罪依法嚴懲的一貫立場,是回應(yīng)社會關(guān)切著力構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系的重要體現(xiàn),為司法人員辦理此類案件提供了具有可操作性的裁判指引,“在任何時期,暴力殺醫(yī)傷醫(yī)都不是簡單的醫(yī)患糾紛,而是非常嚴重的罪行在醫(yī)療機構(gòu)起哄鬧事,不僅干擾破壞醫(yī)療機構(gòu)的日常工作,而且會貽誤醫(yī)療機構(gòu)對病人生命健康的及時救助所以,不管是暴力殺醫(yī)傷醫(yī)等惡性案件,還是嚴重擾亂醫(yī)療機構(gòu)秩序的行為,都具有嚴重的社會危害性,應(yīng)依法嚴懲本次發(fā)布的典型案例,無一例外地闡述了人民法院對涉醫(yī)犯罪的‘零容忍’態(tài)度”,。

何榮功教授認為,當前醫(yī)療糾紛多元化解決機制尚待完善,在此背景下對涉醫(yī)犯罪進行有效治理,應(yīng)重視刑法和其他社會綜合治理措施協(xié)同并進,“暴力殺醫(yī)傷醫(yī)嚴重挑戰(zhàn)道義底線,各級人民法院依法嚴懲并防范此類犯罪的立場不能動搖同時,應(yīng)重視積極與衛(wèi)生健康等相關(guān)部門溝通協(xié)作,進一步完善醫(yī)療糾紛多元化解決機制,更好推動從源頭上有效預(yù)防減少涉醫(yī)違法犯罪的發(fā)生”,。

據(jù)統(tǒng)計,自2019年至今年4月,全國法院共計一審審結(jié)殺醫(yī)傷醫(yī)嚴重擾亂醫(yī)療機構(gòu)秩序等涉醫(yī)犯罪案件159件,判決生效189人,。