（原標(biāo)題：陜西女工程師幫家鄉(xiāng)村民舉報(bào)污染獲刑案調(diào)查：環(huán)保衛(wèi)士？涉惡勢力,？）

陜西省安康市石泉縣城關(guān)鎮(zhèn)雙喜村,，位于秦嶺南麓的大山深處，這里是今年57歲的李思俠的老家,。作為村里第一位大學(xué)生,，李思俠曾是長慶油田的一名工程師。

2008年,，入駐雙喜村的兩家石料加工廠,，開始影響當(dāng)?shù)卮迕竦纳睿哺淖冎钏紓b的命運(yùn),。

當(dāng)?shù)卮迕裾f,，由于運(yùn)送石料的卡車毀壞村道，還污染當(dāng)?shù)氐母睾铜h(huán)境,。不知如何維權(quán)的村民,，找到了已經(jīng)在西安定居多年的李思俠。

此后,，李思俠參與其中,，和村民一起開啟了與石料廠將近10年的抗?fàn)帯Ｔ诓糠执迕窨谥?，李思俠是“為民請(qǐng)?jiān)傅沫h(huán)保衛(wèi)士”,。

檢方起訴書卻顯示，從2013年起,，李思俠通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖,、上訪舉報(bào)等方式，不斷反映當(dāng)?shù)厥蠌S無證開采,、損毀道路,、污染環(huán)境,，并且代理村民向石料廠索賠。

2018年9月,，李思俠被當(dāng)?shù)鼐綆ё?。此后，她成為?dāng)?shù)亍笆灼鹕鎼簞萘Α钡念^目,。

除了網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖,、上訪舉報(bào)外，公訴機(jī)關(guān)還指控,，李思俠和另兩名村民涉嫌煽動(dòng)組織村民在村道設(shè)立限寬墩,、干擾換屆選舉等一系列犯罪行為，涉嫌“惡勢力”組織和尋釁滋事罪,。

此案究竟是民事糾紛還是刑事案件,？對(duì)于當(dāng)?shù)亍笆灼鹕鎼喊浮保饨鐮幾h不斷,。

2019年6月13日,，安康石泉縣法院對(duì)此案一審宣判。上游新聞?dòng)浾咦⒁獾?，一審法院并沒有認(rèn)可對(duì)李思俠等人“惡勢力”的指控,，但仍以尋釁滋事罪判處李思俠有期徒刑兩年六個(gè)月，另兩名村民也因此獲刑,。

一審判決后,，包括李思俠家人,、代理律師及部分村民均表示不服,，并提出上訴。

今年6月9日,，此案將在陜西省安康市中級(jí)人民法院開庭審理,，李思俠的代理律師將繼續(xù)為其做無罪辯護(hù)。

▲2019年2月27日,，一審休息時(shí)的李思俠,。受訪者供圖

兩家石料廠污染環(huán)境起糾紛

一切的起因，來自兩家石料廠進(jìn)駐雙喜村,。

政府文件顯示,，2008年上半年，石泉縣國土局通過公開掛牌方式,，對(duì)城關(guān)鎮(zhèn)青山溝建筑用石料礦采礦權(quán)進(jìn)行出讓,。當(dāng)年3月和5月，西安商人郭某以競拍方式,，取得了兩處石料礦的采礦權(quán),。之后,，郭某又授權(quán)邱興銀對(duì)其中一個(gè)采礦點(diǎn)進(jìn)行開采，二人自負(fù)盈虧,。

多名村民告訴上游新聞?dòng)浾?，邱興銀是時(shí)任雙喜村的村主任。

2009年,，兩個(gè)石料廠投入運(yùn)營,，但采礦許可證一直沒有辦下來，直到6年后的2015年2月10日,，其中一家石料廠才拿到采礦許可證,。

石料廠的出現(xiàn)改變了當(dāng)?shù)卮迕竦纳睢ｏ@而易見的是,，運(yùn)石卡車破壞了村路,。

多名村民告訴上游新聞?dòng)浾撸捎陔p喜村地處大山深處,，村里唯一的土路是當(dāng)年村民集資修建的,。2007年，當(dāng)?shù)卣殖鲑Y修成了水泥路,。

石料廠的出現(xiàn),，改變了人們的出行。不斷出現(xiàn)的運(yùn)石卡車破壞了公路,，還導(dǎo)致公路晴天是塵土,，雨季是泥濘。

還有村民反映,，石料廠出現(xiàn)后不久,，當(dāng)?shù)卮迕竦娘嬘盟霈F(xiàn)渾濁。上游新聞?dòng)浾咄ㄟ^李思俠家屬獲得的視頻看見,，部分河水呈現(xiàn)烏黑狀,。

據(jù)了解，直到2018年5月陜西省秦嶺生態(tài)環(huán)境保護(hù)督查組和當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)前往雙喜村視察后,，當(dāng)?shù)卮迕竦娘嬎畣栴}才得以改善,。

村里的石料廠出現(xiàn)后不久，包括李思俠母親在內(nèi),，多名村民家的耕地遭到破壞,。

李思俠家屬說，由于村道被破壞,，雨后大量石渣被沖進(jìn)田內(nèi),。有的村民家是水田，石料廠阻斷了水源，導(dǎo)致田地?zé)o法耕種,。

也正是因?yàn)槟赣H家的田地被破壞,，李思俠開始卷入這場與兩家石料廠的糾紛中。

▲陜西安康市石泉縣城關(guān)鎮(zhèn)雙喜村,，石料廠在綠水青山上拉出的一道“傷疤”,。受訪者供圖

焦點(diǎn)一：政府協(xié)調(diào)下石料廠作賠償，是自愿還是“迫于壓力”,？

李思俠案的一審起訴書顯示,，2010年，李思俠以其母親土地被石渣沖毀為由,，向石料廠經(jīng)營者郭某,、邱興銀索要補(bǔ)償費(fèi)，雙方口頭約定一次性補(bǔ)償2000元,。2011年,，李思俠再次向郭某、邱興銀索要費(fèi)用,，郭某拒絕支付,，邱興銀支付1000元。

2012年,，李思俠再次向二人索要費(fèi)用遭拒后,，從2013年開始通過信訪舉報(bào)、網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖等方式,，舉報(bào)兩家石料廠非法開采,、污染環(huán)境等問題。

2013年5月6日,，李思俠以《把青山綠水還給我們》為題,，將雙喜村與石料廠的問題發(fā)布上網(wǎng)。隨后,，她又在微博,、貼吧,、論壇上,，數(shù)十次反映了石料廠的問題。

據(jù)悉,，當(dāng)?shù)乜h政府及相關(guān)部門很快介入調(diào)查,。經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，李思俠舉報(bào)問題屬實(shí),?？h環(huán)保局、國土局也對(duì)石料廠給予了行政處罰，并責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)整頓,，并進(jìn)行了跟蹤調(diào)查,。

2013年8月14日，當(dāng)?shù)卣匍_會(huì)議,，當(dāng)面對(duì)李思俠信訪問題進(jìn)行了答復(fù),，并提出，若不服可以通過法律訴訟途徑予以解決,。該答復(fù)后次日,，李思俠便向當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門書面提出環(huán)境污染索賠請(qǐng)求。

2013年11月7日,，在當(dāng)?shù)卣块T的協(xié)調(diào)下,，兩家石料廠經(jīng)營者與以李思俠為代表的村民簽訂協(xié)議，約定石料廠支付2009年至2013年旱地補(bǔ)償費(fèi)8600元(含已支付的3000元),水田補(bǔ)償費(fèi)2800元,。2014年以后,，每年每個(gè)石料廠向李思俠母親支付旱地租賃費(fèi)1000元、水田補(bǔ)償費(fèi)500元,，續(xù)開續(xù)補(bǔ),；約定石料廠支付2009年至2013年雙喜村三、四組村民生活污染費(fèi)2萬元,，2014年以后每年每家石料廠支付1萬元,，續(xù)開續(xù)補(bǔ)。

上游新聞?dòng)浾咦⒁獾?，?duì)于這次由當(dāng)?shù)卣雒鎱f(xié)調(diào)的賠償,，檢方起訴書顯示，兩家石料廠是“迫于壓力”和“迫于無奈”,。

對(duì)于上述說法,，李思俠家屬并不認(rèn)可。他們認(rèn)為,，這個(gè)結(jié)果是在政府主持下協(xié)商產(chǎn)生的,，而且石料廠有錯(cuò)在先，不存在“迫于壓力”和“迫于無奈”,。

焦點(diǎn)二：未退還村委會(huì)1萬元,，是經(jīng)濟(jì)糾紛還是刑事案件？

本以為此事可以翻篇了,，但在2015年3月,，“十二五”重點(diǎn)工程陽安鐵路復(fù)線開始在雙喜村施工，又讓事情起了變化,。

檢方起訴書顯示,，李思俠母親家有1畝土地位于紅線內(nèi),，1.5畝土地位于紅線外。按照國家政策,，紅線外的1.5畝土地只能租用,，但李思俠家人要求將所有土地一并征用，否則不予簽字,。

由于李思俠母親這1.5畝土地屬于必須要使用,，經(jīng)當(dāng)?shù)卣M織調(diào)解,，2015年3月19日,，施工方與李思俠親屬簽訂《收回土地承包經(jīng)營權(quán)協(xié)議》,，并支付了3萬元征地款。

李思俠親屬告訴上游新聞?dòng)浾?，?duì)于這次征地補(bǔ)償,，李思俠并不知情，認(rèn)為紅線外補(bǔ)償?shù)陀诩t線內(nèi)標(biāo)準(zhǔn),，要求將土地征用協(xié)議變更為租賃協(xié)議,。

起訴書顯示，李思俠拒不認(rèn)可其母親及家人簽訂的協(xié)議,，多次要求鎮(zhèn)政府,、項(xiàng)目部更改該協(xié)議，并通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖,、信訪舉報(bào)等方式施加壓力,。

2017年5月26日，雙喜村村委會(huì),、李思俠及施工方三方重新簽署協(xié)議書,，約定在此前征用協(xié)議中，由施工方支付的2萬元用于地面附屬物的補(bǔ)償,，李思俠需要將之前領(lǐng)到的3萬元“征地款”退還給村委會(huì)1萬元,。

但直到李思俠被捕前，這1萬元也未退還,，這也為她日后被定罪埋下了隱患,。

一審?fù)彆r(shí)，李思俠說,，她曾去找時(shí)任一名副鎮(zhèn)長退錢,，但對(duì)方不給她打收據(jù)，因此沒有退還,。

一審判決書顯示,，一名副鎮(zhèn)長證言稱,，“李思俠簽訂退還村委會(huì)1萬元協(xié)議之后,，得知這1萬元是石場出的，就稱石場欠自己污染費(fèi)，用這個(gè)錢沖抵,?！?/p>

石泉縣法院一審判決認(rèn)定，李思俠強(qiáng)行占用應(yīng)當(dāng)退還雙喜村委會(huì)的1萬元,。但李思俠的律師認(rèn)為,，征地產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛，應(yīng)該通過民事訴訟解決,，而非刑事手段,。

▲陜西石泉縣城關(guān)鎮(zhèn)雙喜村，已停產(chǎn)的石料廠依稀能看到當(dāng)年施工的模樣,。受訪者供圖

焦點(diǎn)三：帶頭維權(quán),，是為了錢還是幫鄉(xiāng)親？

檢方起訴書顯示,，2013年11月9日,，兩家石料廠支付2萬元生活污染費(fèi)后，李思俠以該費(fèi)用是自已組織要來的為由,，強(qiáng)行索要“跑路費(fèi)”3000元,，其余22戶村民每人分得幾百元不等。2015年10月21日,，兩家石料廠合計(jì)向村民支付2年生活污染費(fèi)3.6萬,，其中19戶村民分得3萬元，李思俠強(qiáng)行索取“跑路費(fèi)”6000元,。

但李思俠稱,，自己沒有強(qiáng)行索要。

李思俠家人告訴上游新聞?dòng)浾?，李思俠作為大型國企的工程師,，每月收入數(shù)千元，且即將退休,，女兒也在上海居住工作,，本來沒有必要“趟進(jìn)這趟渾水中”，但她性格要強(qiáng),，對(duì)故鄉(xiāng)有感情,，一直想著晚年能回鄉(xiāng)終老?！安豢赡転榱诉@點(diǎn)錢,，把自己搭進(jìn)去?！?/p>

也有村民認(rèn)為李思俠“腦子進(jìn)水”：“跟她沒關(guān)系的事,，她瞎摻和,，這下惹下大麻煩?！?/p>

也有村民告訴上游新聞?dòng)浾?，在他們眼中，李思俠是環(huán)保衛(wèi)士,。正是因?yàn)槔钏紓b的持續(xù)舉報(bào),，當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境才有了轉(zhuǎn)變。

也有人認(rèn)為,，李思俠舉報(bào)就是為了錢,，給錢了，就不舉報(bào)了,。但李思俠的微博在2014年至2016年期間,，李思俠也在一直舉報(bào)石料廠，而這期間,，她并未收錢,。

一個(gè)不容質(zhì)疑的事實(shí)是：由于李思俠的不斷舉報(bào)，村里的兩家石料廠時(shí)常處于停工狀態(tài),。在2017年10月,，邱興銀經(jīng)營的石料廠出資對(duì)雙喜村道路進(jìn)行恢復(fù)，并做加寬加厚處理,。

▲家人手機(jī)里,，存放著李思俠出事前的照片。攝影/上游新聞?dòng)浾哔Z晨范永松

焦點(diǎn)四：替村民拉票,，是正常助選還是干擾選舉,？

邱興銀為何愿出錢修路？上游新聞?dòng)浾咴噲D聯(lián)系邱興銀,，未果,。但邱興銀曾在接受媒體采訪時(shí)表示，石料廠出資將路修好,，理所應(yīng)當(dāng)有使用村路繼續(xù)拉石料的權(quán)利,。

但在李思俠及部分村民看來，石料廠仍在破壞當(dāng)?shù)丨h(huán)境,。此后,，當(dāng)邱興銀的石料廠繼續(xù)運(yùn)營后，李思俠繼續(xù)舉報(bào)及維權(quán),。

一審起訴書顯示,，2017年11月3日、2018年1月12日,，李思俠,、張海成,、魏智波未經(jīng)村委會(huì)開會(huì)討論，未經(jīng)過“一事一議”議事規(guī)則,，先后兩次擅自組織村民在新修建的道路上設(shè)立限寬墩,，導(dǎo)致雙喜村村民出行不便,，致使邱興銀石料廠被迫停產(chǎn),。

公訴機(jī)關(guān)同時(shí)指控，2017年6月至2018年6月,，李思俠,、張海成、魏智波為把持基層政權(quán),，控制村道使用權(quán),，冒用雙喜村村委會(huì)名義制作、發(fā)布文告,，私自編造村委會(huì)會(huì)議記錄并冒用公章,，通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖附帶圖片等形式予以擴(kuò)散，發(fā)表不實(shí)言論,。

對(duì)于公訴機(jī)關(guān)上述指控,，李思俠及其辯護(hù)律師均不認(rèn)可。

一審?fù)徶欣钏紓b說,，網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖是受村民委托發(fā)布的,，沒有冒用村民的簽名；兩次打限寬墩,，都是與村干部商議后實(shí)施的,。

公訴機(jī)關(guān)還指控，2018年,，雙喜村“兩委”換屆選舉期間,，被告人李思俠、張海成,、魏智波以維護(hù)村道,、防止權(quán)力旁落為由，煽動(dòng)村民為魏智波投票,，導(dǎo)致第一次選舉村主任出現(xiàn)候選人選票均未過半,、無效作廢，影響了選舉的正常進(jìn)行,。

上游新聞?dòng)浾邚拇迕?、庭審記錄及李思俠家屬處獲悉，2018年,，雙喜村“兩委”換屆選舉,，村干部候選人中有邱興銀的兒子,。村民不想讓候選人中有與石料廠有關(guān)系的利益代表存在，于是李思俠和張海成開始為魏智波拉票,。

上世紀(jì)90年代,，張海成曾出資為村里修路，曾任村主任,，之后因?yàn)橐粓鲆馔獬闪嗣と?。而魏智波，是村里少?shù)有一定文化程度的村民,。

對(duì)于上述指控,，李思俠并不承認(rèn)。庭審中她說,，她沒有冒用村委會(huì)名義,，也沒有干擾換屆選舉。

一審認(rèn)定非惡勢力犯罪3人仍獲刑

一審中公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,，被告人李思俠,、張海成、魏智波以維權(quán)為幌子,，采用網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖,、信訪舉報(bào)等方式，先后多次實(shí)施尋釁滋事行為,，三被告人的行為觸犯了《刑法》的規(guī)定,。

三被告人經(jīng)常糾集在一起，多次實(shí)施尋釁滋事違法犯罪行為,，符合兩高兩部《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》中“惡勢力”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該案為惡勢力犯罪案件；提請(qǐng)以尋釁滋事罪追究三被告人的刑事責(zé)任,。

2019年2月27日,，李思俠案在陜西省石泉縣人民法院開庭審理。法院當(dāng)日發(fā)布的宣傳文稿中,，將此案稱為“自掃黑除惡專項(xiàng)斗爭以來,，該院審理的石泉縣首起涉惡案件”。

一審中,，李思俠一方堅(jiān)持無罪辯護(hù),。

一審判決書顯示，石泉縣法院認(rèn)定,，李思俠,、張海成、魏智波三人以維權(quán)為幌子，實(shí)施了冒用村民簽名發(fā)布不實(shí)舉報(bào),、煽動(dòng)組織在村道設(shè)立限寬墩,、干擾換屆選舉等一系列犯罪行為，均已構(gòu)成尋釁滋事罪,。

但一審法院同時(shí)認(rèn)為,，李思俠糾集他人尋釁滋事行為時(shí)間較短，其目的是針對(duì)石料廠“強(qiáng)索”各種費(fèi)用,，其“欺壓百姓,、為非作惡”的特征不明顯，“不屬于惡勢力犯罪”,。

2019年6月13日,，石泉縣法院判處李思俠有期徒刑二年六個(gè)月,，張海成有期徒刑一年二個(gè)月,，魏智波有期徒刑十一個(gè)月。

▲李思俠家屬認(rèn)為其是被冤枉的,，申訴材料擺了一大桌,。攝影/上游新聞?dòng)浾哔Z晨范永松

律師稱二審繼續(xù)無罪辯護(hù)

一審宣判后，李思俠,、張海成,、魏智波三人均提起上訴。

以上三人的代理律師表示,，雖然一審法院認(rèn)定李思俠等人共同犯罪部分不屬于惡勢力犯罪,，但李思俠本人是否涉嫌犯罪仍是本案爭議焦點(diǎn)，他們?cè)诙徶腥詫?jiān)持無罪辯護(hù),。

今年6月9日,，此案將在陜西安康市中院開庭審理。

李思俠的代理律師認(rèn)為,，李思俠的發(fā)帖內(nèi)容,，反映了實(shí)際情況，符合當(dāng)?shù)卮迕竦囊庠?，且石料廠關(guān)停整改也不存在捏造事實(shí),。在村委會(huì)換屆選舉中，李思俠等人的行為僅僅是在拉票,，并非操縱選舉,，而拉票行為并不是尋釁滋事。李思俠的行為都有合理原因,，按照相關(guān)司法解釋規(guī)定,，主觀上不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件；客觀行為上，判決書所列舉的發(fā)帖,、干擾選舉等罪狀,，也不符合尋釁滋事罪。

上游新聞?dòng)浾咦⒁獾?，李思俠案一審宣判后,，去年12月24日，安康市石泉縣政府辦公室曾通過其官方微博,，通報(bào)了李思俠案件的有關(guān)情況,。

上述通報(bào)稱，針對(duì)反映相關(guān)部門及公職人員有關(guān)問題,，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)正在開展核查,，如存在違紀(jì)違法行為，一定嚴(yán)格依紀(jì)依法處理,。