外交部回應(yīng)哈佛大學(xué)新冠病毒論文：漏洞百出(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2020-06-12 08:01:23 北晚新視覺(jué)

這個(gè)荒謬的論文之所以會(huì)產(chǎn)生,，在于其邏輯起點(diǎn)就是荒謬的,。

該論文是在把病毒起源確定為是武漢的前提下做假設(shè)的，如果離開(kāi)了這個(gè)前提,，拿同樣方法去對(duì)全世界其他的城市做同樣的分析,，特別就近分析一下美國(guó)各大城市的情況，相信會(huì)得出多得數(shù)不勝數(shù)的類似結(jié)論,。即使流行病學(xué)有宏觀分析的生態(tài)學(xué)研究方法,，該研究也是個(gè)典型的生態(tài)學(xué)謬誤,。

作者放著明顯與病毒聯(lián)系更緊密的一些數(shù)據(jù)和現(xiàn)象不去分析，而找了這些與病毒聯(lián)系不沾邊,、說(shuō)服力很差的數(shù)據(jù)來(lái)分析,，這個(gè)研究日后可以作為大數(shù)據(jù)流行病學(xué)教學(xué)的反面教材。

該論文反映了作者缺乏科學(xué)態(tài)度,，真正的科學(xué)家不但要探索支持假設(shè)的相關(guān)證據(jù),，而且要主動(dòng)尋找一切可以證偽的反面證據(jù)。

這篇文章在多方面經(jīng)不起推敲,，漏洞百出,。

（截圖來(lái)自論文的原文部分）

更令筆者驚訝的是，這么一篇荒謬的文章竟然能在西方輿論中廣泛傳播,，這反映了一些西方媒體對(duì)信息傳播的高度選擇性,，缺乏基本的求實(shí)態(tài)度。這篇文章發(fā)表在哈佛大學(xué)的DASH平臺(tái)上,，一些西方媒體就以哈佛醫(yī)學(xué)院的名頭為它的可靠性背書,。

實(shí)際上，DASH只是開(kāi)放性的收集,、保存和發(fā)布哈佛大學(xué)教研人員學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的資源庫(kù),，供學(xué)者間交流，并不是一個(gè)有嚴(yán)格同行評(píng)議的刊物,。當(dāng)然,，即使DASH不是一個(gè)嚴(yán)肅的同行評(píng)議的平臺(tái)，現(xiàn)在這個(gè)文章被推到DASH研究排行的首位,，已有同行提出嚴(yán)肅的批評(píng)意見(jiàn),，可能對(duì)中止傳播也無(wú)濟(jì)于事。美國(guó)作家馬克·吐溫有一句諺語(yǔ),，“當(dāng)真理還沒(méi)有系上鞋帶,，謠言已跑遍半個(gè)地球”。在筆者看來(lái),，

哈佛醫(yī)學(xué)院作為世界上最著名的醫(yī)學(xué)院之一,，如果任由謬論從其DASH出發(fā)，跑遍全世界,，是其自身光環(huán)的一個(gè)污點(diǎn),。

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 345 全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

外交部回應(yīng)哈佛大學(xué)新冠病毒論文：漏洞百出(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)