另一個(gè)輿論關(guān)注焦點(diǎn)在于,,該段視頻的拍攝者在面對(duì)傷害行為發(fā)生時(shí),,卻并未進(jìn)行阻止,,是否也應(yīng)當(dāng)一起被追究法律責(zé)任,?
郭剛律師認(rèn)為,,因直接實(shí)施傷害行為的是劉某,,故仍然由其承擔(dān)刑事責(zé)任,。
不過(guò),,如果拍攝者與劉某有合意,,即一個(gè)丟一個(gè)拍,則才有可能構(gòu)成共犯被追責(zé),。
如果僅是拍攝記錄下對(duì)方傷害行為作為證據(jù),,雖然冷漠,但卻并不構(gòu)成犯罪,。
“這雖然在情理上難以理解,,但法律卻要求必須符合主體、客體,、主觀方面,、客觀方面的構(gòu)成要件?!?/p>
羅柯律師也認(rèn)為,,對(duì)于拍攝者是否被追責(zé)需要看其拍攝的出發(fā)點(diǎn)和動(dòng)機(jī),這需要警方根據(jù)調(diào)查來(lái)進(jìn)行判斷,。
羅柯介紹,,如果拍攝者具有法定的監(jiān)護(hù)責(zé)任,其應(yīng)該采取相應(yīng)的行為去制止傷害的發(fā)生,,但最后放任了傷害的發(fā)生,,肯定是存在不當(dāng)?shù)摹?/p>
“這需要考慮拍攝者的不阻止是不是孩子隨后死亡的介入因素,如果除掉這介入因素后果就不能實(shí)現(xiàn)的話,,那這就是一個(gè)關(guān)鍵因素,。”
張小軍律師表示,,對(duì)于視頻拍攝者,,如果有血緣或者監(jiān)護(hù)關(guān)系的人,有義務(wù)照顧孩子健康,如果沒(méi)有監(jiān)護(hù)責(zé)任的人員,,則可能無(wú)法追究法律責(zé)任。
“不過(guò)即便是有監(jiān)護(hù)責(zé)任的人,,如果其動(dòng)機(jī)不是為了讓劉某故意傷害孩子而是為了記錄下對(duì)方的傷害行為,,但客觀上導(dǎo)致傷害的持續(xù)發(fā)生且最終導(dǎo)致孩子死亡,其行為肯定有過(guò)失,,但還是可能不會(huì)存在法律責(zé)任,。”
目前,,我局已依法對(duì)8名犯罪嫌疑人刑事拘留,犯罪嫌疑人對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,,案件正在進(jìn)一步偵辦中,。
2022-08-10 01:20:24毆打掩埋致死原標(biāo)題:男子高溫天抱寶寶戶外曬黃疸,,滿頭大汗一臉無(wú)奈8月27日,,在湖南長(zhǎng)沙,一寶爸高溫天氣抱著寶寶曬黃疸,,滿頭大汗一-臉生無(wú)可戀,、可憐又搞笑。
2022-08-30 16:28:24男子高溫天抱娃曬黃疸生無(wú)可戀