原標(biāo)題：云南昆明李心草案一審宣判 被告人被判處一年六個月

李心草案一審宣判

2020年9月21日,，昆明市盤龍區(qū)人民法院依法對被告人羅秉乾過失致人死亡罪,、附帶民事訴訟原告人陳美蓮提起的附帶民事訴訟案進(jìn)行一審公開宣判，以過失致人死亡罪判處被告人羅秉乾有期徒刑一年六個月,，判令羅秉乾賠償附帶民事訴訟原告人陳美蓮經(jīng)濟損失人民幣63257元,。

昆明市盤龍區(qū)人民法院審理查明，2019年9月8日,，被告人羅秉乾與任某燊,、李心草、李某某昊聚會,。

羅秉乾在案發(fā)當(dāng)晚多次提議在不同地點連續(xù)飲酒,。

在李心草出現(xiàn)走路搖晃、坐立不穩(wěn)、情緒不安等一般醉酒狀況后,，羅秉乾對李心草進(jìn)行了勸慰和安撫,，盡到了一定的照管、幫助義務(wù),。

李心草在醉酒狀態(tài)后期的一個多小時內(nèi),，異常狀況不斷加劇，陸續(xù)出現(xiàn)胡言亂語,、亂砸亂打,、往自己頭上潑水、以頭撞桌,、用啤酒瓶蓋割腕,、跨越江邊護(hù)欄等舉動，辨別和控制能力明顯下降,。

羅秉乾只是采取勸說等一般安撫行為,，認(rèn)為這樣即可避免危害后果發(fā)生，沒有采取相應(yīng)的有效救助措施,，而且為避免麻煩及承擔(dān)救助費用,，未采納報警、送醫(yī)的合理建議,，采用打耳光的粗暴方式為李心草醒酒,，致使李心草情緒更加不穩(wěn)，最終造成李心草翻越江邊護(hù)欄墜江溺亡的危害后果,。

另查明,，因被害人李心草死亡造成其親屬喪葬費、交通費,、誤工費等經(jīng)濟損失,。

昆明市盤龍區(qū)人民法院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人羅秉乾犯過失致人死亡罪的犯罪事實清楚,，證據(jù)確實,、充分，指控罪名成立,，應(yīng)依法懲處,。

鑒于羅秉乾在共同飲酒過程中，對醉酒的被害人李心草實施了一定的照管,、幫助行為,，犯罪情節(jié)較輕。

羅秉乾有自首情節(jié),，依法可以從輕處罰,。

羅秉乾自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,，并簽署具結(jié)書，可以依法從寬處罰,。

公訴機關(guān)所提量刑建議適當(dāng),，法院予以采納。附帶民事訴訟原告人訴請中符合相關(guān)法律規(guī)定的經(jīng)濟損失予以支持,。

法院綜合考慮羅秉乾的犯罪事實,、性質(zhì)、情節(jié),、對社會的危害程度及認(rèn)罪悔罪態(tài)度,，依法作出上述判決。

被害人家屬,、人大代表,、政協(xié)委員、新聞記者及部分群眾旁聽了案件宣判,。（總臺央視記者 武兵）

新聞鏈接：

獨家丨李心草墜江死亡案真相調(diào)查：從醉酒到墜江 發(fā)生了什么,？

一個正值花季年齡的女大學(xué)生墜江死亡，讓人痛惜,，而網(wǎng)上流傳的李心草死亡前被人扇耳光,、摟抱等視頻，更是一度讓這起案件疑云重重,。

李心草案一審宣判

四個青年人的一次聚會飲酒最終怎么會變成了一場溺亡悲?。客忂^程中出示的大量證據(jù)完整還原了事件的真相,，總臺記者也對相關(guān)親歷者進(jìn)行了獨家采訪,。

備受關(guān)注的李心草墜江死亡案今天上午在云南昆明依法公開宣判，昆明市盤龍區(qū)人民法院以過失致人死亡罪判處被告人羅秉乾有期徒刑一年六個月,，判令羅秉乾賠償附帶民事訴訟原告人陳美蓮經(jīng)濟損失人民幣63257元,。

過量飲酒、救助失當(dāng),，李心草之死讓人心痛,、本可避免。

被告人羅秉乾犯過失致人死亡罪被一審判決一年六個月,。

那么羅秉乾的過失有哪些？這些過失是否足以構(gòu)成犯罪呢,？

針對這些焦點問題,，總臺記者采訪了案件的公訴人。

李心草案一審宣判

昆明市公安局新聞發(fā)言人 母演昌：經(jīng)過檢驗,，排除了機械性損傷致死,，排除了自身疾病死亡，沒有發(fā)現(xiàn)李心草生前被性侵的痕跡，也沒有檢見常見的毒藥物,。

經(jīng)過公安機關(guān)采取多種方式,，多種手段的偵查認(rèn)為，李心草是醉酒后自主落水死亡,。

記者：最初是以強制猥褻侮辱罪批捕,，為什么這項罪名沒有了，變成了過失致人死亡罪,？

昆明市盤龍區(qū)人民檢察院檢察官 王爽：因為強制猥褻侮辱罪主要是對一個隱私部位的保護(hù),，那么我們通過對這個視頻監(jiān)控的逐幀審查之后就發(fā)現(xiàn)，雖然說羅秉乾有俯身壓在李心草身上的這樣一個舉動,，但是沒有隱私部位的接觸,，那么后來這個打耳光，雖然是在這樣一種公眾場合下,，看似對被害人有一個當(dāng)眾的侮辱行為,，但是主觀上根據(jù)羅秉乾的供述以及李某某昊和任某燊的陳述，打耳光當(dāng)時不是為了侮辱李心草,，而是為了幫助李心草醒酒,。

所以綜合客觀行為和主觀故意方面，那么我們認(rèn)為羅秉乾的行為不構(gòu)成強制猥褻侮辱罪,。

對于李心草酒后溺亡的嚴(yán)重后果,，羅秉乾被依法判決犯過失致人死亡罪。

根據(jù)刑法233條規(guī)定,，過失致使他人死亡罪是指主觀方面出于疏忽大意或者過于自信的過失,，客觀方面發(fā)生了過失致人死亡的行為和結(jié)果。

那么這起發(fā)生在聚會飲酒中的溺水死亡案,，罪與非罪的邊界在哪里呢,？

記者：對羅秉乾以過失致人死亡罪的罪名提起公訴的依據(jù)是什么？

昆明市盤龍區(qū)人民檢察院檢察官 王爽：我們認(rèn)為羅秉乾作為一個邀約者,，然后特別是在整個過程中起主導(dǎo)作用,，在李心草當(dāng)天出現(xiàn)嚴(yán)重醉酒的異常行為時，羅秉乾此時就產(chǎn)生了刑法上的一個注意義務(wù),。

檢察機關(guān)認(rèn)定,，當(dāng)李心草醉酒反應(yīng)明顯加劇，特別是第四次走出酒吧后出現(xiàn)了想要跳江的跡象,，此時的羅秉乾對李心草可能危及生命安全已經(jīng)有所預(yù)見,。

昆明市盤龍區(qū)人民檢察院檢察官 王爽：在出現(xiàn)這些異常行為之后，羅秉乾他沒有盡到一個有效的看護(hù)和照顧義務(wù),，反而采取了一種俯身壓在李心草身上和打李心草耳光的行為,。

羅秉乾實施的這些行為反而刺激了李心草情緒更加失控,。

對于羅秉乾所采取的救助和保護(hù)手段，檢方認(rèn)為已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了正常飲酒過程中一個共飲者對同伴的保護(hù)責(zé)任和義務(wù),。

李心草案一審宣判

昆明市盤龍區(qū)人民檢察院檢察官 王爽：特別是在后來李某某昊提出了撥打120將李心草送醫(yī),，還有求助警察這些合理建議的時候，羅秉乾均未采納,。所以我們認(rèn)為羅秉乾他過于自信的這種主觀心態(tài),，導(dǎo)致他未給李心草有效保護(hù)，最終在這個行為和結(jié)果之間是有刑法意義上的因果關(guān)系的,，所以我們認(rèn)為羅秉乾的行為構(gòu)成過失致人死亡罪,。

記者：當(dāng)天一同喝酒的還有李某某昊和任某燊，為什么只追究羅秉乾的刑事責(zé)任,？

昆明市盤龍區(qū)人民檢察院檢察官 王爽：任某燊和李某某昊,，因為當(dāng)天并沒有對李心草做出一些不適當(dāng)?shù)男袨椋菍钚牟莶扇×艘欢ǖ恼湛春途戎男袨椤?/p>

所以任某燊和李某某昊責(zé)任相對輕微,，我們認(rèn)為這兩個人不構(gòu)成過失致人死亡罪,。

庭審過程中，羅秉乾當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰,，對于自己當(dāng)晚的行為表示后悔,，并向李心草的母親致歉。

被告人 羅秉乾：對這件事我感到特別愧疚,，也特別抱歉,。

因為當(dāng)天李心草是和我們在一起，我們卻確實沒有保護(hù)好她,，致使這樣悲劇的發(fā)生,。

但請相信我的內(nèi)心是絕不希望、也絕不想要看到這樣的悲劇發(fā)生,。

對此我深表惋惜,，最后在這里對心草媽媽說一句，對不起,。