原標題：最后一辯，美國大選出現(xiàn)重大變化,！中國人要關注

美東時間22日晚，美國總統(tǒng)候選人舉行大選前最后一場面對面辯論,。不少外媒都注意到了拜登在涉華問題上的強硬表態(tài),。

一位美國問題學者也說，共和黨和特朗普對中國的蠻橫與極限施壓策略已經(jīng)顯露無疑?，F(xiàn)在更值得關注的,，倒是拜登如果勝選，對華政策會怎樣,。

加上今年8月份民主黨全國代表大會通過的2020年黨綱刪除“一個中國政策”字眼,，都讓不少人猜測：

在被共和黨和特朗普攻擊對華軟弱的情況下，拜登在最后一場辯論中的這些表態(tài)到底是應對攻擊的競選語言,，還是他當選后將會遵循的對華政策方向呢,？

1

本來，這應該是一場沒有多少“中國元素”的辯論,。

按照慣例,，進入10月份關鍵期，美國總統(tǒng)候選人要進行三場電視辯論,。但今年受疫情影響,，加上特朗普拒絕網(wǎng)絡視頻的辯論形式,，原定上周的第二場辯論被取消。

一個直接影響,，就是兩人無法就外交問題進行更充分的當面交鋒,，因為那一般是二辯的主要議題。

前幾天特朗普曾聲稱,，第三場辯論仍應集中在外交政策層面,，但從實際議題設置看：新冠疫情,、美國家庭,、種族、氣候變化,、國家安全和領導能力,，還是主要從美國國內(nèi)著眼。

辯論開始前,，媒體主要關注的點,，也是它將如何影響當前選情。

一些美媒說,，這是特朗普削弱拜登領先優(yōu)勢的“最后機會”,。但也有觀點認為，三辯對整體選情影響已然不大,，因為辯論針對的通常是還未做出最終決定的搖擺選民,，而這部分選民不多了：路透社等最近的一項民調顯示，只有8%的選民還在糾結選誰,。

即便如此,，兩黨競選團隊仍然投入了巨大精力準備。其中,，拜登更是從上周末起就沒安排任何公開競選活動,，而是呆在特拉華州威爾明頓的家中，連日“閉關備戰(zhàn)”,。

當?shù)貢r間22日晚10點半左右,，兩人長達一個半小時的辯論結束。

有美媒立即稱贊拜登,，說他送上了2020大選“最強的辯論表現(xiàn)”,。但也有人認可特朗普的表現(xiàn)，尤其跟9月份首場辯論比起來,，“禮貌多了”,。

對于誰勝誰負眾說紛紜，但觀察家們也有意見一致的地方：

比如肯定NBC女主持人克里斯汀?韋爾克的控場,，比如“靜麥”措施確實有效,，即在一位候選人兩分鐘開場白時關閉另一候選人的麥克風,，避免上次那種頻繁打斷對方、觀眾啥都聽不清的“混戰(zhàn)”場面,。

除此之外,，兩黨候選人在多個議題交鋒中都扯進了“中國角色”，也受到美歐媒體普遍關注：

首個議題新冠疫情,，拜登就批評特朗普不負責任,，還指責他沒一開始就派遣美國官員和專家前往武漢調查。而特朗普一如既往,，就抗疫不力甩鍋中國,，“不是我的錯，是中國的錯”,。

到了國家安全議題,，兩人互指對方或其家人“與中國有生意往來”，攻擊對方縱容外部政治干預,。女主持人抓住機會,，問兩位候選人如果當選，將如何要中國付出代價,。

特朗普回應說中國已經(jīng)在付出關稅等方面的代價,。拜登則說，俄羅斯,、伊朗和中國等都在干預美國選舉,，他當總統(tǒng)后會“確保這些國家因此付出代價”。

除了這些,，圍繞氣候變化,、朝核問題，雙方在交鋒時也都談到“中國責任”,，態(tài)度都較負面,。

2

距離11月3日登場的美國總統(tǒng)大選還有12天。

據(jù)“美國選舉計劃”的匯總,，約4750萬名美國人已經(jīng)投下選票,，幾乎是2016年大選前同一時間點提前投票人數(shù)的8倍，也超過了2016年選舉日前提前投票的總票數(shù)4720張,。

負責“美國選舉計劃”的佛羅里達大學教授麥唐納預測,，最終投票人數(shù)將高達1.5億左右，將創(chuàng)下1908年以來的最高投票率,。

路透社分析說,，這股提前投票潮一是出于疫情下安全的考慮，許多州擴大了郵寄投票和現(xiàn)場提前投票的規(guī)模,，二是一些選民希望影響特朗普的政治前途,。

再來看看具體選情,。

根據(jù)“真實清晰政治”網(wǎng)站的統(tǒng)計，10月22日拜登的平均支持率為50.7%,，特朗普的為42.8%,。

不過關鍵搖擺州的民調數(shù)據(jù)顯示，兩人選情膠著,。

拜登在6個關鍵搖擺州的平均支持率一直沒有突破50%,，特朗普則在45%上下游走。美國《福布斯》雜志分析說,，就全美平均民調而言,，拜登擁有“壓倒性”優(yōu)勢；在搖擺州,，他則維持著“有限的領先”,。不過,，如果發(fā)生重大事件,，特朗普仍有勝利的機會。

很多人都會想起4年前希拉里贏民調輸選舉的那一幕,。

2016年10月18日,，希拉里在全美平均民調上的領先幅度是7.1%，到了選舉日前幾天卻驟降至1.3%,，最終輸給了特朗普,。

拜登如今的民調領先，會轉化為選票領先嗎,？如果真的選票領先了,，又會轉化為選舉人票領先嗎？

有美國問題專家認為,，從歷史上來看,，美國的民調基本還是能夠反映大選結果的。選民票與選舉人票不一致的現(xiàn)象,，出現(xiàn)的次數(shù)并不多,，連續(xù)出現(xiàn)更是小概率事件。

然而問題是,，美國社會的嚴重撕裂,，政治極化已經(jīng)達到前所未有的高度。這將導致很多選民不會按照常規(guī)的政治邏輯去投票,。這樣一來,，基于常規(guī)政治邏輯的民調，就有可能背離最終的選舉結果,。

因而專家認為,，拜登的選舉結果很不可能不會像民調數(shù)據(jù)顯示的那樣好,，特朗普的選舉結果也很有可能不會像民調結果那樣壞。兩人仍然都有獲勝的可能,。

3

已經(jīng)有不少美歐媒體在討論,，大選之后的美國對華政策將會怎樣？

多數(shù)輿論認為,，就對華政策而言,，無論誰當選都差不多。

原因很簡單,，無論民主黨還是共和黨,，在對待中國的問題上，都持類似的負面立場,。我們已經(jīng)看到,，國會近期推出的一系列涉臺、涉疆,、涉港等法案幾乎都是全票通過,。

美國政治精英對中國的防范意識正在逐步成為共識，這種共識還有繼續(xù)增強的趨勢,。

不管將來誰上臺,，很有可能繼續(xù)打壓中國，也是大概率事件,。

但反過來看,，美國的對華打壓從來沒有停過。

曾任特朗普外部顧問的前美國國防官員費爾斯伯里說,，“很多人認為,，這（對抗中國）是特朗普的發(fā)明，其實不然,?！?/p>

奧巴馬在執(zhí)政的最后兩年里已經(jīng)制定了新的中國戰(zhàn)略。他高調提出“亞太再平衡”,，在南海,、東海搞了不少事；經(jīng)濟上則推出泛太平洋伙伴關系協(xié)定（TPP）,，試圖孤立中國,。

因而不管是特朗普或是拜登，在對華政策上,，“變的是風格,，而不是實質”。

德國《經(jīng)濟周刊》引用經(jīng)濟學者埃弗奈特的話說，“特朗普不是第一位想用關稅保護本國經(jīng)濟的總統(tǒng),，拜登也不會成為第一個取消貿(mào)易壁壘的人,。無論下任總統(tǒng)是誰，都會像所有前任一樣,，在貿(mào)易政策上追隨國家利益,。發(fā)生變化的僅會是，他如何包裝自己的目的,，如何在世界舞臺上推銷（自己的說法）,。我們知道，特朗普在兩人中至少是嗓門比較大的那一個,?！?/p>

如果是特朗普連任，根據(jù)以往經(jīng)驗,，沒有了連任壓力,，他很可能放開手腳，積累更多政治遺產(chǎn),。

特朗普在入主白宮前曾接受采訪說,，他商界生涯的一大法寶就是市場越糟糕，牟利機會就越多,，一個穩(wěn)定的市場是沒有賺大錢的機會的,。有專家據(jù)此估計，“特朗普會進一步充當中美關系中的攪局,、顛覆、沖擊者,，在混亂和疑慮中謀求最大的政治與經(jīng)濟利益,。”

如果拜登上臺呢,？

擔任拜登的外交政策顧問近20年時間,，如果當選，也將是未來國務卿熱門人選的布林肯10月18日接受了CNN的采訪,。

布林肯非常明確地說：“中國確實構成一個上升的挑戰(zhàn),，大概是我們從另一個國家所面對的最大挑戰(zhàn)，不論是從經(jīng)濟上,、科技上,、軍事上或甚至是在外交領域?！?/p>

同樣的觀點,，布林肯在9月時已經(jīng)說過一次了。

他在美國商會的活動上說,，“中國構成的挑戰(zhàn)日益嚴峻,，可謂我們面對另一個民族國家?guī)淼淖畲筇魬?zhàn),。我認為問題不在于誰對中國強硬、誰對中國軟弱,，而是誰能拿出最有效的策略,，保護與改進我們的安全、繁榮與價值觀,?！?/p>

有專家據(jù)此分析,，特朗普和拜登的對華風格差異可能是：如果特朗普贏了，我們會看到更多現(xiàn)在已經(jīng)看到的事情，沒有太多國際支持,。如果拜登贏了，會更多爭取國際共識來針對中國,，并利用國際組織來向北京施壓,。而且，拜登對人權和民主價值觀的關注可能超過特朗普,。

是的,，中美之間確實存在摩擦，不過這些都只是中國和美國兩個之間的問題,，而不是中國和全世界之間的問題,。

雖然中美關系的影響面的確很大，但在中國的對外布局大盤子里也只能算一個局部,。幾十年來形成的供應鏈和產(chǎn)業(yè)鏈,，不是四年八年，一兩個總統(tǒng)想改就能改的,。

外界紛紛擾擾不會斷,，這時尤其需要我們保持戰(zhàn)略自信和戰(zhàn)略定力。認準大勢,，堅持對外開放,，促進內(nèi)部改革，最終用高質量的發(fā)展回擊那些蠻橫的施壓,。