原標(biāo)題：最后一辯，美國大選出現(xiàn)重大變化,！中國人要關(guān)注

美東時間22日晚,，美國總統(tǒng)候選人舉行大選前最后一場面對面辯論。不少外媒都注意到了拜登在涉華問題上的強(qiáng)硬表態(tài),。

一位美國問題學(xué)者也說,，共和黨和特朗普對中國的蠻橫與極限施壓策略已經(jīng)顯露無疑。現(xiàn)在更值得關(guān)注的,，倒是拜登如果勝選,，對華政策會怎樣。

加上今年8月份民主黨全國代表大會通過的2020年黨綱刪除“一個中國政策”字眼,，都讓不少人猜測：

在被共和黨和特朗普攻擊對華軟弱的情況下,，拜登在最后一場辯論中的這些表態(tài)到底是應(yīng)對攻擊的競選語言，還是他當(dāng)選后將會遵循的對華政策方向呢,？

1

本來,，這應(yīng)該是一場沒有多少“中國元素”的辯論。

按照慣例,，進(jìn)入10月份關(guān)鍵期,，美國總統(tǒng)候選人要進(jìn)行三場電視辯論,。但今年受疫情影響，加上特朗普拒絕網(wǎng)絡(luò)視頻的辯論形式,，原定上周的第二場辯論被取消,。

一個直接影響，就是兩人無法就外交問題進(jìn)行更充分的當(dāng)面交鋒,，因?yàn)槟且话闶嵌q的主要議題,。

前幾天特朗普曾聲稱，第三場辯論仍應(yīng)集中在外交政策層面,，但從實(shí)際議題設(shè)置看：新冠疫情,、美國家庭、種族,、氣候變化,、國家安全和領(lǐng)導(dǎo)能力，還是主要從美國國內(nèi)著眼,。

辯論開始前，媒體主要關(guān)注的點(diǎn),，也是它將如何影響當(dāng)前選情,。

一些美媒說，這是特朗普削弱拜登領(lǐng)先優(yōu)勢的“最后機(jī)會”,。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為,，三辯對整體選情影響已然不大，因?yàn)檗q論針對的通常是還未做出最終決定的搖擺選民,，而這部分選民不多了：路透社等最近的一項民調(diào)顯示,，只有8%的選民還在糾結(jié)選誰。

即便如此,，兩黨競選團(tuán)隊仍然投入了巨大精力準(zhǔn)備,。其中，拜登更是從上周末起就沒安排任何公開競選活動,，而是呆在特拉華州威爾明頓的家中,，連日“閉關(guān)備戰(zhàn)”。

當(dāng)?shù)貢r間22日晚10點(diǎn)半左右,，兩人長達(dá)一個半小時的辯論結(jié)束,。

有美媒立即稱贊拜登，說他送上了2020大選“最強(qiáng)的辯論表現(xiàn)”,。但也有人認(rèn)可特朗普的表現(xiàn),，尤其跟9月份首場辯論比起來，“禮貌多了”,。

對于誰勝誰負(fù)眾說紛紜,，但觀察家們也有意見一致的地方：

比如肯定NBC女主持人克里斯汀?韋爾克的控場,，比如“靜麥”措施確實(shí)有效，即在一位候選人兩分鐘開場白時關(guān)閉另一候選人的麥克風(fēng),，避免上次那種頻繁打斷對方,、觀眾啥都聽不清的“混戰(zhàn)”場面。

除此之外,，兩黨候選人在多個議題交鋒中都扯進(jìn)了“中國角色”,，也受到美歐媒體普遍關(guān)注：

首個議題新冠疫情，拜登就批評特朗普不負(fù)責(zé)任,，還指責(zé)他沒一開始就派遣美國官員和專家前往武漢調(diào)查,。而特朗普一如既往，就抗疫不力甩鍋中國,，“不是我的錯,，是中國的錯”。

到了國家安全議題,，兩人互指對方或其家人“與中國有生意往來”,，攻擊對方縱容外部政治干預(yù)。女主持人抓住機(jī)會,，問兩位候選人如果當(dāng)選,，將如何要中國付出代價。

特朗普回應(yīng)說中國已經(jīng)在付出關(guān)稅等方面的代價,。拜登則說,，俄羅斯、伊朗和中國等都在干預(yù)美國選舉,，他當(dāng)總統(tǒng)后會“確保這些國家因此付出代價”,。

除了這些，圍繞氣候變化,、朝核問題,，雙方在交鋒時也都談到“中國責(zé)任”，態(tài)度都較負(fù)面,。

2

距離11月3日登場的美國總統(tǒng)大選還有12天,。

據(jù)“美國選舉計劃”的匯總，約4750萬名美國人已經(jīng)投下選票,，幾乎是2016年大選前同一時間點(diǎn)提前投票人數(shù)的8倍,，也超過了2016年選舉日前提前投票的總票數(shù)4720張。

負(fù)責(zé)“美國選舉計劃”的佛羅里達(dá)大學(xué)教授麥唐納預(yù)測,，最終投票人數(shù)將高達(dá)1.5億左右,，將創(chuàng)下1908年以來的最高投票率。

路透社分析說，這股提前投票潮一是出于疫情下安全的考慮,，許多州擴(kuò)大了郵寄投票和現(xiàn)場提前投票的規(guī)模,，二是一些選民希望影響特朗普的政治前途。

再來看看具體選情,。

根據(jù)“真實(shí)清晰政治”網(wǎng)站的統(tǒng)計,，10月22日拜登的平均支持率為50.7%，特朗普的為42.8%,。

不過關(guān)鍵搖擺州的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示,，兩人選情膠著。

拜登在6個關(guān)鍵搖擺州的平均支持率一直沒有突破50%,，特朗普則在45%上下游走,。美國《福布斯》雜志分析說，就全美平均民調(diào)而言,，拜登擁有“壓倒性”優(yōu)勢,；在搖擺州，他則維持著“有限的領(lǐng)先”,。不過,，如果發(fā)生重大事件，特朗普仍有勝利的機(jī)會,。

很多人都會想起4年前希拉里贏民調(diào)輸選舉的那一幕,。

2016年10月18日，希拉里在全美平均民調(diào)上的領(lǐng)先幅度是7.1%,，到了選舉日前幾天卻驟降至1.3%，最終輸給了特朗普,。

拜登如今的民調(diào)領(lǐng)先,，會轉(zhuǎn)化為選票領(lǐng)先嗎？如果真的選票領(lǐng)先了,，又會轉(zhuǎn)化為選舉人票領(lǐng)先嗎,？

有美國問題專家認(rèn)為，從歷史上來看,，美國的民調(diào)基本還是能夠反映大選結(jié)果的,。選民票與選舉人票不一致的現(xiàn)象，出現(xiàn)的次數(shù)并不多,，連續(xù)出現(xiàn)更是小概率事件,。

然而問題是，美國社會的嚴(yán)重撕裂,，政治極化已經(jīng)達(dá)到前所未有的高度,。這將導(dǎo)致很多選民不會按照常規(guī)的政治邏輯去投票。這樣一來，基于常規(guī)政治邏輯的民調(diào),，就有可能背離最終的選舉結(jié)果,。

因而專家認(rèn)為，拜登的選舉結(jié)果很不可能不會像民調(diào)數(shù)據(jù)顯示的那樣好,，特朗普的選舉結(jié)果也很有可能不會像民調(diào)結(jié)果那樣壞,。兩人仍然都有獲勝的可能。

3

已經(jīng)有不少美歐媒體在討論,，大選之后的美國對華政策將會怎樣,？

多數(shù)輿論認(rèn)為，就對華政策而言,，無論誰當(dāng)選都差不多,。

原因很簡單，無論民主黨還是共和黨,，在對待中國的問題上,，都持類似的負(fù)面立場。我們已經(jīng)看到,，國會近期推出的一系列涉臺,、涉疆、涉港等法案幾乎都是全票通過,。

美國政治精英對中國的防范意識正在逐步成為共識,，這種共識還有繼續(xù)增強(qiáng)的趨勢。

不管將來誰上臺,，很有可能繼續(xù)打壓中國,，也是大概率事件。

但反過來看,，美國的對華打壓從來沒有停過,。

曾任特朗普外部顧問的前美國國防官員費(fèi)爾斯伯里說，“很多人認(rèn)為,，這（對抗中國）是特朗普的發(fā)明,，其實(shí)不然?！?/p>

奧巴馬在執(zhí)政的最后兩年里已經(jīng)制定了新的中國戰(zhàn)略,。他高調(diào)提出“亞太再平衡”，在南海,、東海搞了不少事,；經(jīng)濟(jì)上則推出泛太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP），試圖孤立中國,。

因而不管是特朗普或是拜登,，在對華政策上，“變的是風(fēng)格，而不是實(shí)質(zhì)”,。

德國《經(jīng)濟(jì)周刊》引用經(jīng)濟(jì)學(xué)者埃弗奈特的話說,，“特朗普不是第一位想用關(guān)稅保護(hù)本國經(jīng)濟(jì)的總統(tǒng)，拜登也不會成為第一個取消貿(mào)易壁壘的人,。無論下任總統(tǒng)是誰,，都會像所有前任一樣，在貿(mào)易政策上追隨國家利益,。發(fā)生變化的僅會是,，他如何包裝自己的目的，如何在世界舞臺上推銷（自己的說法）,。我們知道,，特朗普在兩人中至少是嗓門比較大的那一個?！?/p>

如果是特朗普連任,，根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，沒有了連任壓力,，他很可能放開手腳,，積累更多政治遺產(chǎn)。

特朗普在入主白宮前曾接受采訪說,，他商界生涯的一大法寶就是市場越糟糕,，牟利機(jī)會就越多，一個穩(wěn)定的市場是沒有賺大錢的機(jī)會的,。有專家據(jù)此估計,，“特朗普會進(jìn)一步充當(dāng)中美關(guān)系中的攪局、顛覆,、沖擊者,，在混亂和疑慮中謀求最大的政治與經(jīng)濟(jì)利益?！?/p>

如果拜登上臺呢,？

擔(dān)任拜登的外交政策顧問近20年時間,，如果當(dāng)選,，也將是未來國務(wù)卿熱門人選的布林肯10月18日接受了CNN的采訪。

布林肯非常明確地說：“中國確實(shí)構(gòu)成一個上升的挑戰(zhàn),，大概是我們從另一個國家所面對的最大挑戰(zhàn),，不論是從經(jīng)濟(jì)上、科技上,、軍事上或甚至是在外交領(lǐng)域。”

同樣的觀點(diǎn),，布林肯在9月時已經(jīng)說過一次了。

他在美國商會的活動上說,，“中國構(gòu)成的挑戰(zhàn)日益嚴(yán)峻，可謂我們面對另一個民族國家?guī)淼淖畲筇魬?zhàn),。我認(rèn)為問題不在于誰對中國強(qiáng)硬,、誰對中國軟弱，而是誰能拿出最有效的策略,，保護(hù)與改進(jìn)我們的安全,、繁榮與價值觀?！?/p>

有專家據(jù)此分析,，特朗普和拜登的對華風(fēng)格差異可能是：如果特朗普贏了，我們會看到更多現(xiàn)在已經(jīng)看到的事情,，沒有太多國際支持,。如果拜登贏了，會更多爭取國際共識來針對中國,，并利用國際組織來向北京施壓,。而且，拜登對人權(quán)和民主價值觀的關(guān)注可能超過特朗普,。

是的,，中美之間確實(shí)存在摩擦，不過這些都只是中國和美國兩個之間的問題,，而不是中國和全世界之間的問題,。

雖然中美關(guān)系的影響面的確很大，但在中國的對外布局大盤子里也只能算一個局部,。幾十年來形成的供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈,，不是四年八年，一兩個總統(tǒng)想改就能改的,。

外界紛紛擾擾不會斷,，這時尤其需要我們保持戰(zhàn)略自信和戰(zhàn)略定力。認(rèn)準(zhǔn)大勢,，堅持對外開放,，促進(jìn)內(nèi)部改革，最終用高質(zhì)量的發(fā)展回?fù)裟切┬U橫的施壓,。