溫哥華當(dāng)?shù)貢r間26日上午10點(diǎn),，華為公司首席財務(wù)官孟晚舟引渡案聽證會在加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院再次進(jìn)行。

當(dāng)天,，孟晚舟進(jìn)入法庭參加聽證,。這一輪聽證會主要圍繞“程序?yàn)E用”進(jìn)行審理，聽證會將對加拿大參與逮捕孟晚舟的多位執(zhí)法人員進(jìn)行交叉詢問,，他們的作證將揭示逮捕過程中的一些細(xì)節(jié),。包括作為檢方的加拿大司法部的律師，以及作為辯方的孟晚舟的律師,，都將對這些當(dāng)事人進(jìn)行詢問,。

在持續(xù)了一天的法庭聽證過程中，加拿大聯(lián)邦警員溫斯頓·葉是唯一接受交叉詢問的證人,。當(dāng)天上半程,，是由檢方律師對他進(jìn)行詢問。到了下半程,，改由辯方律師詢問,。從這位警員回答的諸多提問中，人們發(fā)現(xiàn)，這位加拿大聯(lián)邦警員在逮捕孟晚舟的過程中,，當(dāng)初的做法和現(xiàn)在的陳述有著多處明顯的矛盾之處,。

矛盾之一：沒有任何記錄的“安全考慮”

葉警員反復(fù)說，之所以沒有按照原計劃在飛機(jī)上立即逮捕孟晚舟,，是“出于安全方面的考慮”,，他解釋說，法庭命令“立即逮捕”需要在安全的前提下,。

然而,，在他自己的工作記錄中，對這次逮捕的計劃,，卻沒有考慮“安全”的只言片語,。

矛盾之二：警察讓別人面對“安全問題”

葉的身份是警察，他聲稱在飛機(jī)上逮捕孟晚舟會有安全問題,，所以改變了逮捕地點(diǎn),，由邊境服務(wù)局先對孟晚舟進(jìn)行盤問。

既然如此,，他應(yīng)該提醒加拿大邊境服務(wù)局的人員注意安全,，但他沒有這么做，也解釋不清為什么在面對有所謂“安全問題”的孟晚舟時,，全副武裝,、穿著防彈背心的警察不出面，反而讓沒有任何武裝的邊境服務(wù)局工作人員與孟晚舟面對面接觸長達(dá)3個小時,。

矛盾之三：出于“安全考慮”的搜查竟然首先是電子設(shè)備

葉警員稱,，他們沒有在飛機(jī)上逮捕孟晚舟是擔(dān)心她隨身攜帶水果刀之類的兇器。但是,，他們事先準(zhǔn)備的是專門屏蔽電子設(shè)備的“法拉第袋”。

當(dāng)孟晚舟下飛機(jī)后,，他們沒有搜查她隨身是否帶武器或兇器,，反而是先搜她的電子設(shè)備。

顯然,，他們真正關(guān)心的是這些電子設(shè)備,，根本不是水果刀之類的所謂兇器。

矛盾之四：警員擔(dān)心孟晚舟把水果刀帶上飛機(jī)

葉警員承認(rèn)他事先知道孟晚舟是一位46歲的女性,，國際知名企業(yè)高管,。當(dāng)辯方律師里克指出，考慮到“9·11”事件后,，國際航班都進(jìn)行嚴(yán)格的安全檢查,，葉警員不會真的擔(dān)心孟晚舟身上帶著水果刀之類的武器時，葉警員已經(jīng)不能自圓其說，只是辯稱,，他不能確認(rèn)孟晚舟到底跟誰在一起,，到底會做什么。

華為公司當(dāng)?shù)貢r間26日發(fā)表聲明說,，在為期五天的聽證會過程中,，孟晚舟的律師將證明美國特朗普當(dāng)局指導(dǎo)加拿大聯(lián)邦警察和邊境管理局官員，采用欺騙和不正當(dāng)手段對其進(jìn)行搜查,，進(jìn)而違背了法庭的逮捕令,，侵犯了孟晚舟的權(quán)利。華為將繼續(xù)支持孟晚舟,，并揭露其權(quán)利受到侵犯的真相,。

外交部發(fā)言人日前表示，孟晚舟事件是一起徹頭徹尾的嚴(yán)重政治事件,。任何國家,、任何人企圖借損害中國企業(yè)合法正當(dāng)權(quán)益來謀求一己私利，都注定會得不償失,。中方再次強(qiáng)烈敦促加方糾正錯誤,，立即釋放孟晚舟女士并讓她平安回到中國，讓中加關(guān)系早日重回正軌,。

預(yù)計本輪聽證將持續(xù)5天,，央視記者將在現(xiàn)場旁聽，跟蹤案件進(jìn)展,，為您報道最新消息,。

（總臺記者張森）