原標(biāo)題：黃之鋒涉非法集結(jié)案被判刑13.5個(gè)月

海外網(wǎng)12月2日電已解散的“港獨(dú)”組織“香港眾志”前秘書長(zhǎng)黃之鋒、前主席林朗彥及前成員周庭涉2019年6月21日包圍香港警察總部案,，三人于上周當(dāng)庭認(rèn)罪,，并被全部還押。

12月2日下午,，西九龍裁判法院就此案宣判，黃之鋒被判刑13.5個(gè)月，周庭被判刑10個(gè)月,，林朗彥被判刑7個(gè)月,。

黃之鋒涉非法集結(jié)被判13.5個(gè)月

據(jù)此前報(bào)道，三人涉嫌2019年6月21日包圍警察總部,，被控“煽惑他人參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)”“組織未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)”“明知而參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)”3項(xiàng)罪名,。控方指出,，案發(fā)當(dāng)日,，黃之鋒在警總外扮演領(lǐng)導(dǎo)角色，發(fā)出指示,、帶領(lǐng)叫口號(hào),。

黃之鋒11月22日晚曾在社交媒體發(fā)文稱，他與另外兩人在檢視控方證供并征詢律師意見后,，決定承認(rèn)所有控罪,，他聲稱,，3人被判入獄也不感到意外。

早前《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論稱,，“香港眾志”這一組織打著“聚眾之志”的幌子,，借外部勢(shì)力黑手，妄想掌控香港的明天,，就是禍港“新生代”,。

“眾志”主張“自立”但內(nèi)外勾結(jié)，假托“自決”,，對(duì)網(wǎng)民顛倒黑白,，對(duì)青年極力煽惑，搞的都是“港獨(dú)”活動(dòng),。

“香港眾志”曾因“自決綱領(lǐng)”不符基本法而斷絕議會(huì)之路,，政治力量一落千丈。

然而攀上“洋主子”,，為這些棄子提供了“廢物利用”機(jī)會(huì),。

從拜見外國(guó)政要并索要合影，到乞求美國(guó)國(guó)會(huì)通過涉港法案,，再到竄訪外國(guó)賣慘乞憐,、尋求外力插手援助，是他們最常用的套路,。

周庭聞判痛哭 官拒保釋等候上訴

黃之鋒與林朗彥步入法庭時(shí)精神不俗,，在犯人欄內(nèi)向公眾席張望、點(diǎn)頭,；周庭則顯得憔悴,，看似十分疲倦，她并有把長(zhǎng)發(fā)扎起,。

裁判官王詩(shī)麗判黃之鋒入獄13.5個(gè)月,，林朗彥入獄7個(gè)月周庭入獄10個(gè)月，周庭聞判即抺淚,，并在犯人欄內(nèi)痛哭,，王官不許周保釋等候上訴。黃及林則未有提出申請(qǐng),。

黃之鋒進(jìn)入羈押室前向公眾席所謂的支持者大叫“撐住”,，周庭卻止不住哭泣。

黃之鋒涉非法集結(jié)被判13.5個(gè)月

上庭時(shí),，法庭外有市民舉牌大罵他們是禍港漢奸,，請(qǐng)求法院重判。

三人被判刑可說是大快人心,！

“香港眾志”組織是毫無疑問的“毒瘤”

根據(jù)人民日?qǐng)?bào)的報(bào)道,，“香港眾志”這一組織,，打著“聚眾之志”的幌子，借外部勢(shì)力黑手,，妄想掌控“香港的明天”,。

事實(shí)上，他們也確實(shí)煽動(dòng)一部分香港地區(qū)的不明真相青年,，來試圖反對(duì)地方政府的各項(xiàng)行政措施,，但是這是毫無意義的。

黃之鋒涉非法集結(jié)被判13.5個(gè)月

這些“港獨(dú)”分子在名義上打著為香港人民爭(zhēng)取“民權(quán)”為理由,，實(shí)則是滿足自身的政治利益,。例如“香港眾志”組織的領(lǐng)導(dǎo)者黃之鋒等人，他們還數(shù)次拜見過外國(guó)政要,，并且索要支持,。

之前還曾要求美國(guó)國(guó)會(huì)通過“涉港法案”，這和叛國(guó)有什么區(qū)別,？香港問題本身就是中國(guó)的內(nèi)政,，其他國(guó)家沒有任何權(quán)利干涉。

中國(guó)也明確表示,，香港問題是中國(guó)的內(nèi)政,，不會(huì)允許任何國(guó)家,，以任何理由干涉中國(guó)的內(nèi)政,。這些“港獨(dú)”分子的做法，也是絕對(duì)不能被原諒,。

黃之鋒落網(wǎng)

已解散的“港獨(dú)”組織“香港眾志”原秘書長(zhǎng)黃之鋒,、原主席林朗彥，和原成員周庭涉嫌于去年6月21日煽惑,、組織及參與包圍灣仔警察總部一案,，周三正式宣判。

黃之鋒涉非法集結(jié)被判13.5個(gè)月

黃之鋒兩項(xiàng)罪成,，處以監(jiān)禁13個(gè)月半,；周庭兩項(xiàng)罪成，處以監(jiān)禁10個(gè)月,；林朗彥一項(xiàng)罪成,，處以監(jiān)禁7個(gè)月。

據(jù)港媒報(bào)道,，判詞指,，三名被告均承認(rèn)控罪一，即“煽惑他人明知而參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)”罪,；第一被告黃之鋒還承認(rèn)控罪二,，即“組織未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)”罪,；第三被告周庭則另承認(rèn)控罪三，即“明知而參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)”罪,。

2019年6月21日,，示威者在黃之鋒、林朗彥,、周庭三名被告的煽惑,、組織下，對(duì)灣仔警察總部進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)15小時(shí)的包圍,，導(dǎo)致警方公共服務(wù)嚴(yán)重受阻,、現(xiàn)場(chǎng)交通阻塞等。

控方指,，黃之鋒在非法示威中,，“積極扮演領(lǐng)導(dǎo)角色”，包括煽動(dòng)示威者召集親朋好友,，逼迫警方出面談判,，以及隨后又激化市民和警方代表的矛盾等。

同年8月,，黃之鋒,、周庭因涉此案被警方拘捕。

今年7月6日,，該案在東區(qū)裁判法院聆訊時(shí),，周庭承認(rèn)兩項(xiàng)罪名，黃之鋒和林朗彥二人否認(rèn)控罪,。

但根據(jù)警方所檢獲的黃之鋒手機(jī)上的通訊記錄,，黃之鋒在案發(fā)前一晚已經(jīng)策劃并作出有關(guān)包圍警察總部的部署。

黃之鋒涉非法集結(jié)被判13.5個(gè)月

11月23日,，案件在西九龍裁判法院再訊,，早前否認(rèn)控罪的黃之鋒、林朗彥在庭上雙雙認(rèn)罪,。

判詞表示,，就控罪一，三名被告有預(yù)謀煽惑他人參與或繼續(xù)參與有關(guān)集結(jié),，且為伙同犯案,，均是積極參與者?！八麄兊纳炕笮袨閷?dǎo)致多人參與大規(guī)模的集結(jié),，對(duì)在場(chǎng)人士的人身安全造成威脅。”

裁判官王詩(shī)麗斥責(zé)黃之鋒三人“自私”,，強(qiáng)調(diào)示威者包圍灣仔警察總部期間,，沖擊警方防線，事件最后沒有演變成暴力事件,，無人受傷,，“實(shí)屬僥幸”。

就此控罪,，黃之鋒和林朗彥各被判入獄7個(gè)月,，周庭被判入獄5個(gè)月。

就控罪二和三,，第一被告黃之鋒組織了“規(guī)模大,、人數(shù)多、時(shí)數(shù)長(zhǎng)及影響大的集結(jié)”,，導(dǎo)致公共秩序受破壞,、(在場(chǎng)人士)人身安全受威脅、交通嚴(yán)重?cái)D塞,、公物損壞,、公共服務(wù)受阻等。

黃之鋒以包圍警察總部為目的,，挑戰(zhàn)警方權(quán)威,；第三被告周庭積極參與有關(guān)集結(jié)，留守警察總部約15小時(shí),，期間不斷叫喊口號(hào),，從旁協(xié)助第一被告。

就第二控罪,，黃之鋒被判監(jiān)禁11個(gè)月半,；就第三控罪,，周庭被判監(jiān)禁8個(gè)月,。

法院最終裁定，就第一被告黃之鋒,，控罪一其中的2個(gè)月監(jiān)禁與控罪二的監(jiān)禁分期執(zhí)行,，總刑期為13個(gè)月半監(jiān)禁。

第三被告周庭,，控罪一其中的2個(gè)月監(jiān)禁與控罪三的監(jiān)禁分期執(zhí)行,，總刑期為10個(gè)月。

黃之鋒涉非法集結(jié)被判13.5個(gè)月

外界注意到,，周庭在法庭宣判后旋即痛哭,，黃之鋒和林朗彥則無任何悔改之意，竟稱“很抱歉未能和大家繼續(xù)在街站,、社區(qū)作戰(zhàn)”,。

湯家驊：挑戰(zhàn)執(zhí)法者,？判刑需具阻嚇性！

對(duì)于有反對(duì)派質(zhì)疑“6·21包圍灣仔警總”案暴力程度低,，法庭對(duì)黃,、林、周三人的判決是否得當(dāng),，港府行政會(huì)議成員湯家驊當(dāng)天引用2018年黃之鋒,、羅冠聰與周永康沖擊公民廣場(chǎng)上訴得直的判詞指：

“任何涉及暴力的非法集結(jié)，即使如該案涉及相對(duì)程度較低的暴力,，都不會(huì)被寬容,。”

此外,，湯家驊表示,，此案涉及沖擊警方，無疑是在“挑戰(zhàn)警方權(quán)威”,，性質(zhì)因此也比其他非法集結(jié)案更為嚴(yán)重,，“監(jiān)禁是唯一選項(xiàng)”。

他強(qiáng)調(diào),，警方并非受到特別保護(hù),，而是警方作為執(zhí)法者，包圍警察總部等同于挑戰(zhàn)執(zhí)法者,，本質(zhì)上就是對(duì)社會(huì)基本秩序的挑戰(zhàn),，因此法庭必須要作出“具有阻嚇性的刑罰”。

香港公務(wù)員全體宣誓準(zhǔn)備工作“已接近尾聲”

周三,，港府公務(wù)員事務(wù)局局長(zhǎng)聶德權(quán)表示,，要求全體公務(wù)員一次性宣誓或簽署聲明，擁護(hù)基本法,、效忠香港特區(qū)和對(duì)香港特區(qū)政府負(fù)責(zé),，相關(guān)準(zhǔn)備工作已經(jīng)接近尾聲。

聶德權(quán)當(dāng)日在回復(fù)立法會(huì)議員書面質(zhì)詢時(shí)表示,，由于誓言或聲明內(nèi)容是公務(wù)員的一貫責(zé)任及擔(dān)當(dāng),，如現(xiàn)職公務(wù)員不簽署聲明或宣誓，會(huì)令人質(zhì)疑公務(wù)員是否具備作為公務(wù)員的基本責(zé)任感及擔(dān)當(dāng),，有關(guān)人員的升遷必然受影響,，管理層也可能對(duì)于該人員是否適合繼續(xù)執(zhí)行公務(wù)有懷疑。

黃之鋒涉非法集結(jié)被判13.5個(gè)月

聶德權(quán)指出,，港府正咨詢法律意見,，厘清和確定如果有現(xiàn)職公務(wù)員不簽署聲明或宣誓時(shí)，管理層須采取的有關(guān)跟進(jìn)行動(dòng)，局方在短期內(nèi)會(huì)按既定機(jī)制與主要公務(wù)員團(tuán)體溝通,，然后盡早公布,。

外交部駐港公署：美方涉港報(bào)告“謊話連篇 廢紙一張”

外交部駐港公署網(wǎng)站周三刊文指，針對(duì)美國(guó)美中經(jīng)濟(jì)與安全審議委員會(huì)再次發(fā)表所謂年度報(bào)告,，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政和香港事務(wù),，外交部駐港公署發(fā)言人表示強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對(duì)。

發(fā)言人表示,，該報(bào)告充滿偏見,，謊話連篇。文中對(duì)中國(guó)依法維護(hù)國(guó)家安全的正當(dāng)之舉橫加指責(zé),，卻對(duì)美國(guó)自身國(guó)家安全立法密不透風(fēng),、濫用國(guó)安概念的事實(shí)裝聾作啞,；對(duì)香港國(guó)安法根據(jù)國(guó)際通例規(guī)定“保護(hù)性管轄”妄加置喙,，卻對(duì)美國(guó)內(nèi)法域外效力甚至濫施“長(zhǎng)臂管轄”打壓異己的做法諱莫如深；對(duì)特區(qū)為保障市民健康推遲立法會(huì)選舉肆意抹黑詆毀,，卻對(duì)美國(guó)十幾個(gè)州的地方性選舉因疫情推遲或取消視而不見,；對(duì)中國(guó)落實(shí)香港特區(qū)立法會(huì)議員“擁護(hù)”、“效忠”的憲制責(zé)任無端攻擊,，卻對(duì)美國(guó)會(huì)議員必須效忠憲法的規(guī)定避而不談,。

發(fā)言人繼而指，報(bào)告誣蔑中方破壞“一國(guó)兩制”,，完全是信口雌黃,、顛倒黑白。

回歸以來,，中國(guó)中央政府嚴(yán)格依據(jù)憲法和基本法落實(shí)“一國(guó)兩制”,，香港的自由度、司法,、法治等國(guó)際排名大幅躍升,，港人享有殖民統(tǒng)治時(shí)期從未有過的廣泛權(quán)利和自由。

今年以來,，中央政府依法制定香港國(guó)安法填補(bǔ)香港維護(hù)國(guó)家安全的法律漏洞,，全國(guó)人大常委會(huì)作出決定明確“愛國(guó)愛港者治港,，反中亂港者出局”的政治倫理和法律規(guī)范,，體現(xiàn)了“一國(guó)兩制”初心，健全和完善了“一國(guó)兩制”制度體系,，確?！耙粐?guó)兩制”行穩(wěn)致遠(yuǎn)，香港迎來由亂轉(zhuǎn)治的重大轉(zhuǎn)折。

“反觀反中亂港勢(shì)力內(nèi)外勾結(jié),，用‘兩制’否定和挑戰(zhàn)‘一國(guó)’,。美還取消香港獨(dú)立關(guān)稅區(qū)地位，唱衰香港營(yíng)商環(huán)境,，為‘?dāng)埑磁伞瓦`法犯罪分子癱瘓?zhí)貐^(qū)政權(quán)機(jī)關(guān)運(yùn)作撐腰打氣,，唯恐香港不亂。誰在維護(hù)香港繁榮穩(wěn)定,、誰在破壞“一國(guó)兩制”自有公論,。”

發(fā)言人強(qiáng)調(diào),，報(bào)告歇斯底里攻擊中央和特區(qū)政府正本清源,、撥亂反正之舉，叫囂要“庇護(hù)”,、優(yōu)待反中亂港分子,，還故技重演搬出經(jīng)濟(jì)制裁等卑鄙手段，是明目張膽對(duì)中國(guó)內(nèi)政和香港事務(wù)的粗暴干涉,，是將國(guó)內(nèi)法凌駕于國(guó)際法之上的拙劣表演,，是對(duì)國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則的粗暴踐踏，讓世人再次看清了“美式霸凌”的丑陋面目,。