,，最高法按照“統(tǒng)一規(guī)劃、分批制定,，急用先行,、重點(diǎn)推進(jìn)”原則，制定了與民法典配套的第一批共7件新的司法解釋?zhuān)婕拔餀?quán),、婚姻家庭,、繼承、建筑工程合同,、勞動(dòng)爭(zhēng)議等方面,。

夫妻雙方因生娃問(wèn)題引發(fā)糾紛怎么辦？此次民法典婚姻家庭編司法解釋明確，妻子擅自中止妊娠,，丈夫以侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持。此外,，還明確了人工授精生子的法律地位,。

對(duì)于人格權(quán)的司法保護(hù)，最高法此次增加聲音保護(hù),、個(gè)人信息保護(hù),、申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令等民事案件案由。

看點(diǎn)1：三種情形法院支持返還彩禮

婚前給付彩禮是不少地方的風(fēng)俗習(xí)慣,，近年來(lái)因?yàn)椴识Y引起的糾紛時(shí)常發(fā)生,。

在最高法發(fā)布關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編的解釋中明確，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形,，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

三種情形為：一,、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù),；二、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活,；三,、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用第二項(xiàng),、第三項(xiàng)的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

隨著社會(huì)發(fā)展,，生不生孩子成為不少夫妻討論的問(wèn)題，近年來(lái)也出現(xiàn)了相關(guān)的法律糾紛,。

記者注意到,，此次最高法發(fā)布的婚姻家庭編司法解釋中第二十三條明確：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С帧?/p>

夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛,，致使感情確已破裂,，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無(wú)效,，應(yīng)依照民法典第一千零七十九條第三款第五項(xiàng)的規(guī)定處理,。

民法典第一千零七十九條第三款第五項(xiàng)為“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”，這也意味著,，夫妻雙方因生育引發(fā)的感情破裂屬于準(zhǔn)予離婚的情形,。

看點(diǎn)2：持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力認(rèn)定為虐待

家庭暴力也屬于法定離婚事由。此次司法解釋在反家庭暴力法明確規(guī)定家庭暴力的基礎(chǔ)上,，將持續(xù)性,、經(jīng)常性的家庭暴力認(rèn)定為虐待。

婚姻家庭編司法解釋第一條即：持續(xù)性,、經(jīng)常性的家庭暴力可以認(rèn)定為民法典第一千零四十二條,、第一千零七十九條、第一千零九十一條的“虐待”,。

最高法副院長(zhǎng)賀小榮表示,，這體現(xiàn)了對(duì)家庭暴力堅(jiān)決說(shuō)“不”的鮮明價(jià)值導(dǎo)向。

反家暴法第二條規(guī)定,，本法所稱(chēng)家庭暴力,，是指家庭成員之間以毆打、捆綁,、殘害,、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體,、精神等侵害行為,。

中華女子學(xué)院法學(xué)院講師劉永廷告訴新京報(bào)記者，這次司法解釋實(shí)際上是對(duì)家庭暴力的細(xì)化,?！凹彝ケ┝κ莻€(gè)口袋，里面裝著不同程度的家庭暴力,，輕微家庭暴力,、一般家庭暴力、家庭暴力犯罪,，具體表現(xiàn)上可以是多種形式,，故意殺人罪、故意傷害罪,、虐待罪等,，只要是發(fā)生在家庭成員間或者是親密關(guān)系之間的，都屬于家庭暴力,?！?/p>

劉永廷解釋稱(chēng)，“將持續(xù)性,、經(jīng)常性的家庭暴力認(rèn)定為虐待”,，這個(gè)在最高院以前的判決中已經(jīng)有過(guò)，比如朱朝春虐待案,。此次司法解釋中對(duì)于持續(xù)性,、經(jīng)常性的家庭暴力,，適用有關(guān)虐待的規(guī)定，是對(duì)虐待形式的擴(kuò)大化,。虐待家庭成員本身也是家庭暴力,。

“刑法上的虐待罪本身，對(duì)虐待沒(méi)有解釋?zhuān)硎鰹榍楣?jié)惡劣的可以入罪,，因此,，對(duì)虐待的認(rèn)定，還是要結(jié)合民法典的規(guī)定,?！?/p>

看點(diǎn)3：夫妻雙方一致同意人工授精所生子女視為婚生子女

婚姻家庭繞不開(kāi)親子關(guān)系，此次婚姻家庭編司法解釋依照民法典的規(guī)定對(duì)親子關(guān)系確認(rèn)和否認(rèn)之訴作了相應(yīng)完善,。

在婚姻家庭編司法解釋第四十條明確,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方一致同意進(jìn)行人工授精,，所生子女應(yīng)視為婚生子女,，父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用民法典的有關(guān)規(guī)定。

對(duì)于未成年子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛,，在民法典配套司法解釋的修改制定中,，貫徹最有利于未成年子女原則，尊重8周歲以上子女的真實(shí)意愿,，刪除原來(lái)10周歲的規(guī)定等,。

如果父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，此次司法解釋第五十六條提出,，如果已滿八周歲的子女,，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力,，人民法院應(yīng)予支持,。

看點(diǎn)4：新增聲音保護(hù)、個(gè)人信息保護(hù)等民事案件案由

民法典將人格權(quán)獨(dú)立成編,，賀小榮表示,，最高法高度重視人格權(quán)的司法保護(hù)，根據(jù)民法典人格權(quán)編規(guī)定,，順應(yīng)新時(shí)代人民群眾對(duì)人格尊嚴(yán)、人格權(quán)保護(hù)的迫切需求,，對(duì)人身?yè)p害賠償?shù)扔嘘P(guān)人格權(quán)糾紛的司法解釋作出修改,，增加聲音保護(hù)、個(gè)人信息保護(hù),、申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令等民事案件案由,。

最高法副院長(zhǎng)楊萬(wàn)明表示，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展，個(gè)人信息被濫用問(wèn)題日益嚴(yán)重,，為了加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù),，根據(jù)民法典第1034條等規(guī)定，增加了“個(gè)人信息保護(hù)糾紛”案由,。

對(duì)于人格權(quán)的司法保護(hù),，這次還完善了人身?yè)p害的內(nèi)涵和賠償范圍，即生命,、身體和健康等物質(zhì)性人格權(quán)遭受侵害,，賠償范圍包括物質(zhì)損害和精神損害。

增加規(guī)定死亡自然人的近親屬有權(quán)主張精神損害賠償,；將精神損害賠償?shù)谋Ｗo(hù)對(duì)象調(diào)整為“人身權(quán)益”或者“具有人身意義的特定物”,。

此外，總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),，增加規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金,，以更好地維護(hù)受害人權(quán)益。完善了無(wú)償幫工人從事幫工活動(dòng)致人損害時(shí)被幫工人的賠償責(zé)任,，增加規(guī)定了被幫工人的追償權(quán),。

看點(diǎn)5：對(duì)于民法典性騷擾等新規(guī)定將適時(shí)出臺(tái)司法解釋

法律的生命在于實(shí)施，如何貫徹實(shí)施民法典,？

最高法分管日常工作的副院長(zhǎng)賀榮表示,，要在審判執(zhí)行工作中嚴(yán)格貫徹落實(shí)民法典的規(guī)定和精神，堅(jiān)持平等,、依法,、全面保護(hù)原則。加強(qiáng)對(duì)涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù),、人格權(quán)保護(hù),、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)等重點(diǎn)領(lǐng)域的民事審判和監(jiān)督指導(dǎo),，加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,，堅(jiān)決防止以刑事案件名義插手民事糾紛、經(jīng)濟(jì)糾紛,。

對(duì)于民法典新增制度和重大修改的調(diào)研指導(dǎo)工作將是下一步的重點(diǎn),。賀榮稱(chēng)，除這次發(fā)布的司法解釋有關(guān)內(nèi)容外,，對(duì)于民法典的部分新增制度如性騷擾,、自然人聲音、自然人的隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)等涉及人格權(quán)的司法保護(hù),，還有待繼續(xù)立足審判實(shí)踐,、不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn),。

“我們將對(duì)這些新規(guī)定、新情況深入調(diào)查研究,，適時(shí)出臺(tái)相關(guān)司法解釋?zhuān)曰貞?yīng)新時(shí)代人民群眾對(duì)新類(lèi)型權(quán)益保護(hù)的迫切需求,。”

此外,，還要完善法律統(tǒng)一適用,。最高人民法院將通過(guò)發(fā)布指導(dǎo)性案例、強(qiáng)化類(lèi)案強(qiáng)制檢索機(jī)制等方式加強(qiáng)對(duì)下指導(dǎo),。各級(jí)法院要注重發(fā)揮審判委員會(huì)在統(tǒng)一裁判尺度方面的作用,。并在全國(guó)法院深入開(kāi)展學(xué)習(xí)培訓(xùn)，對(duì)民法典中的新增和重大修改制度,、新司法解釋以及新舊制度銜接進(jìn)行重點(diǎn)培訓(xùn),。

新京報(bào)記者王俊