潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)道歉:立即停止維權(quán) 媒體追問：是正當(dāng)維權(quán)還是仗勢欺人？(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2021-11-26 21:13:17 新京報(bào)

針對地方小吃商標(biāo)使用權(quán)之爭,，記者采訪了專注知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的律師和學(xué)者,。

焦點(diǎn)1

“地名+通用名”是否可以注冊商標(biāo),？

在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的回應(yīng)中，“逍遙鎮(zhèn)”是普通商標(biāo),，“潼關(guān)肉夾饃”是作為集體商標(biāo)注冊的地理標(biāo)志。

同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授張偉君表示,，在這兩個(gè)地方小吃商標(biāo)維權(quán)事件的討論中,，要區(qū)分兩個(gè)不同的問題：這樣的商標(biāo)注冊是否合理合法，如果存在合法性問題,，如何解決,？假如注冊是合法的,，是否可以維權(quán),？

他認(rèn)為,，“潼關(guān)肉夾饃”和“逍遙鎮(zhèn)”胡辣湯,，都是一個(gè)地方小吃的通用名稱,，這種小吃的制作無法被任何人壟斷，其名稱也不該被任何人壟斷,，因此,，就不應(yīng)該被注冊為商標(biāo)，“即便注冊了,，也不能禁止別人使用這樣一個(gè)通用名稱,。”他表示,，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的回應(yīng),，是建立在商標(biāo)是合法注冊的基礎(chǔ)上的,，但既然是合法注冊商標(biāo)，維權(quán)就未必不正常,，甚至很多人認(rèn)為是合理的,。所以要反思的不只是維權(quán)本身,，更要反思的是注冊問題。

焦點(diǎn)2

為何“潼關(guān)肉夾饃”無權(quán)向特定區(qū)域外商戶許可使用,？

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的回應(yīng)中提到，“‘潼關(guān)肉夾饃’是作為集體商標(biāo)注冊的地理標(biāo)志,，其注冊人無權(quán)向潼關(guān)特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)并收取加盟費(fèi)?！?/p>

這條回應(yīng)如何理解,？

北京市浩天信和律師事務(wù)所合伙人戴嘉鵬律師介紹,，根據(jù)原國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布的《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》（目前國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《地理標(biāo)志保護(hù)規(guī)定》征求意見稿的定義基本一致），地理標(biāo)志產(chǎn)品是指產(chǎn)自特定地域,，所具有的質(zhì)量,、聲譽(yù)或其他特性本質(zhì)上取決于該產(chǎn)地的自然因素和人文因素，經(jīng)審核批準(zhǔn)以地理名稱進(jìn)行命名的產(chǎn)品,。

首頁上一頁 123 4 5...全文共 6 頁下一頁

關(guān)閉

潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)道歉:立即停止維權(quán) 媒體追問：是正當(dāng)維權(quán)還是仗勢欺人？(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)