原標題：援鄂女護士被撞身亡，司機醉駕逃逸獲刑5年半

今年7月,，內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市克什克騰旗發(fā)生了一起重大交通事故,，27歲的游客蘇娜和男友王宇在車禍中不幸遇難。

事發(fā)后,，肇事司機何某東當場逃逸,，直至次日凌晨被警方抓獲。后經(jīng)克什克騰旗公安局交通管理大隊認定,，何某東血液中乙醇含量達153.05mg/100ml,，屬醉酒駕車并超速行駛，承擔事故全責(zé),。

9月22日,，何某東涉嫌交通肇事罪被克什克騰旗檢察院提起公訴。

11月8日,，克什克騰旗法院一審判處何某東有期徒刑五年六個月,，同時賠償蘇娜和王宇家屬共計159萬余元。

克什克騰旗法院認為,，何某東歸案后如實供述自已的罪行，存在坦白情節(jié)，可從輕處理,。

依照《刑法》第一百三十三條和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條有關(guān)規(guī)定,，交通肇事致死亡二人以上或者重傷五人以上，且負事故全部或者主要責(zé)任的,，可處三年以上七年以下有期徒刑,。

蘇娜家屬告訴記者，事發(fā)至今,，他們從未收到來自何某東及其家屬的任何道歉和賠償,，對于一審法院判決的民事賠償數(shù)額和量刑他們均不能認同，已就民事部分判決向上級法院提出上訴,，并就刑事部分向上級檢察院申請抗訴,。

援鄂醫(yī)護被撞身亡，司機醉駕逃逸獲刑五年半

7月26日晚間,，正在內(nèi)蒙古旅游的蘇娜和男友王宇前往當?shù)匾患页匈徫?，出門后兩人過馬路時，被一輛超速行駛的小客車撞倒在地,。

車禍發(fā)生后,，肇事司機何某東逃離了現(xiàn)場，在路旁擺攤的商販見狀撥打了120和報警電話,。

不幸的是,，在120到來前，王宇已經(jīng)身亡,，蘇娜也在送醫(yī)后不治身亡,。

克什克騰旗公安局出具的尸檢報告顯示，二人均符合受鈍性外力作用致顱腦損傷并器臟破裂出血死亡,。

7月27日零點時分,，警方在克什克騰旗烏蘭布統(tǒng)蘇木閱兵村將何某東抓獲，現(xiàn)場的酒精呼氣檢測結(jié)果顯示,，他體內(nèi)的酒精含量嚴重超出指標,。

兩日后，赤峰醫(yī)院附屬司法鑒定中心出具報告稱,，經(jīng)鑒定,，事發(fā)時何某東的體內(nèi)乙醇含量達153.05mg/100ml，已達醉駕標準,。

克什克騰旗公安局交通管理大隊在經(jīng)過勘查事故現(xiàn)場,、調(diào)取監(jiān)控視頻、詢問目擊證人等一系列工作后認定,，何某東對本次事故負全部責(zé)任,。

道路交通事故責(zé)任認定書顯示,，2021年7月26日20時許，何某東酒后駕駛小型普通客車沿克什克騰旗烏蘭布統(tǒng)蘇木迎賓路由南向北行駛至紅山軍馬場招待所門前路段時,，與橫過道路的行人王宇,、蘇娜發(fā)生碰撞，造成王宇當場死亡,、蘇娜經(jīng)搶救無效死亡,。

何某東醉酒后駕駛機動車在道路上超速行駛，未注意道路內(nèi)交通環(huán)境,，未及時發(fā)現(xiàn)過馬路的行人,，其違法行為與本次事故存在因果關(guān)系，過錯程度嚴重,，是造成事故的主要原因,，兩名死者不承擔任何責(zé)任。

王宇和蘇娜親屬告訴記者,，王宇和蘇娜都是家中唯一的孩子,，兩人交往一年有余，原計劃今年春節(jié)后結(jié)婚,。

蘇娜今年27歲,，2018年從大連醫(yī)科大學(xué)畢業(yè)后進入大連醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院，成為一名護士,。

2020年初,，武漢疫情爆發(fā)，蘇娜跟隨遼寧大連醫(yī)療隊馳援武漢,，在雷神山醫(yī)院參與抗疫工作,，多次受到表彰和嘉獎。

兩人的驟然離世,，給家中親人造成沉重的打擊,。

9月22日，何某東涉嫌交通肇事罪被克什克騰旗檢察院提起公訴,。

王宇和蘇娜的親屬分別提起刑事附帶民事訴訟,，要求賠償，索賠款項包括喪葬費,、死亡賠償金,、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金和誤工費等,。

11月8日,，克什克騰旗法院一審判決，判處何某東有期徒刑五年六個月,，同時賠償蘇娜和王宇家屬共計159萬余元,。

此外,，法院還判決承擔涉事車輛保險的保險公司分別賠償兩名被害人家屬9萬元。

一審判決書顯示,，克什克騰旗認為,，被告人何某東違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車發(fā)生重大交通事故,，致兩人死亡后逃逸，負事故全部責(zé)任,，其行為構(gòu)成交通肇事罪,，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。

何某東歸案后如實供述自己的罪行,，系坦白,，可以從輕處罰。

蘇娜援鄂抗疫時身穿防護服

　　被害人家屬申請抗訴：肇事方至今未道歉

一審判決下達后,，蘇娜的家屬對刑事判決的量刑和民事賠償部分的金額均表示不服,，遂提出上訴，并向上級檢察院申請抗訴,。

記者注意到,，一審法院判決的民事賠償包括喪葬費、死亡賠償金,、交通費和誤工費等5項,，但未支持被扶養(yǎng)人（即蘇娜父母）生活費和精神撫慰金等項目。

克什克騰旗法院對此的解釋為,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費需要根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度,，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，然而蘇娜的父母均未年滿60周歲,，且無證據(jù)證明他們無勞動能力且無其他生活來源,。

此外，精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍,，因此也不予支持。

蘇娜和王宇的家屬告訴記者,，事發(fā)至今，他們從未收到來自何某東家屬的任何道歉和賠償,，“最痛的心情是用語言和文字無法表達的,，我們摯愛的兩個孩子再也不會回來了，他們才27歲,?！庇浾吡私獾剑文硸|現(xiàn)年52歲,，系克什克騰旗某旅游公司職工,。

蘇娜父母認為,，何某東的逃逸行為與女兒經(jīng)搶救無效死亡有關(guān),，應(yīng)屬于交通肇事罪中“逃逸致人死亡”的加重情節(jié),。

記者了解到,，《刑法》第一百三十三條規(guī)定,，因而發(fā)生重大事故，致人重傷,、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役,；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑,；因逃逸致人死亡的,，處七年以上有期徒刑,。

同時,，依照《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定,，交通肇事致使死亡二人以上或者重傷五人以上，負事故全部或者主要責(zé)任的，屬于前述“其他特別惡劣情節(jié)”,。

律師趙良善告訴記者,，“因逃逸致人死亡”是指行為人在交通肇事后，為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場,，致使被害人因得不到及時、有效的救助而死亡的行為,。

相較于一般的交通肇事后逃逸，“因逃逸致人死亡”的性質(zhì)更為惡劣,，危害更為嚴重,。

但是,，在辦案實踐中,，逃逸行為與被害人死亡結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系是判斷“因逃逸致人死亡”的關(guān)鍵。

記者注意到,，在本案中,，交通事故發(fā)生后,，蘇娜當即被送往醫(yī)院，但仍傷重不治,。

趙良善認為,，在這種情況下，若被害人損傷特別嚴重,，即使及時搶救,，生命也無法挽救,，行為人為逃避責(zé)任而逃逸,，其逃逸行為對死亡結(jié)果的發(fā)生并無實質(zhì)上的因果關(guān)系，也不屬于因逃逸致人死亡的情形,，應(yīng)以交通肇事后逃逸處以3至7年有期徒刑。

蘇娜家屬稱,，何某東及其家屬在事后沒有主動道歉和賠償,，雙方并未達成諒解，何某東除了在到案后如實供述,，此外再無從輕情節(jié)，目前的量刑畸輕,，希望檢方能提起抗訴,。

（文中蘇娜、王宇為化名）