原標(biāo)題：青年教師校內(nèi)身感不適后猝死未被認(rèn)定工傷,，家屬申請行政復(fù)議

內(nèi)蒙古一名高校教師在校內(nèi)突發(fā)不適被送醫(yī)后死亡,，呼和浩特市人社部門出具決定書稱,，其系在校內(nèi)操場跑步突感不適后搶救無效死亡,，情況不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條,、第十五條認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形，決定不予認(rèn)定或者視同工傷,。

家屬認(rèn)為死因或與其為了完成工作加班有關(guān),，已申請行政復(fù)議。

近日,，梁先生的兒子梁宇佳2018年在清華大學(xué)取得碩士學(xué)位,，同年在內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院環(huán)境設(shè)計(jì)系任教師,，擔(dān)任兩個(gè)班級的班主任,。

今年6月18日22時(shí)許，梁宇佳在校內(nèi)操場跑步時(shí)感覺身體不適,，隨后被送醫(yī),，因搶救無效于19日1時(shí)20分死亡，死亡原因?yàn)樾脑葱遭馈?/p>

事發(fā)后,，內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)曾向呼和浩特市人力資源和社會(huì)保障局申請對梁宇佳進(jìn)行工傷認(rèn)定,，但人社局于今年8月作出了不予認(rèn)定工傷的決定。

梁先生稱,，在家屬提出行政復(fù)議后,，內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)代理律師提交代理意見稱，梁宇佳生前不存在超負(fù)荷工作的情況,，沒有證據(jù)可以證明其死亡與超負(fù)荷工作有關(guān),。

對此，梁先生并不認(rèn)可,。

他認(rèn)為,，梁宇佳猝死或與其生前經(jīng)常加班工作有關(guān)。

他稱,，梁宇佳生前與同事,、學(xué)生的聊天記錄以及工作文檔顯示，連續(xù)數(shù)日深夜12點(diǎn)左右其仍在加班處理工作,，甚至出現(xiàn)通宵的情況,。

這影響了他的身體健康,。

家屬將梁宇佳生前所用的電子設(shè)備送去鑒定后發(fā)現(xiàn)，他在事發(fā)前一天（6月17日）19時(shí)許曾出現(xiàn)心律異常,。

梁先生在此前提交的行政復(fù)議申請書中還稱,，梁宇佳在學(xué)校除了日常教學(xué)工作，還擔(dān)任兩個(gè)班級的班主任兼設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)室主任,，這些工作要求其隨時(shí)處于待命狀態(tài),，其微信記錄也經(jīng)常出現(xiàn)22時(shí)后還在溝通工作的情況。