據(jù)此,，他認(rèn)為梁宇佳死亡時(shí)仍承擔(dān)著單位的工作，其工作狀態(tài)應(yīng)屬于在崗。

據(jù)呼和浩特市人力資源和社會(huì)保障局出具的《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》,，該局根據(jù)材料查實(shí),，6月18日19時(shí)32分左右，梁宇佳指導(dǎo)完學(xué)生下班離開(kāi)內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)建筑館,，隨后在20時(shí)左右與同事乘車前往蔚藍(lán)家園看另一位同事家的裝修情況,。

21時(shí)許，梁宇佳與同事返回學(xué)校,，22時(shí)38分在操場(chǎng)跑步時(shí)感覺(jué)身體不適,，蹲下休息。

之后病情加重,，被送往醫(yī)院搶救,，經(jīng)搶救無(wú)效于6月19日1時(shí)20分死亡。

該決定書(shū)顯示：梁宇佳受到的傷害不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條,、第十五條認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形,。

現(xiàn)決定不予認(rèn)定或者視同工傷。

該決定書(shū)落款為呼和浩特市人力資源和社會(huì)保障局,，日期為2021年8月19日,。

梁先生告訴記者，他們于10月18日向當(dāng)?shù)卣暾?qǐng)了行政復(fù)議,，目前正在等待結(jié)果,，希望能為兒子認(rèn)定工傷。

上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤分析,，《工傷保險(xiǎn)條例》第15條規(guī)定,，“職工有下列情形之一的，視同工傷：（一）在工作時(shí)間和工作崗位,，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的”,。

該事件的爭(zhēng)議點(diǎn)在于當(dāng)事教師梁宇佳事發(fā)時(shí)是否在崗、其死亡是否為“過(guò)勞死”,，這需要調(diào)查其該階段期間的工作任務(wù),、工作時(shí)間等進(jìn)行綜合認(rèn)定。

丁金坤分析,，梁宇佳是周五晚上在校園內(nèi)跑步后猝死,，事發(fā)地校園可視為工作場(chǎng)所。

如果梁沒(méi)有工作任務(wù)在身,，則是個(gè)人鍛煉時(shí)間,，視為不在崗狀態(tài)；如果其有工作任務(wù)在身,，譬如晚上還要加班等,，則可視為在崗狀態(tài)。

如果家屬不服社保局不予認(rèn)定工傷的決定，還可以到法院起訴,，由法院來(lái)查清事實(shí),。