可見,，知網(wǎng)侵犯著作權(quán)其實是老生常談。

但真正維權(quán)的作者并不多,，被判賠償?shù)陌咐采?，且基本停留在一事一議的層面。

2018年,，著名作家汪曾祺子女起訴知網(wǎng)侵權(quán)一案,，賠償金僅1萬元。

2017年7月份,，中國知網(wǎng)被我國知名作家汪曾祺的三名子女起訴侵權(quán),。

原告表示，知網(wǎng)在未經(jīng)授權(quán)的情況下,，用過電子化復制手段，將于多個雜志,、期刊上刊載的《受戒》,，轉(zhuǎn)至中國知網(wǎng)旗下的全球?qū)W術(shù)快報手機客戶端，通過付費下載的方式向公眾提供,，侵權(quán)10年,，從而獲利，原告索賠5萬元,。

2018年,，法院判定該案件，知網(wǎng)被責令賠償1萬元給原告方,。

論文作者是內(nèi)容最基礎(chǔ)的生產(chǎn)者,，不應成為被隨意盤剝的對象。

知網(wǎng)作為一個營利性的機構(gòu),，必須尊重作者權(quán)益和知識產(chǎn)權(quán),，知識變現(xiàn)模式不是“無本生意”。