原標(biāo)題：央視網(wǎng)評(píng)｜老教授狀告中國(guó)知網(wǎng)，“借雞生蛋”生意該改改了

89歲的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨,，把論文領(lǐng)域的平臺(tái)巨頭——中國(guó)知網(wǎng)給告了,。原因是后者擅自收錄他的100多篇論文,，老先生沒(méi)拿到一分錢(qián)稿費(fèi),，自己下載還要付費(fèi),。

趙教授最終全部勝訴，累計(jì)獲賠70余萬(wàn)元,。

中國(guó)知網(wǎng)不再收錄他的文章,，已收錄的也全部下架。

“不問(wèn)自取即為盜”,，這是小孩子都明白的道理,。

但是，中國(guó)知網(wǎng)卻拿老教授發(fā)表的文章賣(mài)錢(qián),，做了“無(wú)本生意”,。

就像趙德馨教授所說(shuō)：“為什么我創(chuàng)造的知識(shí)成果得不到尊重？”中國(guó)知網(wǎng)表面上霸王條款自定的“強(qiáng)制授權(quán)”,，背后卻是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷,。

中國(guó)知網(wǎng)獲取論文著作權(quán)的方式，是建立在渠道優(yōu)勢(shì)乃至壟斷之上的,。

很多時(shí)候,，它并沒(méi)有獲得原作者的直接授權(quán)，而是被打包進(jìn)期刊,、大學(xué)學(xué)位論文的“格式化條款”里,，其中幾多自愿，幾多無(wú)奈,？

目前,，中國(guó)知網(wǎng)利用其市場(chǎng)支配性地位，把學(xué)位論文,、期刊論文兩大渠道捂得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí),。

大學(xué)、期刊想獲取相關(guān)資源,，就必須交出作者的授權(quán),。

碩士、博士畢業(yè)生在提交論文時(shí),，一般也會(huì)被校方要求簽訂《關(guān)于論文使用授權(quán)的說(shuō)明》,，把論文授權(quán)給中國(guó)知網(wǎng)。

學(xué)者向期刊投搞時(shí),，很多時(shí)候也是被要求授權(quán)中國(guó)知網(wǎng)使用,。

所以，一般而言,，中國(guó)知網(wǎng)收錄當(dāng)下原作者撰寫(xiě)的學(xué)位論文,、期刊論文,，至少在形式上滿足了“授權(quán)”要件。

但是,，這樣“授權(quán)”格式條款是明顯有問(wèn)題的,。

一者，它沒(méi)有溯及力,，不能讓中國(guó)知網(wǎng)獲得條款生效之前的已經(jīng)發(fā)表的論文,、文章的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。