可中國知網(wǎng)是明知自己理虧,，還是“霸王硬上弓”,，收錄了相當(dāng)數(shù)量未授權(quán)論文。

比如,，趙德馨教授被侵權(quán)的論文,，有的發(fā)表在2011年，甚至更早,，當(dāng)年趙教授發(fā)表論文時(shí)沒有簽署授權(quán)文件,。

再如，中國文字著作權(quán)協(xié)會代表已故作家汪曾祺,，也曾以類似理由起訴中國知網(wǎng)侵權(quán)收錄,、傳播其文章。

無論是89歲老教授,，還是汪曾祺先生,，他們之所以能贏得官司，還是因?yàn)槲恼掳l(fā)表較早,，沒有被要求簽署授權(quán)協(xié)議,，從而逃出“被支配”的命運(yùn)。

如今,，絕大多數(shù)論文的作者可能會因?yàn)椤氨煌狻?，從而很難向中國知網(wǎng)維權(quán)。

隨著收錄論文越來越多,，中國知網(wǎng)“借雞生蛋”的生意正在完成生態(tài)閉環(huán),，將來作者打贏官司的希望會越來越小。

其次,，中國知網(wǎng)的授權(quán)條款涉及“霸王條款”,、壟斷問題，沒有真正體現(xiàn)出對知識原創(chuàng)者的尊重,。

論文作者嘔心瀝血創(chuàng)作出的成果,，發(fā)表后被收入中國知網(wǎng)系統(tǒng)，用于牟取高額經(jīng)濟(jì)利益,，而原作者卻無法從中獲得應(yīng)有報(bào)酬,。

譬如，中國知網(wǎng)向博士論文作者僅需一次性支付100元,，以及400元的檢索閱讀卡,，但是,，這些文章每在中國知網(wǎng)上被下載一次，平臺就會收取0.5元/頁甚至1元/頁的費(fèi)用,。

“遍身羅綺者,，不是養(yǎng)蠶人”，頗有諷刺意味,。

中國知網(wǎng)的前身,，源自1999年“中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程”建設(shè)項(xiàng)目，它打出的口號是“創(chuàng)新知識資源全國共享行動計(jì)劃”,。

言猶在耳,，如今中國知網(wǎng)的公眾形象卻正由“屠龍者”變成“惡龍”。

創(chuàng)新是我們國家未來發(fā)展的第一動力,。

中國知網(wǎng)“借雞生蛋”這本創(chuàng)新生意該改改了,！回歸公益、與作者共贏才是正途大道,。

上一次中國知網(wǎng)成為全民熱議的對象,，還是因?yàn)椤暗蕴炫R不知知網(wǎng)”事件。