新京報(bào)快訊據(jù)北京朝陽法院官微消息,,12月15日上午,,北京朝陽法院公開開庭審理并宣判了一起因比特幣“挖礦”遲遲未見收益而引發(fā)的服務(wù)合同糾紛,法院一審認(rèn)定合同無效,,判決駁回原告要求支付巨額比特幣收益的訴訟請(qǐng)求,。據(jù)悉,,該案系北京法院首例認(rèn)定比特幣“挖礦”合同無效案。案件宣判后,,朝陽法院向四川省發(fā)展和改革委員會(huì)發(fā)送司法建議,,反饋案件中涉及的虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)線索,建議有關(guān)部門進(jìn)行清理整治,。
2019年5月,,豐復(fù)久信公司與中研智創(chuàng)公司簽訂《計(jì)算機(jī)設(shè)備采購合同》《服務(wù)合同書》《云數(shù)據(jù)服務(wù)器托管及數(shù)據(jù)增值服務(wù)協(xié)議》,約定豐復(fù)久信公司委托中研智創(chuàng)公司采購,、管理微型存儲(chǔ)空間服務(wù)器(即“礦機(jī)”),、提供比特幣“挖礦”的數(shù)據(jù)增值服務(wù)并支付增值服務(wù)收益,豐復(fù)久信公司向中研智創(chuàng)公司支付管理費(fèi)用,。合同簽訂后,,豐復(fù)久信公司向中研智創(chuàng)公司支付1000萬元人民幣,中研智創(chuàng)公司購買了“礦機(jī)”,,并與第三方公司簽訂委托合同,,“礦機(jī)”在四川省涼山州木里縣水洛鄉(xiāng)、沙灣鄉(xiāng)的“礦場(chǎng)”運(yùn)行,。合同履行期間,,中研智創(chuàng)公司向豐復(fù)久信公司支付18.3463個(gè)比特幣作為數(shù)據(jù)增值收益,此后未再支付任何收益,。豐復(fù)久信公司多次催要無果,,訴至法院,請(qǐng)求法院判令中研智創(chuàng)公司交付278.1654976個(gè)比特幣,,同時(shí)賠償服務(wù)到期后占用微型存儲(chǔ)空間服務(wù)器的損失,。
朝陽法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案所涉交易實(shí)為通過專用“礦機(jī)”計(jì)算生產(chǎn)虛擬貨幣的“挖礦”活動(dòng),。此類“挖礦”活動(dòng)能源消耗和碳排放量大,,不利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化,、節(jié)能減排,不利于我國實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰,、碳中和的目標(biāo),,且虛擬貨幣生產(chǎn)、交易環(huán)節(jié)衍生的虛假資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn),、經(jīng)營失敗風(fēng)險(xiǎn),、投資炒作風(fēng)險(xiǎn)等多重風(fēng)險(xiǎn)突出,有損社會(huì)公共利益,。豐復(fù)久信公司和中研智創(chuàng)公司在明知“挖礦”及比特幣交易存在風(fēng)險(xiǎn),,且相關(guān)部門明確禁止比特幣相關(guān)交易的情況下,仍簽訂代為“挖礦”協(xié)議,,此協(xié)議因損害社會(huì)公共利益應(yīng)屬無效,,因此產(chǎn)生的相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益亦不應(yīng)受到法律保護(hù),上述行為造成的后果應(yīng)由當(dāng)事人自行承擔(dān),。最終,,法院認(rèn)定雙方合同無效,判決駁回豐復(fù)久信公司的全部訴訟請(qǐng)求,。