前男友要跳河女子說(shuō)去吧被判賠1萬(wàn) 二審維持原判(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2021-12-21 17:46:43 環(huán)球網(wǎng)

事后，小王的父母將小霍以及和小王一同去臺(tái)球廳的兩個(gè)朋友,，起訴法院,，索賠18.8萬(wàn)余元。

許昌市魏都區(qū)人民法院一審認(rèn)為,，本案中,，小王當(dāng)晚的飲酒并沒(méi)有出現(xiàn)意識(shí)不清、身體失控的狀況,，這讓和小王一同去臺(tái)球廳的兩個(gè)朋友認(rèn)為其沒(méi)有喝醉,，且其中一人并未飲酒，也不存在對(duì)小王是否醉酒的誤判,，這也符合社會(huì)普通理性人的判斷,；小王之前亦不存在流露出厭世、自殺的傾向或舉止,，對(duì)小王離開(kāi)后因感情問(wèn)題跳河自殺的情況兩人無(wú)法預(yù)見(jiàn),，雙方之間的飲酒行為和小王跳河溺亡之間無(wú)因果關(guān)系，故二人不應(yīng)當(dāng)對(duì)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)且不能預(yù)見(jiàn)的后果承擔(dān)賠償責(zé)任,。

雖小王是跳河自殺溺亡,，但結(jié)合小王、小霍二人的微信聊天記錄,，小霍對(duì)小王流露出的跳河,、所處的危險(xiǎn)位置以及小王不會(huì)游泳情況是明知的，在此情況下小霍并未穩(wěn)定小王的情緒或采取告知親友,、報(bào)警等措施,，而是處于過(guò)度自信并發(fā)送“去吧麻溜點(diǎn)”、“別墨跡”,、“跳吧”等詞語(yǔ),，且在與小王聯(lián)絡(luò)不上的情況下亦未報(bào)警處理,，小霍主觀上具有出于自信而放任行為發(fā)生的過(guò)失，故對(duì)小王跳河自殺的發(fā)生具有一定的過(guò)錯(cuò),。

結(jié)合本案的實(shí)際情況,，小霍賠償小王父母因小王跳河溺亡而導(dǎo)致的損失1萬(wàn)元。

庭審中,，小王的兩個(gè)朋友均表示愿意給原告予以補(bǔ)償,，結(jié)合本案實(shí)際各補(bǔ)償原告1萬(wàn)元。

一審判決后,，小霍與小王父母均提起上訴,。

許昌中院二審認(rèn)為，小霍與小王分手一年多之久,，面對(duì)小王晚間的突然約見(jiàn),，小霍雖然沒(méi)有出去見(jiàn)面的義務(wù)，但是根據(jù)二人的聊天記錄,，小霍對(duì)小王流露出的跳河,、所處的危險(xiǎn)位置以及小王不會(huì)游泳等情況是明知的，在這種情況下小霍沒(méi)有采取穩(wěn)定其情緒或者報(bào)警等措施,，而是在微信上發(fā)了“去吧麻溜點(diǎn)”,、“別磨嘰”、“跳吧”等刺激性言語(yǔ),，從而導(dǎo)致小王決定執(zhí)行跳河的誓言,。

小霍雖然表示小王可能是在給其開(kāi)玩笑，但小霍主觀上具有出于自信而放任行為發(fā)生的過(guò)失,，對(duì)小王跳河自殺的發(fā)生具有一定的過(guò)錯(cuò),，故一審法院判決小霍賠償1萬(wàn)元與其過(guò)錯(cuò)適當(dāng)，并無(wú)不當(dāng),。

二審駁回上訴,、維持原判。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

前男友要跳河女子說(shuō)去吧被判賠1萬(wàn) 二審維持原判(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)