原標(biāo)題：前男友威脅不復(fù)合就“直播跳河”,，女子回答“去吧麻溜點(diǎn)”,，被判賠1萬元

在自殺前，河南小伙小王借著酒勁聯(lián)系了前女友,，想要求復(fù)合,。

在二人最后的微信聊天中，小王說,，“一會(huì)直播跳河”“要么我死”“要么我們繼續(xù)開始”“我跳下去就一切都好了”等,，并發(fā)送了在河邊的短視頻,。

近日公開的一份裁判文書顯示，小王的前女友因?yàn)樾⊥醯淖詺⑿袨?，被判需賠償1萬元,。

理由是，前女友對小王說過“去吧麻溜點(diǎn)”“別墨跡（別磨嘰）”“跳吧”,。

判決書顯示,，2020年6月3日晚7時(shí)許，小王與朋友在位于許昌市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的飯店吃飯,，期間5人期間共要了一箱12瓶裝的雪花啤酒和一箱易拉罐12罐哈爾濱啤酒,，除一人未喝酒外，小王等其他四人平均每人喝了3瓶啤酒和將近3罐啤酒,。

當(dāng)晚10點(diǎn)30分,，飯局結(jié)束后，小王與其中兩位朋友到許昌市臺(tái)球廳打臺(tái)球,。

小王到臺(tái)球廳后外出打電話,，后其一人離開。

當(dāng)晚11時(shí)左右,，小王到許昌市鴻寶商場對面橋頭處與其前女友小霍電話,、微信聯(lián)系，要求見面并復(fù)合男女朋友關(guān)系,，小霍予以拒絕,。

2020年6月4日零時(shí)30分左右，小王跳入護(hù)城河溺水身亡,。

在小王與小霍微信聊天記錄中,，小王稱：“一會(huì)直播跳河”、“要么我死”,、“要么我們繼續(xù)開始”,、“那你看新聞吧”、“你在哪”,、“能不能讓119接你”,、“你不看怎么知道我有沒有跳”、“我又不會(huì)游泳”,、“我跳下去就一切都好了”,，并發(fā)送了在河邊的短視頻。

而小霍在微信聊天中稱：“去吧麻溜點(diǎn)”,、“別墨跡（別磨嘰）”,、“跳吧”。

事后,，小王的父母將小霍以及和小王一同去臺(tái)球廳的兩個(gè)朋友,，起訴法院,，索賠18.8萬余元。

許昌市魏都區(qū)人民法院一審認(rèn)為,，本案中,，小王當(dāng)晚的飲酒并沒有出現(xiàn)意識(shí)不清、身體失控的狀況,，這讓和小王一同去臺(tái)球廳的兩個(gè)朋友認(rèn)為其沒有喝醉,，且其中一人并未飲酒，也不存在對小王是否醉酒的誤判,，這也符合社會(huì)普通理性人的判斷,；小王之前亦不存在流露出厭世、自殺的傾向或舉止,，對小王離開后因感情問題跳河自殺的情況兩人無法預(yù)見,，雙方之間的飲酒行為和小王跳河溺亡之間無因果關(guān)系，故二人不應(yīng)當(dāng)對沒有過錯(cuò)且不能預(yù)見的后果承擔(dān)賠償責(zé)任,。

雖小王是跳河自殺溺亡,，但結(jié)合小王、小霍二人的微信聊天記錄,，小霍對小王流露出的跳河,、所處的危險(xiǎn)位置以及小王不會(huì)游泳情況是明知的，在此情況下小霍并未穩(wěn)定小王的情緒或采取告知親友,、報(bào)警等措施,，而是處于過度自信并發(fā)送“去吧麻溜點(diǎn)”、“別墨跡”,、“跳吧”等詞語,，且在與小王聯(lián)絡(luò)不上的情況下亦未報(bào)警處理，小霍主觀上具有出于自信而放任行為發(fā)生的過失,，故對小王跳河自殺的發(fā)生具有一定的過錯(cuò),。

結(jié)合本案的實(shí)際情況,，小霍賠償小王父母因小王跳河溺亡而導(dǎo)致的損失1萬元,。

庭審中，小王的兩個(gè)朋友均表示愿意給原告予以補(bǔ)償,，結(jié)合本案實(shí)際各補(bǔ)償原告1萬元,。

一審判決后，小霍與小王父母均提起上訴,。

許昌中院二審認(rèn)為,，小霍與小王分手一年多之久，面對小王晚間的突然約見,，小霍雖然沒有出去見面的義務(wù),，但是根據(jù)二人的聊天記錄,，小霍對小王流露出的跳河、所處的危險(xiǎn)位置以及小王不會(huì)游泳等情況是明知的,，在這種情況下小霍沒有采取穩(wěn)定其情緒或者報(bào)警等措施,，而是在微信上發(fā)了“去吧麻溜點(diǎn)”、“別磨嘰”,、“跳吧”等刺激性言語,，從而導(dǎo)致小王決定執(zhí)行跳河的誓言。

小霍雖然表示小王可能是在給其開玩笑,，但小霍主觀上具有出于自信而放任行為發(fā)生的過失,，對小王跳河自殺的發(fā)生具有一定的過錯(cuò)，故一審法院判決小霍賠償1萬元與其過錯(cuò)適當(dāng),，并無不當(dāng),。

二審駁回上訴、維持原判,。