原標題：前男友威脅不復合就“直播跳河”，女子回答“去吧麻溜點”,，被判賠1萬元

在自殺前，河南小伙小王借著酒勁聯(lián)系了前女友,，想要求復合,。

在二人最后的微信聊天中,，小王說，“一會直播跳河”“要么我死”“要么我們繼續(xù)開始”“我跳下去就一切都好了”等,，并發(fā)送了在河邊的短視頻,。

近日公開的一份裁判文書顯示，小王的前女友因為小王的自殺行為,，被判需賠償1萬元,。

理由是，前女友對小王說過“去吧麻溜點”“別墨跡（別磨嘰）”“跳吧”,。

判決書顯示,，2020年6月3日晚7時許，小王與朋友在位于許昌市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)的飯店吃飯，期間5人期間共要了一箱12瓶裝的雪花啤酒和一箱易拉罐12罐哈爾濱啤酒,，除一人未喝酒外,，小王等其他四人平均每人喝了3瓶啤酒和將近3罐啤酒。

當晚10點30分,，飯局結束后,，小王與其中兩位朋友到許昌市臺球廳打臺球。

小王到臺球廳后外出打電話,，后其一人離開,。

當晚11時左右，小王到許昌市鴻寶商場對面橋頭處與其前女友小霍電話,、微信聯(lián)系,，要求見面并復合男女朋友關系，小霍予以拒絕,。

2020年6月4日零時30分左右,，小王跳入護城河溺水身亡。

在小王與小霍微信聊天記錄中,，小王稱：“一會直播跳河”,、“要么我死”、“要么我們繼續(xù)開始”,、“那你看新聞吧”,、“你在哪”、“能不能讓119接你”,、“你不看怎么知道我有沒有跳”,、“我又不會游泳”、“我跳下去就一切都好了”,，并發(fā)送了在河邊的短視頻,。

而小霍在微信聊天中稱：“去吧麻溜點”、“別墨跡（別磨嘰）”,、“跳吧”,。

事后，小王的父母將小霍以及和小王一同去臺球廳的兩個朋友,，起訴法院,，索賠18.8萬余元。

許昌市魏都區(qū)人民法院一審認為,，本案中,，小王當晚的飲酒并沒有出現(xiàn)意識不清、身體失控的狀況,，這讓和小王一同去臺球廳的兩個朋友認為其沒有喝醉,，且其中一人并未飲酒,，也不存在對小王是否醉酒的誤判，這也符合社會普通理性人的判斷,；小王之前亦不存在流露出厭世,、自殺的傾向或舉止，對小王離開后因感情問題跳河自殺的情況兩人無法預見,，雙方之間的飲酒行為和小王跳河溺亡之間無因果關系,，故二人不應當對沒有過錯且不能預見的后果承擔賠償責任。

雖小王是跳河自殺溺亡,，但結合小王,、小霍二人的微信聊天記錄，小霍對小王流露出的跳河,、所處的危險位置以及小王不會游泳情況是明知的,，在此情況下小霍并未穩(wěn)定小王的情緒或采取告知親友、報警等措施,，而是處于過度自信并發(fā)送“去吧麻溜點”,、“別墨跡”,、“跳吧”等詞語,，且在與小王聯(lián)絡不上的情況下亦未報警處理，小霍主觀上具有出于自信而放任行為發(fā)生的過失,，故對小王跳河自殺的發(fā)生具有一定的過錯,。

結合本案的實際情況，小霍賠償小王父母因小王跳河溺亡而導致的損失1萬元,。

庭審中,，小王的兩個朋友均表示愿意給原告予以補償，結合本案實際各補償原告1萬元,。

一審判決后,，小霍與小王父母均提起上訴。

許昌中院二審認為,，小霍與小王分手一年多之久,，面對小王晚間的突然約見，小霍雖然沒有出去見面的義務,，但是根據(jù)二人的聊天記錄,，小霍對小王流露出的跳河、所處的危險位置以及小王不會游泳等情況是明知的,，在這種情況下小霍沒有采取穩(wěn)定其情緒或者報警等措施,，而是在微信上發(fā)了“去吧麻溜點”、“別磨嘰”,、“跳吧”等刺激性言語,，從而導致小王決定執(zhí)行跳河的誓言,。

小霍雖然表示小王可能是在給其開玩笑，但小霍主觀上具有出于自信而放任行為發(fā)生的過失,，對小王跳河自殺的發(fā)生具有一定的過錯,，故一審法院判決小霍賠償1萬元與其過錯適當，并無不當,。

二審駁回上訴,、維持原判。