原標(biāo)題：妻子拒絕生娃,，丈夫向其索賠15萬，法院這樣判

妻子拒絕生育,，還說沒有孩子，也會陪男方白頭偕老,。

但當(dāng)初的承諾,，終究抵不過時間的消磨，這些年,，女方幾次起訴離婚,，這讓男方氣憤不已。他認(rèn)為,，妻子違背承諾,，使得自己的生育權(quán)被侵害，一紙訴狀將妻子告上法庭,，要求賠償精神撫慰金15萬元,。

近日，重慶市潼南區(qū)人民法院審結(jié)了這起因生育權(quán)而引發(fā)的精神損害賠償糾紛,，并依法駁回了男方訴求,。

他想要個孩子，卻被妻子拒絕

在外打工時,，潼南男子李強認(rèn)識了離異并帶著一女兒生活的王紅。隨著交往的增多,，他倆都認(rèn)為對方是自己的意中人,，便談起了戀愛,。

2008年，兩人自愿登記結(jié)婚,，組成了一個新的三口之家?；楹?，李強一直想要一個屬于他們兩人的孩子。

但是,，王紅一直不愿意,。

后來，李強才得知,，王紅做了絕育手術(shù),。他和母親曾一度要求王紅通過手術(shù)恢復(fù)生育能力，均遭到王紅拒絕,。

承諾白頭偕老,，卻兩次起訴要離婚

“沒有孩子，我一樣會跟你白頭偕老……”考慮到夫妻感情尚好,，并且有王紅的這句承諾,，李強也慢慢接受了現(xiàn)實，并將王紅與前夫之女視為己出,，進(jìn)行撫養(yǎng),。

可這段感情，還是在后來的生活中被一點點消磨,。

2019年,、2021年，王紅兩次鬧著要離婚,，并起訴到法院,。法院均以證據(jù)不足以證明夫妻感情確已徹底破裂為由，駁回了王紅訴求,。

未生育子女,，他向妻子索賠15萬

今年7月，李強也將王紅告上了法院,。

他認(rèn)為,，王紅背棄了當(dāng)年白頭偕老的承諾，多次起訴離婚,，拒絕生育還導(dǎo)致他至今未育有自己的子女,，給他造成了嚴(yán)重的精神傷害，要求王紅給付精神撫慰金15萬元,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，生育不是婚姻的必然結(jié)果,，女性也并非生育工具，公民享有生育的權(quán)利,，同時也享有不生育的自由,。

本案中，王紅的女兒現(xiàn)已成年,，與李強已經(jīng)形成了法律上的繼父女關(guān)系,，李強有權(quán)在年老以后要求其履行贍養(yǎng)義務(wù)，不必?fù)?dān)心因未生育子女而老無所養(yǎng),。

為此,，依法判決駁回了李強的訴訟請求。（文中人物系化名）

法官說法

男女雙方在繁衍后代問題上享有平等的權(quán)利,，夫妻雙方因生育權(quán)沖突時,，男方不得違背女方意愿主張其權(quán)利，即一方生育權(quán)利的實現(xiàn)不得妨礙另一方的生育權(quán)利,。從社會分工和生理構(gòu)造上來看,，女性不僅在照顧、撫育子女方面履行更多的義務(wù),，而且懷孕,、生育和哺乳更無法由男性替代，而由女性獨自承擔(dān)艱辛和風(fēng)險,。若在男方堅持要孩子而女方不愿生育的情況下,，如果由男方做主，就意味著丈夫享有對妻子身體和意志的強制權(quán),，這將以女性人身自由的喪失和身心被摧殘為代價,。因此，更多的賦權(quán)于女性,，既是對婦女的人文關(guān)懷和特殊保護(hù),，也是法律公正的體現(xiàn)。

夫妻之間享有平等的生育權(quán),，當(dāng)兩個平等的權(quán)利相沖突時,，其行使必然有先后，無論從何種角度出發(fā),，都應(yīng)當(dāng)首先保護(hù)婦女的權(quán)益,。《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第五十一條規(guī)定：“婦女有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利,，也有不生育的自由,。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第二十三條規(guī)定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?；夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛,，致使感情確已破裂，一方請求離婚的,，人民法院經(jīng)調(diào)解無效,，應(yīng)依照民法典第一千零七十九條第三款第五項的規(guī)定處理?！?/p>