公訴機關(guān)認為,被告人張波,、葉誠塵共謀故意殺人,,致二人死亡,依法應(yīng)當以故意殺人罪追究其刑事責任,。附帶民事訴訟原告人陳某某要求二被告人賠償喪葬費,、誤工費、交通費等經(jīng)濟損失,,并承擔連帶賠償責任,。
在最后陳述階段,附帶民事訴訟原告人陳某某當庭表示撤回附帶民事訴訟,,要求嚴懲二被告人,。
律師解讀共同犯罪中主從犯認定標準
一審法院經(jīng)審理后認為,被告人張波與被告人葉誠塵共謀,,采取制造意外高墜方式,,故意非法剝奪張波兩名親生未成年子女的生命,致二人死亡,,張波,、葉誠塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。
北京市京師律師事務(wù)所王健松律師介紹,,共同犯罪的成立,,既要求每個行為人在客觀上所實施的犯罪行為是共同的,還要求每個行為人在主觀上持有共同的犯罪故意,?!皬埐ㄅc葉誠塵兩人通過共謀,,讓兩個小孩意外高空墜亡,因此這個故意殺人行為應(yīng)當被認定為共同犯罪,,二人為共同犯罪人,。”
據(jù)北京市京師律師事務(wù)所徐曉倩律師介紹,,《中華人民共和國刑法》對于共同犯罪主犯,、從犯有著較為簡單明了的界定。根據(jù)刑法第二十六條規(guī)定,,在共同犯罪中起主要作用的,,是主犯;第二十七條規(guī)定,,在共同犯罪中起次要或者輔助作用的,,是從犯?!氨景钢?,葉某的行為完全是起到主要作用的,并非次要或者輔助,,應(yīng)當認定為主犯,。”
徐曉倩律師表示,,從主觀方面來看,,葉某不僅僅多次表示無法接受張某的孩子,而且在此之后積極地與張某共同預(yù)謀,,計劃殺害兩名被害人,。其在主觀方面完全是獨立于張某的,存在故意殺人的直接故意,,而非簡單的隨聲附和,。甚至在殺人的緊要關(guān)頭,在張某猶豫的情況下葉某通過割腕威脅的方式,,逼迫張某實施殺害行為,,更是能充分體現(xiàn)其主觀上殺人的故意?!?/strong>
據(jù)韓聯(lián)社報道,,韓國仁荷大學一名20多歲女學生15日被人發(fā)現(xiàn)在學校路邊身亡。該名女學生遭強奸后從建筑物墜落身亡,,嫌犯已被逮捕,。
2022-07-16 09:32:41韓國女大學生遭強奸后墜亡:赤身流血倒在路邊