一百年前瞇瞇眼就已經(jīng)是辱華標(biāo)志類比黑人摘棉花

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2021-12-29 13:42:26 齊魯晚報(bào)

原標(biāo)題：中新社評論｜一百年前瞇瞇眼就已經(jīng)是辱華標(biāo)志

指責(zé)西方用“瞇瞇眼”辱華就是看不起瞇瞇眼么,？

要理解這個(gè)問題，不妨和“黑人摘棉花”做個(gè)類比,。

人們把“黑人摘棉花”視為一種歧視性符號(hào),，不是因?yàn)榇蠹铱床黄鹫藁ㄟ@項(xiàng)工作,，而是因?yàn)榇罅亢谌吮回溬u到美國南方?jīng)]日沒夜摘棉花的這段血淚史。

同樣的道理,，我們反感西方國家用“瞇瞇眼”符號(hào)化中國人,，也絕不是我們反感瞇瞇眼這種長相特征，而是反感西方借由這種長相特征來構(gòu)造辱華符號(hào)的歷史淵源和認(rèn)知習(xí)慣,。

一百年前瞇瞇眼就已經(jīng)是辱華標(biāo)志

我們知道,，無論是大眼睛還是瞇瞇眼，不過是環(huán)肥燕瘦,、蘿卜青菜,。

但我們也應(yīng)知道，西方社會(huì)把“瞇瞇眼”當(dāng)做工具來構(gòu)造對中國人的刻板印象甚至是辱華標(biāo)志可以追溯到一百年前,。

人民日報(bào)評論：從三方面探討“瞇瞇眼”爭議

近日,，某品牌產(chǎn)品宣傳海報(bào)中，模特的“瞇瞇眼”等元素,，備受質(zhì)疑,；電影《雄獅少年》，也因主要人物造型是“瞇瞇眼”的問題,，引來爭議,。

與此類似的事件，一段時(shí)間以來不時(shí)引發(fā)討論,。

對這一類問題,，應(yīng)該如何看待？我們進(jìn)行了一次“圓桌會(huì)”,，也歡迎大家和我們一起探討,。

人民日報(bào)評論瞇瞇眼爭議

從產(chǎn)品角度看：

充分尊重受眾，才能贏得市場

不管這家企業(yè)是否存在丑化國人的主觀故意,，這件事本身反映的問題卻很真實(shí),，就是無論是國內(nèi)外企業(yè)，還是藝術(shù)家,、電影制作者,，所播出的廣告、創(chuàng)造的作品,，都必須有更成熟的受眾意識(shí),，既要對受眾的認(rèn)知和審美情趣有所了解,，更要尊重受眾所處的文化環(huán)境和歷史情感。

畢竟,，無論廣告還是藝術(shù)作品,，一旦公之于眾，就必然被置于聚光燈下和輿論場中,，就必然要接受來自各方的批評和審視,。

必須周全考慮主流文化、大眾審美和受眾心態(tài),，沒有這樣的受眾意識(shí),，輕則鬧個(gè)笑話，重則適得其反,、徹底“翻車”,。

我覺得這是品牌形象塑造和大眾審美的一次正常碰撞。

人民日報(bào)評論瞇瞇眼爭議

消費(fèi)品牌選擇模特是為了增加社會(huì)公眾對他們的好感度,，他們可以引導(dǎo)公眾接受，但不能挑戰(zhàn)大眾的普遍審美,。

12 3 4 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

一百年前瞇瞇眼就已經(jīng)是辱華標(biāo)志 類比黑人摘棉花

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

一百年前瞇瞇眼就已經(jīng)是辱華標(biāo)志類比黑人摘棉花