一百年前瞇瞇眼就已經(jīng)是辱華標(biāo)志類比黑人摘棉花(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2021-12-29 13:42:26 齊魯晚報

在這樣的情況下,，我們尤其需要防止被這種歧視性的審美趣味給帶歪了,。

不過,，對于用“瞇瞇眼”之類的符號辱華，反擊的行為絕不是對內(nèi)上綱上線,、自我審查,。

否則,，如果再嘲笑低鼻梁、黃皮膚等特征,，我們又該如何自處,？這個道理并不復(fù)雜。

我覺得應(yīng)該有一個共識,，那就是我們反對的不是“瞇瞇眼”,，而是反對以下兩點(diǎn)：一是，基于陳舊刻板印象,、特定身體特征的歧視,；二是，刻意討好西方審美,、在曲意逢迎中定義中國的現(xiàn)象,。

這當(dāng)中不僅有審美的問題，更有心態(tài)的問題,、文化的問題,、政治的問題,。

其實(shí),，無論是模特的長相，還是自己的容貌,，我們都應(yīng)該欣賞和悅納多樣的美,，以不同的風(fēng)采展現(xiàn)中國的審美。

只有建立由內(nèi)而外的自信,，才是對歧視的最好反擊,。

人民日報評論瞇瞇眼爭議

如若沒有這樣的自信，就容易被類似的議題牽著鼻子走,，反而把西方的偏見當(dāng)成了唯一的標(biāo)準(zhǔn),，“是人之非，非人之是”,，為了贊成而贊成,、為了反對而反對。

當(dāng)我們有足夠好,、足夠多的作品和產(chǎn)品,，來提升對何為美、何為時尚的定義權(quán),、話語權(quán),，才能走出被西方審美文化帶偏節(jié)奏，乃至被其所侵襲的境地,。

從傳播角度看：

堅(jiān)持效果導(dǎo)向,，也避免“扣帽子”

應(yīng)該說,，輿論場的反映，很大程度上也折射出公眾對美西方辱華標(biāo)簽的警惕,，體現(xiàn)出高度的文化自覺,。

但對“瞇瞇眼”的討論，既需要分清對象,，更需要分清動機(jī)和場景,。

在藝術(shù)創(chuàng)作中故意丑化中國人，甚至以比“瞇瞇眼”的手勢表達(dá)歧視,，這樣的西方偏見,，我們不接受，也會有力反駁,。

人民日報評論瞇瞇眼爭議

愛國是本能,，維護(hù)民族尊嚴(yán)是每個中國人天然的情緒。

不過,，如果不分場合,、不分情景地認(rèn)為，眼睛小就是“瞇瞇眼”,，只要使用小眼睛模特一律就是辱華,，這多少也有些太過敏感了。

可以不同意類似的審美,，可以討論藝術(shù)創(chuàng)作的方向,，但沒必要上綱上線。

質(zhì)樸的愛國熱情可以理解,，但確實(shí)要一事一議,，不能把不同的情形混為一談，籠統(tǒng)扣上帽子,，跟風(fēng)喊打喊罵,。

應(yīng)該容得下多元化審美，各美其美,，才能拼湊起美美與共的圖景,。

不過，也需要對相關(guān)內(nèi)容有所警惕,，不能在有意無意間成了西方歧視的“傳真機(jī)”,。

此外，還應(yīng)格外注意防范,，一些自媒體利用公眾樸素的愛國情緒,，惡意引戰(zhàn)、拉仇恨,、搞對立,，污染網(wǎng)絡(luò)空間,。

瞇瞇眼已經(jīng)成了一種特別的議題設(shè)置，我們應(yīng)該警惕辱華問題,，也應(yīng)該警惕借瞇瞇眼議題攪混國內(nèi)輿論,，乃至強(qiáng)迫選邊站隊(duì)制造分裂。

人民日報評論瞇瞇眼爭議

誅事不誅心,，誅心無完人,。

關(guān)閉

一百年前瞇瞇眼就已經(jīng)是辱華標(biāo)志 類比黑人摘棉花(3)