中俄英法美,擁有核武器的五個(gè)國(guó)家,,沒(méi)有誰(shuí)真想打“核大戰(zhàn)”,,也沒(méi)人喜歡看見(jiàn)“核擴(kuò)散”繼續(xù)蔓延。
大家的誠(chéng)意都擺在那兒,,但誠(chéng)意的程度恐怕各有不同,。
要說(shuō)誠(chéng)意最足的,就是中國(guó),。
中國(guó)是核大國(guó)里唯一宣布“不首先使用核武器”三原則的國(guó)家,。
中國(guó)核武器試驗(yàn)成功后發(fā)表的聲明講得很明確,“中國(guó)發(fā)展核武器,,不是由于中國(guó)相信核武器的萬(wàn)能,,要使用核武器,恰恰相反,,中國(guó)發(fā)展核武器正是為了打破核大國(guó)的核壟斷,,要消滅核武器”。
但凡擁有基本理性的人都知道,,用動(dòng)輒毀滅一城一國(guó)的核武器,,甚至冒著毀滅人類(lèi)的風(fēng)險(xiǎn)去打核戰(zhàn)爭(zhēng),那是瘋狂,,“核戰(zhàn)爭(zhēng)”沒(méi)有贏家,。
不過(guò),,“核戰(zhàn)爭(zhēng)”沒(méi)有贏家,,不代表“擦邊球”沒(méi)有贏家。
對(duì)某些戰(zhàn)略處境不妙的國(guó)家來(lái)說(shuō),,在核武器議題上打“擦邊球”的吸引力難以抗拒,。
啥意思?所謂核武器議題上的 “擦邊球”,,是說(shuō)一些擁核國(guó)家出于自身利益,,玩雙重標(biāo)準(zhǔn),尤其是單方面放松或收緊針對(duì)特定對(duì)象的“核擴(kuò)散”力度,。
如果放任這種行為,,不僅引發(fā)事實(shí)上的核擴(kuò)散,甚至可能招致核戰(zhàn)爭(zhēng),。
說(shuō)白了,,他講的“核戰(zhàn)爭(zhēng)”跟你提的“核戰(zhàn)爭(zhēng)”不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),,他說(shuō)的“核不擴(kuò)散”跟你認(rèn)為的“核不擴(kuò)散”也不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
舉個(gè)例子,。
在美國(guó)國(guó)內(nèi),,時(shí)不時(shí)會(huì)冒出一種傾向,要求研究“低小微當(dāng)量”核武器,。
理由冠冕堂皇,,說(shuō)可以用在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中,打擊隱藏在山區(qū),、地洞里的恐怖分子,。
大家都知道,美國(guó)嘴里反的“恐”幾乎要成薛定諤的貓了,,沒(méi)個(gè)邊,,早就泛化了。
更重要的問(wèn)題在于,,如果美國(guó)真這么干,,毫無(wú)疑問(wèn),將會(huì)嚴(yán)重刺激對(duì)美國(guó)有想法,、還有核能力的國(guó)家,,使之大力開(kāi)發(fā)核武器,形成實(shí)質(zhì)上的核武器軍備競(jìng)賽,。