原標(biāo)題：女子怒剪32件婚紗,，婚禮店稱已達(dá)成5萬元賠償協(xié)議

近日,，重慶一孕婦剪毀婚慶店內(nèi)32件婚紗禮服引發(fā)關(guān)注,。

據(jù)百姓關(guān)注報(bào)道，1月14日,，婚禮店負(fù)責(zé)人陳女士稱,，這是因一場(chǎng)誤會(huì)引發(fā)的事件，雙方已經(jīng)協(xié)商多次,。

“不想把別人逼到絕路,，我們各自分擔(dān)一些比較好。買婚紗就花了十幾萬,，5萬是我們的誠(chéng)意,，等一會(huì)還會(huì)去派出所溝通，但凡她有錢也不會(huì)來退定金,，（我們）真的很心軟”,。

陳女士還稱，不會(huì)走法律程序追究對(duì)方的責(zé)任,。

14日下午,，記者從陳女士處獲悉，雙方已達(dá)成5萬元賠償協(xié)議,。

此前報(bào)道

1月9日,，在重慶江津一婚慶店內(nèi)，一名女子怒氣沖沖剪壞了32套婚紗禮服,。

怒剪32件婚紗事件雙方達(dá)成5萬賠償

期間,，店員在一旁用手機(jī)拍下了該女子剪婚紗的全過程，事發(fā)后,，店員交給了警方處理,。

據(jù)了解,，該女子是要求婚紗店退還定金,，卻被婚紗店拒絕了，才有了這場(chǎng)鬧劇。

視頻中顯示,，店員表示,，你要想清楚哦，一件婚紗要幾千,。

女子卻說：“幾千,、幾萬都可以，讓你們欺負(fù)我,?！笔潞螅陠T表示,，由于這名女子是孕婦而且手持剪刀,，情緒尚處于激動(dòng)狀態(tài)，所以店員只得口頭出言勸阻,，并不敢有過多舉動(dòng),。

重慶剪婚紗女子回應(yīng)：我沒瘋 店家態(tài)度強(qiáng)硬

【剪婚紗女子:我沒瘋 店家態(tài)度強(qiáng)硬】1月12日，重慶江津一名女子沖進(jìn)某婚禮店,，剪毀店內(nèi)32件婚紗禮服的視頻在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)關(guān)注,，眾多網(wǎng)友幾乎一邊倒指責(zé)女子的“沖動(dòng)行為”。

13日,，封面新聞?dòng)浾叨啻温?lián)系當(dāng)事人蔣女士后,，她終于獨(dú)家回應(yīng)封面新聞，說出了自己的心聲,。

她表示,，自己之所以會(huì)做出幾乎所有人都批駁的“沖動(dòng)之舉”，是因?yàn)椴粷M商家“堅(jiān)決不退定金的強(qiáng)硬態(tài)度”,。

因?yàn)椤岸ń稹奔m紛 蔣女士一怒之下剪婚紗

蔣女士介紹,，2021年4月23日，她和家人來到事發(fā)婚禮店預(yù)定8000元的婚慶,，并交了3500元的定金,，婚禮擬定于當(dāng)年10月份舉行。

8月份,，她向商家提出婚禮延期的請(qǐng)求,，主要有兩大原因：一是當(dāng)時(shí)江津雙福地區(qū)由于疫情原因封閉，不適合舉辦婚宴,；二是發(fā)現(xiàn)自己意外懷孕了,。

“當(dāng)時(shí)我們跟商家說了要延期辦婚慶，她也同意了,?！笔Y女士表示,，隨后她想到自己快要生產(chǎn)了，不太方便辦婚禮,。

于是,，蔣女士又找商家，想讓他們退還已交的3500元定金,。

但當(dāng)蔣女士向商家提出退定金的時(shí)候,，商家明確告訴蔣女士：“3500元定金已經(jīng)支付出一部分給主持、化妝,、攝影人員了,，沒辦法退?！笔Y女士回答說：“已經(jīng)支付了的費(fèi)用,，可以截圖給我看看，然后再把沒用的錢退給我,?！?/p>

蔣女士認(rèn)為商家沒有做到絕對(duì)誠(chéng)信，“她用我交的定金支付給其他人員,，應(yīng)該給我看一下具體花在了哪些地方,，但她不僅不發(fā)給我看，反而還以各種理由不退我錢,，這是沒有道理的,。”

經(jīng)過多次溝通,，蔣女士和商家始終沒有達(dá)成一致意見,。

1月9日，蔣女士報(bào)了警,，雙福派出所兩位民警陪同她一起來到婚禮店協(xié)商解決,。

民警聽完蔣女士和店家的各自陳述后，認(rèn)為屬于民事糾紛,，讓她們先自己協(xié)商解決,。

蔣女士表示，警察走后,，她再次詢問店家“剩下的錢不退給我嗎”,，店家很堅(jiān)定地表示：不退。

面對(duì)商家的強(qiáng)硬態(tài)度,，蔣女士徹底被激怒了,，便出現(xiàn)了視頻中瘋狂用剪刀剪壞32件婚紗禮服的一幕。

“其實(shí)當(dāng)時(shí)我的要求特別簡(jiǎn)單,，她哪怕是退我1000元,、2000元,，我都想得過去，可以接受,。但她一直態(tài)度非常堅(jiān)定地說，一分錢都不退給我,，我當(dāng)時(shí)就特別地生氣,。”蔣女士說,。

沖動(dòng)之后很后悔,，雙方協(xié)商始終沒能一致

事發(fā)后，蔣女士也意識(shí)到自己一時(shí)沖動(dòng),，帶來的錯(cuò)誤,，“當(dāng)時(shí)是情緒上了頭，過于沖動(dòng)了些,，我現(xiàn)在也很后悔,。”

但對(duì)于商家提出的6.7萬的經(jīng)濟(jì)賠償,，蔣女士認(rèn)為非常不合理,。

“6萬多是新婚紗的價(jià)格，但是現(xiàn)在這些婚紗已經(jīng)不新了,，都是人家穿過的,，肯定不能是她說6萬多，我就給她那么多錢,?！?/p>

在蔣女士看來，3萬元的賠償金額比較合理,。

她告訴商家,，愿意賠償3萬元，相當(dāng)于把損壞的婚紗折舊賣給她,，但商家并不同意,。

蔣女士透露，13日上午,，她和商家再次去到雙福派出所協(xié)商,，但最終協(xié)商依然沒能成功。

商家提出5萬元的賠償金額,，蔣女士還是覺得高了,。

蔣女士說，“我讓商家回去考慮一下,，給一個(gè)最低能接受的金額,，之后再給我報(bào)價(jià),，如果我覺得可以接受，那么就愿意賠償,?！?/p>

面對(duì)眾多網(wǎng)友的指責(zé)，蔣女士也頗有些委屈：“根本不像網(wǎng)傳的我是個(gè)瘋子一樣,，任何事情肯定都有一個(gè)前因后果,，當(dāng)時(shí)可能雙方?jīng)]有溝通到位，說話都有一點(diǎn)沖動(dòng),，所以當(dāng)時(shí)我才會(huì)做出剪婚紗的過激行為,。”