近日，有媒體報(bào)道中國(guó)工商銀行南寧分行(下稱(chēng)工行南寧分行)逾2.5億元存款“不翼而飛”相關(guān)話(huà)題登上微博熱搜榜首,。

據(jù)報(bào)道,，判決書(shū)顯示，法院經(jīng)審理查明,，2017年8月起,，梁建紅就擔(dān)任工行南寧分行金融業(yè)務(wù)部經(jīng)理。

2018年初,，梁建紅因?qū)ν庠S諾高額利息,，向社會(huì)人員吸納資金，需要返還高額本金和利息等原因,，產(chǎn)生了偽造大額存單用于替換銀行客戶(hù)的真實(shí)存單,，以代辦取款方式竊取客戶(hù)在工行大額存款的想法。

2018年9月至2019年5月,，梁建紅以為貸款企業(yè)做存款貢獻(xiàn)為由,，通過(guò)莫某等人找有閑置資金的客戶(hù)到工行辦理大額存款業(yè)務(wù)，承諾除給予正常的銀行大額存款利息外,，在辦理完大額存款后支付給莫某等人每個(gè)月4.5%左右的高額存款收益,。

判決書(shū)顯示，除了銀行正常的辦理流程及規(guī)定外,，梁建紅向莫某等人以及被害人蘇某,、石某等人提出其個(gè)人的四點(diǎn)要求：

一是大額存單的密碼必須設(shè)置成企業(yè)方指定的密碼；

二是存單必須要在梁建紅和企業(yè)方,、客戶(hù)方在場(chǎng)的情況下用信封封存,，在三方見(jiàn)證下用信封封存好后，三方在封口上簽字,；

三是存單到期后,，必須要在三方見(jiàn)證下打開(kāi)之前封存的信封，由企業(yè)方陪同取款,；

四是將存單封存后,，客戶(hù)要將身份證交給梁建紅或企業(yè)方代表去核實(shí)客戶(hù)身份。

為順利竊取銀行客戶(hù)即被害人的存單款,，梁建紅讓其實(shí)際控制的南寧中厚汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司財(cái)務(wù)時(shí)蓓負(fù)責(zé)偽造存單等銀行票證,，趁被害人不備替換真實(shí)存單。

2017年下半年起,，梁建紅讓另一被告人黃雨鳳,，為其偽造存單等銀行票證。兩人均使用電腦軟件編輯,、套印,，以及偽造工行營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)公章的方式偽造上述銀行票證,。經(jīng)鑒定，本案扣押的419份存單等銀行票證中,，350份為偽造,。

在被害人錢(qián)款存入銀行后，進(jìn)行存單封存時(shí),，梁建紅與時(shí)蓓使用事先偽造好的大額存單,，趁被害人不備之機(jī)，將真實(shí)存單調(diào)換,。

之后,，梁建紅以核驗(yàn)客戶(hù)身份為由，讓被害人將身份證原件交給時(shí)蓓,。時(shí)蓓攜帶客戶(hù)身份證原件,、被害人的真實(shí)存單到銀行柜臺(tái)，使用事先掌握的密碼,，通過(guò)代辦客戶(hù)取款的業(yè)務(wù)將被害人存單中的錢(qián)款取出,，轉(zhuǎn)存至梁建紅和時(shí)蓓控制的賬戶(hù)。

據(jù)報(bào)道,，多位受害者近日表示,，中間人向他們?cè)S諾，除了銀行規(guī)定的正常利息外,，每個(gè)月額外補(bǔ)貼2%的利息,。但他們之所以相信梁建紅，最主要的原因是梁建紅銀行領(lǐng)導(dǎo)的身份,，并且每次她們都是在銀行現(xiàn)場(chǎng)辦的業(yè)務(wù),，全程被工商銀行當(dāng)作VIP貴賓接待。

據(jù)梁建紅供述,，由于家庭變故,，她想找一些投資渠道，從2011年11月開(kāi)始找親戚朋友借錢(qián),。到了2018年初，每月需要支付大約450萬(wàn)元利息,，她所投資項(xiàng)目又都處于虧損狀態(tài),，無(wú)法找到更多借款。于是產(chǎn)生了偽造大額存單替換銀行客戶(hù)真實(shí)存單,，以代辦取款方式竊取客戶(hù)存款的想法,。

南寧中院在判決書(shū)中還表示，梁建紅原所屬單位（工商銀行）是否退賠責(zé)任主體并不在本案審理范圍之內(nèi),。

2021年11月19日,，梁建紅一審因?yàn)榉副I竊罪,、詐騙罪、偽造金融票證罪,、集資詐騙罪被判處無(wú)期徒刑,。

工行南寧分行：系個(gè)人犯罪行為

此案最具爭(zhēng)議的一點(diǎn)在于案涉2.5億元的大額存單款究竟是職務(wù)侵占還是盜竊？

受害人代表接受媒體采訪時(shí)表示,，他們認(rèn)為梁某的行為不是盜竊應(yīng)構(gòu)成職務(wù)侵占,，因?yàn)楸缓θ硕际窃诠ば械臓I(yíng)業(yè)場(chǎng)所辦理業(yè)務(wù)，在梁建紅專(zhuān)用的VIP室,。

梁建紅本人在法院辯解稱(chēng),，受害者對(duì)其個(gè)人的生活、工作經(jīng)歷都很清楚,，知道其是工行南寧分行個(gè)人金融業(yè)務(wù)部的總經(jīng)理,，存單人也是基于其身份同意了其對(duì)存單人所提的四點(diǎn)要求，其本身也利用了身份快速辦理了存單款的轉(zhuǎn)入,、取出,，其認(rèn)為自己的行為應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。

不過(guò)法院表示,，梁建紅雖具有銀行高管的身份,，但其也知道無(wú)法利用職務(wù)便利采用虛假手段從銀行賬戶(hù)中直接支取被害人存單款，故才通過(guò)制作假存單替換儲(chǔ)戶(hù)真實(shí)存單方式完成對(duì)被害人存單款的非法占有,，其行為并不符合職務(wù)侵占罪的犯罪特征,。

3月18日，針對(duì)儲(chǔ)戶(hù)2.5億存款“不翼而飛”一事,，微博賬戶(hù)“廣西工行宣傳”回應(yīng)稱(chēng),，受害人為獲非法高息致資金損失，工行南寧分行原部門(mén)經(jīng)理梁某系個(gè)人犯罪行為,，將依法處理，絕不姑息,。

針對(duì)有媒體報(bào)道梁某騙取受害人資金,，工行南寧分行相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前司法認(rèn)定梁某屬個(gè)人犯罪行為，不屬于職務(wù)侵占行為,；同時(shí)，受害人受非法高息引誘,，通過(guò)非正規(guī)程序操作，導(dǎo)致資金損失,。工行南寧分行堅(jiān)持依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，對(duì)違法違規(guī)行為嚴(yán)肅處理,、絕不姑息,，將依法合規(guī)處理此事，保障客戶(hù)合法權(quán)益,。