泰和泰律師事務(wù)所黃春海律師表示,如果《人生小滿》抄襲成立,構(gòu)成侵害著作權(quán),,主體侵權(quán)方應(yīng)該是奧迪公司,因?yàn)樵曨l是奧迪公司制作和發(fā)布的,。
因?yàn)閵W迪公司委托了第三方創(chuàng)意公司進(jìn)行視頻制作,所以創(chuàng)意公司應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,、廣告合同違約責(zé)任,,侵害了包括原作品改編權(quán)益、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等多種權(quán)益,,后續(xù)可能需要賠禮道歉,、經(jīng)濟(jì)賠償?shù)取?/p>
常莎認(rèn)為,,該代理公司系廣告的創(chuàng)作者,其是否對(duì)“北大滿哥”承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,,要看其與奧迪之間的合同約定,。
“如果該代理公司僅為創(chuàng)作者,最終不享有著作權(quán),,則無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,,但不排除該公司要依照合同約定向奧迪承擔(dān)違約責(zé)任的可能。如果該公司仍然保留了該廣告文案的著作權(quán),,則需要與奧迪共同對(duì)‘北大滿哥’承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任,。”
人民日?qǐng)?bào)發(fā)聲
針對(duì)奧迪此次“翻車”,,人民日?qǐng)?bào)22日午間評(píng)論稱:
廣告文案被譏為復(fù)制粘貼般抄襲,,奧迪公開致歉并承認(rèn)“監(jiān)管不力、審核不嚴(yán)”,。
一起“車禍”,,人仰馬翻,該有人承擔(dān)責(zé)任,。
保護(hù)原創(chuàng)就是保護(hù)創(chuàng)新,,抄襲是行業(yè)丑聞,更涉嫌違法,,必須零容忍,。
這起事件不能以道歉結(jié)束,而應(yīng)成行業(yè)反思契機(jī),,如何構(gòu)筑有效防范機(jī)制?