公開資料顯示,“北大滿哥”在全網(wǎng)擁有約500萬(wàn)粉絲,,是一名教育類視頻博主,,長(zhǎng)期為家長(zhǎng)和學(xué)生做教育咨詢。
22日上午,,奧迪官方微博發(fā)布聲明,,“表示誠(chéng)摯的歉意”。
聲明同時(shí)稱,,該視頻由創(chuàng)意代理公司提報(bào)并執(zhí)行,,奧迪各官方渠道將全面下架該視頻。
在此次事件中劉德華需要承擔(dān)責(zé)任嗎,?
據(jù)北京日?qǐng)?bào)報(bào)道,,知產(chǎn)專業(yè)律師、北京市京都律師事務(wù)所合伙人常莎表示,,劉德華先生雖然出演了該奧迪廣告,,且由其陳述全部廣告文案, 但按行業(yè)慣例,,廣告文案本身應(yīng)當(dāng)不是劉德華先生本人創(chuàng)作的,。
如果劉德華先生能夠證明其對(duì)廣告文案的不知情,則不與奧迪構(gòu)成共同侵權(quán),,無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
另外,據(jù)報(bào)道,,多名法律界人士表示,,本次事件中,劉德華無(wú)須為廣告侵權(quán)行為擔(dān)責(zé),。
北京云通律師事務(wù)所主任閆兵認(rèn)為,,本次事件既不屬于直接違反《廣告法》,也不屬于代言產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題的情形,,所以劉德華不會(huì)因?yàn)閺V告代言人的身份承擔(dān)法律責(zé)任,。
中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員、知名IT與知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)表示,,本案中,,首先,,難有證據(jù)顯示劉德華沒有使用過奧迪車;其次,,劉德華本人也難以,、判斷不了該條廣告是否為虛假?gòu)V告;更重要的是,,劉德華本人也并不能判斷相關(guān)文案是不是抄襲的,。 所以他同樣認(rèn)為,本案并不符合廣告代言人需要負(fù)責(zé)的情形,。
閆兵還表示,,雖然奧迪的本次廣告侵權(quán)事件暫不會(huì)涉及劉德華的法律責(zé)任問題,但是此事有可能對(duì)劉德華的聲譽(yù)造成影響,,所以他建議奧迪妥善處理善后事宜,,避免給劉德華造成損失。
廣告代理公司道歉
據(jù)奧迪聲明,,負(fù)責(zé)該視頻的是創(chuàng)意代理公司M&C Saatchi (上思廣告),。