原標(biāo)題：11萬變1萬,！女子閑魚賣車價(jià)格少寫1個(gè)0,，取消交易后被買家起訴索賠

原本價(jià)值約11萬元的二手車,，卻在閑魚上掛了1萬1千元售賣,，結(jié)果真被人付錢拍下。

賣家取消交易后,，被買家告上了法庭,。

當(dāng)事人余女士稱，標(biāo)價(jià)1萬1千元的原因,，真的就是自己少寫了一個(gè)0,。

被起訴后，余女士將自己的經(jīng)歷發(fā)到了網(wǎng)上,，引發(fā)了很多網(wǎng)友的熱議,，有人認(rèn)為賣家很冤，也有人質(zhì)疑是否是“低價(jià)引流”翻車,，記者了解到,，此案已于6月6日在廣東省臺(tái)山市人民法院第二次開庭。

女子閑魚賣二手車

價(jià)值11萬標(biāo)價(jià)1萬1千元

據(jù)當(dāng)事人余女士介紹，自己從事快餐經(jīng)營,。

今年2月,，由于資金緊張，準(zhǔn)備將自己使用的一臺(tái)吉利嘉技頂配版1.5T型號的汽車售賣后套現(xiàn),。

但詢問了線下車商后,，對方給出的價(jià)格她都不是很滿意，于是準(zhǔn)備將車輛放到閑魚上銷售,。

余女士說,，車輛是在自己丈夫名下，2019年購買上戶,，原價(jià)16萬多,，3年多時(shí)間僅開了2萬多公里。

她稱,，根據(jù)自己的預(yù)估,，準(zhǔn)備將車輛以11萬1千元的價(jià)格銷售。

誰知在填寫價(jià)格的時(shí)候,，她竟然疏忽大意,，將價(jià)格寫成了1萬1千元，“不知道怎么少寫了一個(gè)零,。”

車輛掛上網(wǎng)之后,，余女士稱自己并不知道價(jià)格標(biāo)錯(cuò)了,，直到幾天后，有人直接拍下了汽車并付款,，還詢問她什么時(shí)候過戶時(shí),，余女士才發(fā)現(xiàn)自己竟將車價(jià)標(biāo)為1萬1千元。

“這個(gè)價(jià)格顯然是沒法賣的,?！庇嗯糠Q，交易信息顯示,，買家ID為金某某,，她嘗試詢問買家電話進(jìn)行溝通，但對方?jīng)]有第一時(shí)間提供電話,，撥打收貨預(yù)留的電話也未能接通,。

于是，她便取消了交易,。

她表示,，此后自己也并沒有太過關(guān)注閑魚。

但今年4月，余女士突然收到了法院的傳票,，得知對方已將他告上法庭,。

對此，余女士表示十分震驚,，自己的一次誤寫,，怎么會(huì)鬧上了法庭，還面臨巨額賠償?shù)脑V求,？

之后,，她將自己的經(jīng)歷發(fā)到了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，很多網(wǎng)友對她的遭遇表示了同情,。

甚至有網(wǎng)友表示,，如果這個(gè)官司輸了，他就將二手平臺(tái)上標(biāo)注1塊錢的鏈接全部買下來,。

也有網(wǎng)友對余女士所述的“手誤”提出了質(zhì)疑,，認(rèn)為她的目的是“低價(jià)引流”。

余女士給記者提供了她閑魚銷售商品的列表,，并表示,，自己的確只是出售過一些閑置物品，根本就不是商家,，“引流”完全沒有必要,。

買家起訴索賠

曾參與多起維權(quán)訴訟

6月6日，廣東省臺(tái)山市人民法院對此案進(jìn)行了審理,。

記者通過起訴狀和庭審錄像了解到,，原告認(rèn)為余女士沒有誠信經(jīng)營，未經(jīng)買家同意私自關(guān)閉訂單應(yīng)視為明確告知不履行合同,。

余女士銷售的二手汽車價(jià)值約為10萬元,，其不履行合同的行為將導(dǎo)致買家多花9萬元才能購買到同款汽車，若變賣同樣可以獲得8萬多元的利益,，所以余女士應(yīng)依法承擔(dān)相關(guān)責(zé)任,。

余女士代表丈夫陳某某進(jìn)行了自辯。

她認(rèn)為,，網(wǎng)上出售涉案車輛標(biāo)價(jià)11000元系重大誤解,，鑒于第一次出售汽車，所以就漏寫了一個(gè)0,，買家拍下付款后才發(fā)現(xiàn),，后已將欠款如數(shù)退還。

余女士認(rèn)為,，原告黃力（化名）自己也證實(shí)了該二手車市場價(jià)格為10萬元以上,，她發(fā)布的價(jià)格純屬誤寫,，這起交易明顯是違反顯失公平的法律原則，她有權(quán)利要求撤銷合同,，只是未能聯(lián)系到原告進(jìn)行協(xié)商,。

另外，交易建立在閑魚平臺(tái)上,，根據(jù)閑魚社區(qū)用戶行為規(guī)范第四條“交易”中的規(guī)定,，買家付款后，賣家發(fā)貨前,，雙方均有關(guān)閉訂單的權(quán)利,。

此外，自己在閑魚上只是交易一些閑置無用的商品,，并不是真正意義上的商家,，所以和對方也并非商家與消費(fèi)者的關(guān)系。

黃力則認(rèn)為,，根據(jù)已生效的《電子商務(wù)法》49條規(guī)定,，雙方之間的合同是成立的。

余女士一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任,，應(yīng)當(dāng)對自己一方造成的利益損失予以賠償,。

“后來我們發(fā)現(xiàn)，他（黃力）涉及的訴訟很多,?！庇嗯扛嬖V記者，他們還發(fā)現(xiàn)一個(gè)情況,，黃力參與過多起維權(quán)訴訟,。

記者隨后通過中國裁判文書網(wǎng)進(jìn)行了搜索。

結(jié)果顯示,，多起案件中上訴人名字與黃力相同，且出生日期相同,，地址同為河南省西平縣,。

參與訴訟的內(nèi)容網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛、侵權(quán)責(zé)任糾紛,、數(shù)碼產(chǎn)品責(zé)任糾紛等多起案例,，案件數(shù)量粗略統(tǒng)計(jì)有數(shù)十起。

律師分析：

平臺(tái)交易需遵守平臺(tái)規(guī)定

可依據(jù)顯失公平原則申請撤銷合同

重慶樂君律師事務(wù)所律師何桐雨認(rèn)為,，根據(jù)《民法典》的規(guī)定,，電子商務(wù)要遵守第三方交易平臺(tái)的規(guī)則，其規(guī)則也屬于合同的一部分,。

如果電商平臺(tái)的交易規(guī)則規(guī)定哪些情況下可以撤銷買賣交易合同,，這在法律上是允許的。

另外，如果合同的確“顯失公平”,，即使合同成立,，那么當(dāng)事方也可以通過一定的法律程序，撤銷買賣合同,。

顯失公平是指出于非自愿的原因,，實(shí)施民事法律行為的結(jié)果對一方當(dāng)事人過分有利，對他方當(dāng)事人過分不利,。

重慶公孝律師事務(wù)所林玉成律師認(rèn)為,。

此案中，買賣雙方自愿注冊閑魚賬號,，其與閑魚公司簽訂的《閑魚平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》及閑魚相關(guān)平臺(tái)規(guī)則系雙方真實(shí)意思表示,，不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，屬合法有效,，雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。

故根據(jù)《閑魚社區(qū)用戶行為規(guī)范》第四條第一款的交易規(guī)則來看,，陳先生作為賣家,，在買家付款后、發(fā)貨前,，完全有權(quán)利關(guān)閉訂單,、終止交易。

其次,，《民法典》147條規(guī)定“基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！北緱l規(guī)定,，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,。

賣家把11萬元的二手車交易價(jià)格誤寫成1.1萬元的行為,，1.1萬的交易價(jià)格都與目標(biāo)價(jià)格相差甚遠(yuǎn)，且若交易達(dá)成,，將對賣家造成巨大的利益損失,，有違公平原則，因此他可以依法請求撤銷,。

最后,，根據(jù)《民法典》第一百五十二條關(guān)于撤銷權(quán)消滅的規(guī)定，重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)行使撤銷權(quán),，即賣家應(yīng)當(dāng)在知道買家拍下訂單后90天主動(dòng)申請撤銷該訂單,。