原標(biāo)題：對(duì)維權(quán)儲(chǔ)戶賦紅碼“既蠢又壞”

人在家中坐，紅碼天上來(lái),？這種蹊蹺事最近真就發(fā)生了。據(jù)報(bào)道,，今年，河南幾家村鎮(zhèn)銀行出現(xiàn)兌付難,，取不出錢(qián)的儲(chǔ)戶多次到鄭州討說(shuō)法,。近日,，一些到鄭州的儲(chǔ)戶、甚至沒(méi)去河南的儲(chǔ)戶反映,，他們的健康碼變紅了,。

按照防疫的相關(guān)規(guī)定,，被賦紅碼,，一般是因?yàn)樾谐躺先ミ^(guò)疫情中高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū),，或者和確診病例等疫情防控重點(diǎn)人群有過(guò)時(shí)空交集等,。而且一旦健康碼變紅,，需要進(jìn)行居家隔離或集中隔離等防疫舉措,。但是據(jù)此次被賦紅碼的維權(quán)儲(chǔ)戶反映，他們并沒(méi)有這類情況,，甚至行程一樣的同行者，只要不是這幾家村鎮(zhèn)銀行的儲(chǔ)戶，健康碼就還是綠碼,。而且赴鄭維權(quán)儲(chǔ)戶的健康碼變紅后，似乎也不用隔離,，還有人在當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T引導(dǎo)下順利乘坐火車(chē)返鄉(xiāng),。事情如此蹊蹺，難免讓人質(zhì)疑,，賦紅碼到底是為了疫情防控，還是對(duì)健康碼在防疫范圍之外的一種濫用,？

事件發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)輿情持續(xù)發(fā)酵,。人們之所以關(guān)注這件事，既有不滿,，更多的可能還是擔(dān)憂,。

這種隨意給人賦紅碼的行為，首先對(duì)疫情防控大局造成了不必要的干擾,。不僅給當(dāng)事人和共同居住人出行和生活帶來(lái)了不便,，其他地方政府需要對(duì)此核實(shí)處置，增加了工作量,，也給當(dāng)?shù)卦斐闪吮緛?lái)可以避免的防疫壓力,。

其次，這還是一種典型的公權(quán)力濫用,。對(duì)不是疫情防控重點(diǎn)人群的當(dāng)事人賦紅碼,，已經(jīng)嚴(yán)重違反了疫情防控政策和國(guó)家相關(guān)法規(guī)。早在2020年2月,，中央網(wǎng)信辦發(fā)布《關(guān)于做好個(gè)人信息保護(hù)利用大數(shù)據(jù)支撐聯(lián)防聯(lián)控工作的通知》就明確規(guī)定,，“為疫情防控、疾病防治收集的個(gè)人信息,，不得用于其他用途?！蓖陣?guó)家衛(wèi)健委等三部門(mén)聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于深入推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)＋醫(yī)療健康”“五個(gè)一”服務(wù)行動(dòng)的通知》也強(qiáng)調(diào),，“加強(qiáng)防疫健康碼數(shù)據(jù)規(guī)范使用,，強(qiáng)化數(shù)據(jù)安全管理，切實(shí)保護(hù)個(gè)人隱私,?！睙o(wú)視各種法規(guī)政策，想給誰(shuí)紅碼就給誰(shuí)紅碼,，這種行為不合情,，不合理，也不合法,。

對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō),，這種濫用健康碼的行為，實(shí)在是細(xì)思極恐,。健康碼在近年來(lái)的疫情防控和復(fù)工復(fù)產(chǎn)中發(fā)揮了重要作用，而其有效運(yùn)行是基于對(duì)個(gè)人姓名,、身份證號(hào),、人臉等信息的收集和使用，這次對(duì)儲(chǔ)戶賦紅碼的行為,，無(wú)疑已經(jīng)突破了社會(huì)常識(shí)的認(rèn)知底線,。隨之也引發(fā)一些疑問(wèn)和擔(dān)憂,，紅碼是誰(shuí)賦的？經(jīng)過(guò)了怎樣的流程,？有什么依據(jù)？這次因?yàn)閮?chǔ)戶維權(quán)賦紅碼,，下次會(huì)不會(huì)因?yàn)閯e的事情故技重施,？一旦開(kāi)了這個(gè)口子,，會(huì)給人們的正常生活帶來(lái)怎樣的影響？類似的事情會(huì)不會(huì)發(fā)生在自己身上,？

人們的這種不滿和擔(dān)憂如果得不到及時(shí)有效的回應(yīng),，不僅有損健康碼的權(quán)威性,，還損傷管理部門(mén)的公信力,。

再具體到這次事件的源頭,，村鎮(zhèn)銀行“取款難”的問(wèn)題之前就已受到關(guān)注,。要解決這個(gè)問(wèn)題,，其實(shí)有很多方法，金融機(jī)構(gòu)調(diào)查也好,，公安機(jī)關(guān)立案也好,，地方政府也可以通過(guò)合理引導(dǎo)等方法來(lái)穩(wěn)妥處置,。但讓人遺憾的是,，最后卻是用了最蠢最壞的一種解決辦法,，不僅沒(méi)有解決問(wèn)題,，還火上澆油,，激發(fā)民意和輿情的強(qiáng)烈反彈,，引發(fā)了不少次生問(wèn)題,，讓事情更復(fù)雜更棘手。這也暴露出一些地方管理者缺乏法治意識(shí)和大局意識(shí),，在處理問(wèn)題時(shí)既沒(méi)有做到依法用權(quán),，也沒(méi)有從“全國(guó)一盤(pán)棋”出發(fā)想事做事。

目前,，部分儲(chǔ)戶向媒體反映，健康碼已由紅碼轉(zhuǎn)為綠碼,。河南省衛(wèi)健委有工作人員稱,，已將多個(gè)“外地來(lái)豫儲(chǔ)戶被賦紅碼”的投訴反饋至相關(guān)部門(mén),，目前正在調(diào)查核實(shí)中。調(diào)查核實(shí)進(jìn)展如何,？后續(xù)如何處理,？當(dāng)事者需要一個(gè)說(shuō)法，社會(huì)公眾也期待一個(gè)回應(yīng),。