原標題：遼寧兩重刑犯越獄事件3年半后,，休假獄警王貫群被判玩忽職守罪當庭喊冤

2018年10月4日,，遼寧省凌源市第三監(jiān)獄發(fā)生一起越獄事件，兩名在押重刑犯王磊,、張貴林撬開門窗后越獄,。事發(fā)58小時后，二人在河北省平泉市落網(wǎng),。

平泉市公安局的2名輔警在抓捕途中發(fā)生車禍殉職,。

案發(fā)兩個月后，法院以脫逃罪將兩名逃犯判刑,，二人均執(zhí)行無期徒刑,，剝奪政治權利終身。

事發(fā)后,，凌源第三監(jiān)獄監(jiān)獄長被免職,，另有6名獄警涉嫌瀆職被提起公訴,，并陸續(xù)開庭審理。

其中凌源第三監(jiān)獄二監(jiān)區(qū)獄偵干事,、掛職二監(jiān)區(qū)管教副監(jiān)區(qū)長的王貫群一案于2019年4月后多次開庭,，王貫群稱其事發(fā)前的十天便開始休年假，與此事沒有直接關系,。

記者了解到,，在事發(fā)3年半后的6月22日下午，沈陽市大東區(qū)人民法院一審判決：王貫群身為司法工作人員,，在履行公務過程中,，未能正確、認真履行工作職責,，未落實監(jiān)獄安全管理等各項制度,，致使兩名被判處無期徒刑以上刑罰的罪犯脫逃。

考量本案的具體案情,，認定王貫群犯罪情節(jié)輕微,，依法可不判處刑罰。決定判決王貫群犯玩忽職守罪,，免予刑事處罰,。

拿到判決后，王貫群告訴記者：“我不認可一審判決,，我當庭都說我是無罪的,，接下來堅決上訴?！?/p>

遼寧省凌源第三監(jiān)獄脫逃的兩名罪犯王磊和張貴林被抓獲,。拼圖來源/遼寧省朝陽市公安局官微

　　罪犯越獄后6獄警涉嫌瀆職被公訴

2018年10月3日夜，遼寧省凌源市第三監(jiān)獄的兩名重刑犯張貴林,、王磊,，先后鋸斷窗戶桿、撬開四道門,、翻過鐵絲網(wǎng),、翻越圍墻，5個小時后的次日凌晨3時許逃出了監(jiān)獄,。

案發(fā)后,，第三監(jiān)獄監(jiān)獄長李光緒被免職，副監(jiān)獄長李洋,、二監(jiān)區(qū)負責人趙越,、掛職二監(jiān)區(qū)管教副監(jiān)區(qū)長的王貫群以及值班干警張宇、謝子陽,，監(jiān)控員陳國偉等六人被檢察機關以涉嫌瀆職提起公訴,。

這一系列獄干警瀆職案件，于2019年4月陸續(xù)在沈陽市大東區(qū)法院開庭審理,。

案發(fā)前,，王貫群的職務為凌源第三監(jiān)獄二監(jiān)區(qū)獄偵干事，在該監(jiān)區(qū)管教副監(jiān)區(qū)長崗位掛職鍛煉,。

兩名罪犯脫逃時,，王貫群正在休假中。

2018年11月30日,，王貫群被沈陽市公安局刑事拘留,，次月被檢察院取保候審。

2019年3月6日,，該案起訴至沈陽市大東區(qū)法院,。

此后，在2019年4月19日首次開庭審理后,，先后共計五次開庭,，至今已超三年時間。

記者拿到的判決書顯示,，沈陽市大東區(qū)檢察院起訴書稱,，王貫群履行管教副監(jiān)區(qū)長及獄偵干事工作職責期間，嚴重不負責任,，不認真落實各項監(jiān)管制度,，對該監(jiān)區(qū)服刑的兩名危險罪犯張貴林、王磊未采取安全控制措施,，且違反勞動工具管理,、收工對罪犯搜身、安全檢查排查等工作制度,，出現(xiàn)重大監(jiān)管漏洞,，致使罪犯張貴林、王磊在勞動現(xiàn)場取得鋼鋸條,、鐵釬子等作案工具,，并利用監(jiān)管漏洞，于2018年10月4日凌晨3時許越獄脫逃,。

北京典謨律師事務所主任王誓華為王貫群作了無罪辯護,。王誓華表示，兩名犯人實施越獄過程中,，涉及的脫逃路線,、每一個點位均有明確的負責人和責任范圍，而這些范圍都不由王貫群負責,。

同時,，王貫群從2018年9月24日至10月3日連續(xù)休假10天,，根據(jù)相關規(guī)定，專管警察離開崗位第8天起,，其職責便轉移給同一管區(qū)的其他警察承擔,。王貫群不存在失職行為。

6月22日下午,，一審宣判后,，王貫群拿到的有罪判決書。圖片來源/受訪者供圖

兩重刑犯用鋼鋸劇斷監(jiān)舍鐵欄越獄

兩名罪犯是如何走出戒備森嚴的監(jiān)獄,？監(jiān)獄存在哪些管理漏洞,？

凌源市位于遼寧省西部，當?shù)卦O立了凌源市監(jiān)獄管理分局,、七個監(jiān)獄和一個監(jiān)獄應急指揮中心,，這在縣級市中并不多見。

凌源第三監(jiān)獄位于凌源市北郊的鋼鐵路13號,，占地萬余平方米,。

高墻內，設置了行政區(qū),、監(jiān)舍樓,、犯人食堂和廠房等。

該監(jiān)獄的犯人張貴林,、王磊就住在二監(jiān)區(qū)四樓,，二人住在同一監(jiān)舍。

張貴林,，1979年9月18日出生,，因搶劫罪被浙江省溫州市中級人民法院判處無期徒刑，曾犯過兩次脫逃罪,。2014年6月12日調入凌源第三監(jiān)獄服刑,。

王磊，1985年3月7日出生,，因綁架罪被遼寧省高級人民法院判處死緩,，后被減為無期徒刑。

2016年12月22日調入凌源第三監(jiān)獄服刑,。

相關判決書披露了二人越獄的過程,。

案發(fā)前數(shù)日，張貴林從生產(chǎn)區(qū)工具箱內偷了鋼鋸攜帶進入監(jiān)舍,。

連續(xù)四個晚上,，王磊用鋼鋸將監(jiān)舍晾衣間的窗戶鐵柵欄鋸得只剩一點連接，并用床單遮掩。

10月3日22時許,，兩人正式實施越獄,。

二人鋸斷防護欄，從監(jiān)舍四樓的晾衣房翻出,，順著消防通道防護欄到達地面,。

然后，兩人翻越生活區(qū)和生產(chǎn)區(qū)兩道鐵刺隔離網(wǎng),，在草叢里找到事先準備的鐵釬子，拽開生產(chǎn)車間門,，潛入車間盜取食物,、雨衣等。

隨后又用鐵釬子撬開電工房,，扛走屋內放置的梯子,。

10月4日凌晨3時45分許，兩人翻圍墻逃出監(jiān)獄,。

在二人成功逃脫3個小時后,，10月4日早上6點多，值班干警謝子陽起床后接到犯人報告,，發(fā)現(xiàn)張貴林,、王磊已不見蹤影。

案發(fā)后,，遼寧,、河北兩地公安出動大量警力，并調動治安協(xié)管員,、發(fā)動群眾協(xié)助抓捕,。

平泉市公安機關執(zhí)行圍捕任務時，發(fā)生交通事故,，致兩名輔警犧牲,、兩名輔警受傷、警用車輛損毀,。

10月6日,，越獄58小時后，二人在河北省平泉市臺頭山鎮(zhèn)相繼落網(wǎng),。

2018年12月,，遼寧省朝陽市中級法院以脫逃罪，分別判處張貴林,、王磊有期徒刑五年,、四年六個月，并與其此前刑期并罰，決定對兩人均執(zhí)行無期徒刑,，剝奪政治權利終身,。

案發(fā)后遼寧有關部門全面啟動追責。圖片來源/遼寧省監(jiān)獄管理局官網(wǎng)

　　律師稱多個崗位獄警均有直接責任

整個越獄過程中,，鋸條等作案工具對兩名罪犯越獄起到關鍵作用,。

據(jù)悉，公訴意見中三次提到“嚴重不負責任”,。

公訴人指出,，晾衣房、勞動工具,、危險犯包控,、搜身、清號等全都是王貫群負責,。

王誓華律師表示,，公訴人提出的觀點不能成立，而且所有的觀點都沒有證據(jù)支撐,。

王誓華表示,，上述管理工作均與王貫群無關。

例如,，依據(jù)《遼寧省凌源市第三監(jiān)獄規(guī)章制度》《監(jiān)獄人民警察直接管理罪犯暫行規(guī)定》,，工具箱由獄政管理科外管副科長負責檢查；勞動工具由值班警察負責清點,、發(fā)放,、回收、記錄,、定人,、定位、編號,；清號,、回監(jiān)舍的服刑人員搜身檢查則由獄政管理科內管干事負責。

在工具管理方面,，相關證人明確工具箱鑰匙和工具箱安全由后勤中隊佟某某負責,，佟某某為第一責任人。

在庭審中,，佟某某本人也曾出庭作證,。公訴人只是泛泛而談將一些情況歸責于王貫群。

王誓華認為,，由于各崗位人員在值班過程中出現(xiàn)了過失,，才讓張貴林、王磊在長達4小時44分的脫逃過程竟沒有一個人發(fā)現(xiàn)，該過程中涉及點位的第一級責任人存在失職,，這是毋庸置疑的,。

兩逃犯先后通過中心崗、獄政大樓門口,、電工房,、警務大隊值班室、會見室,，還曾橫穿馬路五次,，這一過程有對應崗位獄警負直接責任。

例如,，二人逃脫的第一步,，破壞晾衣房防護欄，而防護欄被鋸斷多日沒有被發(fā)現(xiàn),，屬獄政管理科內管副科長的責任；二人經(jīng)過的監(jiān)舍樓外面的中心崗,、正門崗,，警務大隊看守人員并未發(fā)現(xiàn)異常；二人花費3個多小時將會見室的四道鐵門撬開,。

當時,，值班人員正在二樓的值班辦公室內，也均未發(fā)現(xiàn)一樓撬門的異常,。

6月22日,，涉事獄警一審被判玩忽職守罪，免予刑事處罰,。圖片來源/受訪者供圖

休假獄警堅稱自己無罪將上訴

案發(fā)時,，王貫群處于休假中。王貫群從2018年9月24日至2018年10月3日連續(xù)休假10天,。王貫群告訴記者,，直至案發(fā)后的2018年10月4日，他休假結束上班,。

根據(jù)當?shù)氐摹侗O(jiān)區(qū)工作規(guī)范（暫行）》有關規(guī)定,，專管警察離開崗位期間，自第8天（含第8天）起,，該專管警察的專管職責轉移給同一管區(qū)的其他警察承擔,，此后專管罪犯發(fā)生事故的，代管警察負專管職責,，原專管警察不負專管責任,。

“也就是說，王貫群的專管職責在他休假的第八天，也就是2018年10月1日已經(jīng)轉移給其他在班警察,，此后發(fā)生的脫逃行為應由代管警察負責,，王貫群不負專管責任，所以王貫群不構成失職,?！蓖跏娜A稱。

根據(jù)《中共遼寧省監(jiān)獄管理局委員會關于規(guī)范領導干部職位設置,、清理超職數(shù)配備干部的通知》的第二點明確規(guī)定：“不得指定臨時負責人,，不得設置代理副監(jiān)區(qū)長、代理副科長等職位”,。

王誓華說,，證據(jù)證明，王貫群實際為獄偵干事,，職級為科員標準,，其被安排代理副監(jiān)區(qū)是違反規(guī)定的，不能讓王貫群按照管教副監(jiān)區(qū)長承擔刑法意義上的責任,。

王誓華表示,，該案審判程序存在不合法之處。本案在2019年4月19日一審開庭審理后,，先后共計五次開庭,。

在2019年11月14日的庭審中，在王誓華與法官進行協(xié)商溝通后,，法官在明知王誓華另案開庭無法出庭的情況下,，仍在沒有辯護人的情況下堅持開庭。

當日法庭僅用20分鐘完成了質證,、法庭辯論及被告人最后陳述,，而在整個過程王貫群只重復一句“王誓華律師不出庭我不發(fā)表任何意見”。

6月22日下午,，王貫群拿到一審有罪判決書,。

他接受記者采訪時表示，事件中相關環(huán)節(jié)的第一責任人并未被追責,，而其并非負責人且事發(fā)時在休假中,，卻被判有罪，“我不服從這個判決,，我是無罪的,。”王貫群說,，接下來將進行上訴,。