原標(biāo)題：遼寧兩重刑犯越獄事件3年半后，休假獄警王貫群被判玩忽職守罪當(dāng)庭喊冤

2018年10月4日，遼寧省凌源市第三監(jiān)獄發(fā)生一起越獄事件,，兩名在押重刑犯王磊,、張貴林撬開(kāi)門窗后越獄。事發(fā)58小時(shí)后,，二人在河北省平泉市落網(wǎng)。

平泉市公安局的2名輔警在抓捕途中發(fā)生車禍殉職。

案發(fā)兩個(gè)月后,，法院以脫逃罪將兩名逃犯判刑，二人均執(zhí)行無(wú)期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,。

事發(fā)后，凌源第三監(jiān)獄監(jiān)獄長(zhǎng)被免職,，另有6名獄警涉嫌瀆職被提起公訴,，并陸續(xù)開(kāi)庭審理。

其中凌源第三監(jiān)獄二監(jiān)區(qū)獄偵干事,、掛職二監(jiān)區(qū)管教副監(jiān)區(qū)長(zhǎng)的王貫群一案于2019年4月后多次開(kāi)庭,，王貫群稱其事發(fā)前的十天便開(kāi)始休年假，與此事沒(méi)有直接關(guān)系,。

記者了解到,，在事發(fā)3年半后的6月22日下午，沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院一審判決：王貫群身為司法工作人員,，在履行公務(wù)過(guò)程中,，未能正確、認(rèn)真履行工作職責(zé),，未落實(shí)監(jiān)獄安全管理等各項(xiàng)制度,，致使兩名被判處無(wú)期徒刑以上刑罰的罪犯脫逃,。

考量本案的具體案情，認(rèn)定王貫群犯罪情節(jié)輕微,，依法可不判處刑罰,。決定判決王貫群犯玩忽職守罪，免予刑事處罰,。

拿到判決后,，王貫群告訴記者：“我不認(rèn)可一審判決，我當(dāng)庭都說(shuō)我是無(wú)罪的,，接下來(lái)堅(jiān)決上訴,。”

遼寧省凌源第三監(jiān)獄脫逃的兩名罪犯王磊和張貴林被抓獲,。拼圖來(lái)源/遼寧省朝陽(yáng)市公安局官微

　　罪犯越獄后6獄警涉嫌瀆職被公訴

2018年10月3日夜,，遼寧省凌源市第三監(jiān)獄的兩名重刑犯張貴林、王磊,，先后鋸斷窗戶桿,、撬開(kāi)四道門、翻過(guò)鐵絲網(wǎng),、翻越圍墻,，5個(gè)小時(shí)后的次日凌晨3時(shí)許逃出了監(jiān)獄。

案發(fā)后,，第三監(jiān)獄監(jiān)獄長(zhǎng)李光緒被免職,，副監(jiān)獄長(zhǎng)李洋、二監(jiān)區(qū)負(fù)責(zé)人趙越,、掛職二監(jiān)區(qū)管教副監(jiān)區(qū)長(zhǎng)的王貫群以及值班干警張宇,、謝子陽(yáng)，監(jiān)控員陳國(guó)偉等六人被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌瀆職提起公訴,。

這一系列獄干警瀆職案件,，于2019年4月陸續(xù)在沈陽(yáng)市大東區(qū)法院開(kāi)庭審理。

案發(fā)前,，王貫群的職務(wù)為凌源第三監(jiān)獄二監(jiān)區(qū)獄偵干事，在該監(jiān)區(qū)管教副監(jiān)區(qū)長(zhǎng)崗位掛職鍛煉,。

兩名罪犯脫逃時(shí),，王貫群正在休假中。

2018年11月30日,，王貫群被沈陽(yáng)市公安局刑事拘留,，次月被檢察院取保候?qū)彙?/p>

2019年3月6日，該案起訴至沈陽(yáng)市大東區(qū)法院,。

此后,，在2019年4月19日首次開(kāi)庭審理后,，先后共計(jì)五次開(kāi)庭，至今已超三年時(shí)間,。

記者拿到的判決書(shū)顯示,，沈陽(yáng)市大東區(qū)檢察院起訴書(shū)稱，王貫群履行管教副監(jiān)區(qū)長(zhǎng)及獄偵干事工作職責(zé)期間,，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,，不認(rèn)真落實(shí)各項(xiàng)監(jiān)管制度，對(duì)該監(jiān)區(qū)服刑的兩名危險(xiǎn)罪犯張貴林,、王磊未采取安全控制措施,，且違反勞動(dòng)工具管理、收工對(duì)罪犯搜身,、安全檢查排查等工作制度,，出現(xiàn)重大監(jiān)管漏洞，致使罪犯張貴林,、王磊在勞動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)取得鋼鋸條,、鐵釬子等作案工具，并利用監(jiān)管漏洞,，于2018年10月4日凌晨3時(shí)許越獄脫逃,。

北京典謨律師事務(wù)所主任王誓華為王貫群作了無(wú)罪辯護(hù)。王誓華表示,，兩名犯人實(shí)施越獄過(guò)程中,，涉及的脫逃路線、每一個(gè)點(diǎn)位均有明確的負(fù)責(zé)人和責(zé)任范圍,，而這些范圍都不由王貫群負(fù)責(zé),。

同時(shí)，王貫群從2018年9月24日至10月3日連續(xù)休假10天,，根據(jù)相關(guān)規(guī)定,，專管警察離開(kāi)崗位第8天起，其職責(zé)便轉(zhuǎn)移給同一管區(qū)的其他警察承擔(dān),。王貫群不存在失職行為,。

6月22日下午，一審宣判后,，王貫群拿到的有罪判決書(shū),。圖片來(lái)源/受訪者供圖

兩重刑犯用鋼鋸劇斷監(jiān)舍鐵欄越獄

兩名罪犯是如何走出戒備森嚴(yán)的監(jiān)獄？監(jiān)獄存在哪些管理漏洞,？

凌源市位于遼寧省西部,，當(dāng)?shù)卦O(shè)立了凌源市監(jiān)獄管理分局、七個(gè)監(jiān)獄和一個(gè)監(jiān)獄應(yīng)急指揮中心,，這在縣級(jí)市中并不多見(jiàn),。

凌源第三監(jiān)獄位于凌源市北郊的鋼鐵路13號(hào),，占地萬(wàn)余平方米。

高墻內(nèi),，設(shè)置了行政區(qū),、監(jiān)舍樓、犯人食堂和廠房等,。

該監(jiān)獄的犯人張貴林,、王磊就住在二監(jiān)區(qū)四樓，二人住在同一監(jiān)舍,。

張貴林,，1979年9月18日出生，因搶劫罪被浙江省溫州市中級(jí)人民法院判處無(wú)期徒刑,，曾犯過(guò)兩次脫逃罪,。2014年6月12日調(diào)入凌源第三監(jiān)獄服刑。

王磊,，1985年3月7日出生,，因綁架罪被遼寧省高級(jí)人民法院判處死緩，后被減為無(wú)期徒刑,。

2016年12月22日調(diào)入凌源第三監(jiān)獄服刑,。

相關(guān)判決書(shū)披露了二人越獄的過(guò)程。

案發(fā)前數(shù)日,，張貴林從生產(chǎn)區(qū)工具箱內(nèi)偷了鋼鋸攜帶進(jìn)入監(jiān)舍,。

連續(xù)四個(gè)晚上，王磊用鋼鋸將監(jiān)舍晾衣間的窗戶鐵柵欄鋸得只剩一點(diǎn)連接,，并用床單遮掩,。

10月3日22時(shí)許，兩人正式實(shí)施越獄,。

二人鋸斷防護(hù)欄,，從監(jiān)舍四樓的晾衣房翻出，順著消防通道防護(hù)欄到達(dá)地面,。

然后,，兩人翻越生活區(qū)和生產(chǎn)區(qū)兩道鐵刺隔離網(wǎng)，在草叢里找到事先準(zhǔn)備的鐵釬子,，拽開(kāi)生產(chǎn)車間門,，潛入車間盜取食物、雨衣等,。

隨后又用鐵釬子撬開(kāi)電工房，扛走屋內(nèi)放置的梯子,。

10月4日凌晨3時(shí)45分許,，兩人翻圍墻逃出監(jiān)獄,。

在二人成功逃脫3個(gè)小時(shí)后，10月4日早上6點(diǎn)多,，值班干警謝子陽(yáng)起床后接到犯人報(bào)告,，發(fā)現(xiàn)張貴林、王磊已不見(jiàn)蹤影,。

案發(fā)后,，遼寧、河北兩地公安出動(dòng)大量警力,，并調(diào)動(dòng)治安協(xié)管員,、發(fā)動(dòng)群眾協(xié)助抓捕。

平泉市公安機(jī)關(guān)執(zhí)行圍捕任務(wù)時(shí),，發(fā)生交通事故,，致兩名輔警犧牲、兩名輔警受傷,、警用車輛損毀,。

10月6日，越獄58小時(shí)后,，二人在河北省平泉市臺(tái)頭山鎮(zhèn)相繼落網(wǎng),。

2018年12月，遼寧省朝陽(yáng)市中級(jí)法院以脫逃罪,，分別判處張貴林,、王磊有期徒刑五年、四年六個(gè)月,，并與其此前刑期并罰,，決定對(duì)兩人均執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身,。

案發(fā)后遼寧有關(guān)部門全面啟動(dòng)追責(zé),。圖片來(lái)源/遼寧省監(jiān)獄管理局官網(wǎng)

　　律師稱多個(gè)崗位獄警均有直接責(zé)任

整個(gè)越獄過(guò)程中，鋸條等作案工具對(duì)兩名罪犯越獄起到關(guān)鍵作用,。

據(jù)悉,，公訴意見(jiàn)中三次提到“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”。

公訴人指出,，晾衣房,、勞動(dòng)工具、危險(xiǎn)犯包控,、搜身,、清號(hào)等全都是王貫群負(fù)責(zé)。

王誓華律師表示，公訴人提出的觀點(diǎn)不能成立,，而且所有的觀點(diǎn)都沒(méi)有證據(jù)支撐,。

王誓華表示，上述管理工作均與王貫群無(wú)關(guān),。

例如,，依據(jù)《遼寧省凌源市第三監(jiān)獄規(guī)章制度》《監(jiān)獄人民警察直接管理罪犯暫行規(guī)定》，工具箱由獄政管理科外管副科長(zhǎng)負(fù)責(zé)檢查,；勞動(dòng)工具由值班警察負(fù)責(zé)清點(diǎn),、發(fā)放、回收,、記錄,、定人、定位,、編號(hào),；清號(hào)、回監(jiān)舍的服刑人員搜身檢查則由獄政管理科內(nèi)管干事負(fù)責(zé),。

在工具管理方面,，相關(guān)證人明確工具箱鑰匙和工具箱安全由后勤中隊(duì)佟某某負(fù)責(zé)，佟某某為第一責(zé)任人,。

在庭審中,，佟某某本人也曾出庭作證。公訴人只是泛泛而談將一些情況歸責(zé)于王貫群,。

王誓華認(rèn)為,，由于各崗位人員在值班過(guò)程中出現(xiàn)了過(guò)失，才讓張貴林,、王磊在長(zhǎng)達(dá)4小時(shí)44分的脫逃過(guò)程竟沒(méi)有一個(gè)人發(fā)現(xiàn),，該過(guò)程中涉及點(diǎn)位的第一級(jí)責(zé)任人存在失職，這是毋庸置疑的,。

兩逃犯先后通過(guò)中心崗,、獄政大樓門口、電工房,、警務(wù)大隊(duì)值班室,、會(huì)見(jiàn)室，還曾橫穿馬路五次,，這一過(guò)程有對(duì)應(yīng)崗位獄警負(fù)直接責(zé)任,。

例如，二人逃脫的第一步,，破壞晾衣房防護(hù)欄,，而防護(hù)欄被鋸斷多日沒(méi)有被發(fā)現(xiàn),，屬獄政管理科內(nèi)管副科長(zhǎng)的責(zé)任；二人經(jīng)過(guò)的監(jiān)舍樓外面的中心崗,、正門崗,，警務(wù)大隊(duì)看守人員并未發(fā)現(xiàn)異常；二人花費(fèi)3個(gè)多小時(shí)將會(huì)見(jiàn)室的四道鐵門撬開(kāi),。

當(dāng)時(shí)，值班人員正在二樓的值班辦公室內(nèi),，也均未發(fā)現(xiàn)一樓撬門的異常,。

6月22日，涉事獄警一審被判玩忽職守罪,，免予刑事處罰,。圖片來(lái)源/受訪者供圖

休假獄警堅(jiān)稱自己無(wú)罪將上訴

案發(fā)時(shí)，王貫群處于休假中,。王貫群從2018年9月24日至2018年10月3日連續(xù)休假10天,。王貫群告訴記者，直至案發(fā)后的2018年10月4日,，他休假結(jié)束上班,。

根據(jù)當(dāng)?shù)氐摹侗O(jiān)區(qū)工作規(guī)范（暫行）》有關(guān)規(guī)定，專管警察離開(kāi)崗位期間,，自第8天（含第8天）起,，該專管警察的專管職責(zé)轉(zhuǎn)移給同一管區(qū)的其他警察承擔(dān)，此后專管罪犯發(fā)生事故的,，代管警察負(fù)專管職責(zé),，原專管警察不負(fù)專管責(zé)任。

“也就是說(shuō),，王貫群的專管職責(zé)在他休假的第八天,，也就是2018年10月1日已經(jīng)轉(zhuǎn)移給其他在班警察，此后發(fā)生的脫逃行為應(yīng)由代管警察負(fù)責(zé),，王貫群不負(fù)專管責(zé)任,，所以王貫群不構(gòu)成失職?！蓖跏娜A稱,。

根據(jù)《中共遼寧省監(jiān)獄管理局委員會(huì)關(guān)于規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)干部職位設(shè)置、清理超職數(shù)配備干部的通知》的第二點(diǎn)明確規(guī)定：“不得指定臨時(shí)負(fù)責(zé)人,，不得設(shè)置代理副監(jiān)區(qū)長(zhǎng),、代理副科長(zhǎng)等職位”。

王誓華說(shuō),，證據(jù)證明,，王貫群實(shí)際為獄偵干事,，職級(jí)為科員標(biāo)準(zhǔn)，其被安排代理副監(jiān)區(qū)是違反規(guī)定的,，不能讓王貫群按照管教副監(jiān)區(qū)長(zhǎng)承擔(dān)刑法意義上的責(zé)任,。

王誓華表示，該案審判程序存在不合法之處,。本案在2019年4月19日一審開(kāi)庭審理后,，先后共計(jì)五次開(kāi)庭。

在2019年11月14日的庭審中,，在王誓華與法官進(jìn)行協(xié)商溝通后,，法官在明知王誓華另案開(kāi)庭無(wú)法出庭的情況下，仍在沒(méi)有辯護(hù)人的情況下堅(jiān)持開(kāi)庭,。

當(dāng)日法庭僅用20分鐘完成了質(zhì)證,、法庭辯論及被告人最后陳述，而在整個(gè)過(guò)程王貫群只重復(fù)一句“王誓華律師不出庭我不發(fā)表任何意見(jiàn)”,。

6月22日下午,，王貫群拿到一審有罪判決書(shū)。

他接受記者采訪時(shí)表示,，事件中相關(guān)環(huán)節(jié)的第一責(zé)任人并未被追責(zé),，而其并非負(fù)責(zé)人且事發(fā)時(shí)在休假中，卻被判有罪,，“我不服從這個(gè)判決,，我是無(wú)罪的?！蓖踟炄赫f(shuō),，接下來(lái)將進(jìn)行上訴。