雖然此前首爾大學(xué)向科研人員和學(xué)生提供了能夠檢驗論文是否存在剽竊行為的電腦軟件,,但進行檢測并非強制,,因此間接導(dǎo)致此次事件發(fā)生。
已經(jīng)有專家提議,為避免類似丑聞再次發(fā)生,,所有學(xué)術(shù)論文發(fā)表前都必須進行抄襲檢測,。
此外,,建議規(guī)定論文第一作者負主要責(zé)任,。
第二起“黃禹錫事件”?
有聲音認為,,該案可能逐漸演變?yōu)榈诙稹包S禹錫事件”,。
黃禹錫是韓國家喻戶曉的“國寶”級人物,他曾帶領(lǐng)科研團隊創(chuàng)下多項世界第一,。
2005年,,他攻克利用患者體細胞克隆胚胎干細胞的難題,為全世界癌癥患者帶來希望,。
但黃禹錫的神話最終走向破滅,。
2005年年底,韓國MBC電視臺揭露黃禹錫在研究過程中“取用研究員卵子”的丑聞,。
隨后,黃禹錫研究團隊成員揭發(fā)其同年論文中有造假成分,。
首爾大學(xué)經(jīng)調(diào)查證實,,黃禹錫發(fā)表的干細胞研究成果為子虛烏有,。
首爾大學(xué)隨即解除他的教授職務(wù),韓國政府也取消了授予他的“最高科學(xué)家”稱號,。
次年6月,,韓國檢察部門對黃禹錫提起訴訟,并于2009年8月對黃禹錫提出詐騙,、侵吞研究經(jīng)費和非法買賣人體卵子等刑事指控,。
最終,韓國法院判處黃禹錫有期徒刑2年,,緩期3年執(zhí)行,。
“黃禹錫事件”后,全球的科學(xué)大會和學(xué)術(shù)期刊都加大對韓國干細胞領(lǐng)域研究的審查力度,,韓國干細胞研究人員遇到不少困難,。
眼下,韓國輿論不少意見認為,,應(yīng)該對首爾大學(xué)該團隊的其他學(xué)術(shù)論文也進行相關(guān)核查,,避免態(tài)勢進一步惡化。