但據(jù)上述接近方案制定者說(shuō),,“這不能反映策略轉(zhuǎn)變,,主要是釋放資源。這次調(diào)整最大意義是糾正各地過(guò)度的做法,,現(xiàn)在層層加碼太狠了,,資源耗費(fèi)太多,?!狈桨傅年P(guān)鍵指標(biāo)是保障大規(guī)模疫情不出現(xiàn),,同時(shí)減少死亡率。而如果要同時(shí)堅(jiān)持這兩點(diǎn),,所有的舉措都只是緩解資源消耗,,但并不改變本質(zhì),“并沒(méi)有再往前邁一步,?!?/p>
上述接近國(guó)家衛(wèi)健委人士同樣透露,尤其是上海疫情后,,動(dòng)態(tài)清零策略再次被強(qiáng)化,“防控方案的方向是始終都沒(méi)有變過(guò),?!?/p>
盡管步子不大,但新方案對(duì)疫情處置給出了操作性極強(qiáng)的指引,,譬如風(fēng)險(xiǎn)區(qū)如何劃定,、不同區(qū)域的核酸檢測(cè)策略等,一位北方地區(qū)的一線疾控人員與同行交流新方案時(shí)都覺得,,自己的工作終于有了“針對(duì)性”,。
此外,新方案在提高風(fēng)險(xiǎn)人群檢測(cè)密度,、加強(qiáng)高風(fēng)險(xiǎn)人群檢測(cè)的同時(shí),,盡可能降低了對(duì)一般人群的影響,武漢大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授譚曉東告訴八點(diǎn)健聞,,“這才是務(wù)實(shí)的回歸,,本就應(yīng)該有感染處置感染,有病治病,,而盡量不影響其他人群”,。
一位公衛(wèi)專家評(píng)價(jià),在動(dòng)態(tài)清零的總方針之下,,這次方案已近乎做到了極致,,幾乎沒(méi)有再優(yōu)化的空間,“再進(jìn)一步,,比如輕癥不再集中隔離,,那就是要放開了?!痹谛露局甏鎶W密克戎的“統(tǒng)治地位”之前,,他認(rèn)為新的防控方案不會(huì)再出現(xiàn),。
種種牽制之下,多位專家都對(duì)本次方案表達(dá)了贊許,。
譚曉東對(duì)八點(diǎn)健聞表示,,新方案的指導(dǎo)性特別強(qiáng),“有了專家比較認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)方案后,,各地就會(huì)慢慢接受并調(diào)整措施,,否則,各地缺乏參考,,完全不統(tǒng)一,,就會(huì)層層加碼?!?/p>
譚曉東還表示,,新版方案在“控制疫情”方面做得比較細(xì)致,但在“防”上仍有待完善,。
一項(xiàng)共同的挑戰(zhàn)來(lái)自于不確定性,。奧密克戎變異新毒株BA.4和BA.5正在流行,其傳播力,、致病力,、致死率都有趨向嚴(yán)重的可能,仍需密切關(guān)注,。