原標題：成都廣電就《譚談交通》節(jié)目著作權(quán)發(fā)布聲明：不存在對個人“索賠千萬”的情況

7月10日,，《譚談交通》節(jié)目主持人譚喬在社交平臺發(fā)布視頻表示,，B站上的節(jié)目視頻及二創(chuàng)視頻被大量下架，并且可能面臨千萬賠償,。

7月11日晚,，成都市廣播電視臺就《譚談交通》節(jié)目著作權(quán)發(fā)布聲明,。該聲明稱，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》及相關(guān)司法解釋,，成都市廣播電視臺為《譚談交通》節(jié)目的著作權(quán)人,。2005年3月起,，在成都市公安局交通管理局的指導下，成都市廣播電視臺都市生活頻道策劃,、編導,、制作并播出《譚談交通》節(jié)目，該節(jié)目由成都市公安局交通管理局指派時任交警的譚喬進行現(xiàn)場主持,。節(jié)目于2018年5月停止更新,，譚喬于2021年8月辭去公職。

成都市廣播電視臺有權(quán)對網(wǎng)絡(luò)上未經(jīng)許可發(fā)布《譚談交通》相關(guān)視頻的行為進行依法維權(quán),。相關(guān)維權(quán)工作授權(quán)給成都游術(shù)文化傳播有限公司,。

成都游術(shù)文化傳播有限公司開展的維權(quán)工作，僅針對未經(jīng)許可而進行不當獲利的公司經(jīng)營主體,，并未針對任何個人,，更不存在對個人“索賠千萬”的情況，所有維權(quán)行為,，均依照相關(guān)法律法規(guī)開展,。

7月11日，大象新聞記者從譚喬處了解到,，他收到了B站下架視頻的通知,，平臺稱節(jié)目涉及侵犯“知識產(chǎn)權(quán)”“版權(quán)”等。同時,，很多二創(chuàng)作者也表示相關(guān)《譚談交通》的節(jié)目被下架,。

譚喬表示，《譚談交通》是一檔普法節(jié)目,，最初是接到成都廣播電視臺的邀請進行拍攝,，“我是接到通知配合拍攝，并沒有和成都臺簽署任何的合作協(xié)議”,。該節(jié)目一直都是展示交警工作狀態(tài),，同時進行公益普法。

據(jù)上游新聞報道稱,，向各視頻網(wǎng)站主張版權(quán),、要求節(jié)目下架的成都游術(shù)文化傳播有限公司，已經(jīng)從成都廣播電視臺獲得了《譚談交通》的節(jié)目版權(quán),。

成都廣播電視臺和成都游術(shù)文化傳播有限公司的授權(quán)書顯示：成都廣播電視臺將《譚談交通》的所有著作財產(chǎn)權(quán)以及將上述權(quán)利的轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利,，以及將上述權(quán)利許可第三方進行分銷的權(quán)利轉(zhuǎn)授給游術(shù)文化。同時,，該協(xié)議中特別注明了包含賠償權(quán)，上述權(quán)利均為不可撤銷的權(quán)利,。

河南豫龍律師事務(wù)所付建律師表示,，《譚談交通》屬于電視訪談類的節(jié)目,，根據(jù)我國《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，該類節(jié)目的版權(quán)由制片人享有,，而在實踐中,，制片人一般是制作該節(jié)目的電視臺，因此《譚談交通》節(jié)目的版權(quán)應(yīng)該歸屬于成都廣播電視臺,。如果成都游術(shù)公司已經(jīng)取得節(jié)目的相關(guān)版權(quán),，譚喬作為該節(jié)目的主持人，在沒有權(quán)利人授權(quán)的情況下,，在第三方網(wǎng)絡(luò)平臺上傳《譚談交通》系列視頻的行為屬于侵權(quán),。

大象新聞記者 張子琪