公司稱貓5次入鏡影響上課開除老師法院判解雇違法

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-08-17 14:55:33 重慶晨報(bào)

原標(biāo)題：公司稱貓5次入鏡影響上課開除老師,，法院判公司賠老師4萬余元違法解雇賠償金

近日，廣東廣州天河法院公開了一起案件。

羅某是某公司美術(shù)老師,，根據(jù)公司要求在家直播上課,。

某次課程中,，羅某家中貓咪先后5次躥入直播鏡頭,。

公司認(rèn)為這影響了老師形象（授課期間做與授課無關(guān)的事情，如玩手機(jī),、瀏覽無關(guān)網(wǎng)站等行為）,，判定為B級(jí)違規(guī)，加上此前遲到10分鐘的B級(jí)違規(guī),，羅某被升級(jí)為A級(jí)違規(guī),，公司便與羅某解除勞動(dòng)關(guān)系。

羅某隨即申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,，法院審理認(rèn)為,，公司擴(kuò)大解釋了老師形象規(guī)定，判決公司向羅某支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金41236.16元,。

據(jù)天河法院,，羅某于2019年7月5日入職某教育公司，任美術(shù)老師,。

2021年3月1日起,，羅某按照公司的要求在家通過網(wǎng)絡(luò)直播的方式進(jìn)行授課。

2021年6月6日,，在羅某直播授課過程中,，家中貓先后5次躥入直播鏡頭，有學(xué)員在評(píng)論區(qū)提問：“旁邊那個(gè)蹭來蹭去的東西是什么,？”

公司認(rèn)為這一行為屬于違反公司規(guī)章制度《應(yīng)知應(yīng)會(huì)手冊(cè)》中規(guī)定“影響老師形象”的行為,，判定為B級(jí)違規(guī)，加上此前上課遲到10分鐘的B級(jí)違規(guī)行為，羅某在6個(gè)月內(nèi)出現(xiàn)兩次B級(jí)違規(guī),，按公司規(guī)定升級(jí)為A級(jí)違規(guī),，故于2021年7月2日與羅某解除勞動(dòng)關(guān)系。

羅某認(rèn)為課堂畫面出現(xiàn)貓并不屬于違反手冊(cè)規(guī)定的行為,，亦未影響后續(xù)課堂,，于是向天河區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求公司支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金,。

公司因不服仲裁結(jié)果而向天河法院提起訴訟,。

原告主張被告在2021年6月6日上課視頻中出現(xiàn)貓的行為違反《應(yīng)知應(yīng)會(huì)手冊(cè)》關(guān)于老師形象的規(guī)定“授課期間做與授課無關(guān)的事情（如玩手機(jī)、瀏覽無關(guān)網(wǎng)站,、聊天,、接電話、吃零食,、喝奶茶等帶有咀嚼動(dòng)作的飲料）”。

對(duì)此,，法院認(rèn)為,，被告按照原告的要求在家中視頻授課，原告應(yīng)知曉授課環(huán)境不能等同于公司,，被告在一次視頻授課的過程中,，鏡頭出現(xiàn)了貓，但并未因此導(dǎo)致無法繼續(xù)授課,，原告將該情形等同“授課期間玩手機(jī),、瀏覽無關(guān)網(wǎng)站、聊天,、接電話,、吃零食、喝奶茶等帶有咀嚼動(dòng)作的飲料”的行為,，顯然屬于擴(kuò)大解釋并具有隨意性,，原告據(jù)此解除勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)屬違法,。

最終,，法院判決公司向羅某支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金41236.16元。

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

公司稱貓5次入鏡影響上課開除老師 法院判解雇違法

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

公司稱貓5次入鏡影響上課開除老師法院判解雇違法