近日,,湖南懷化,,一年級(jí)學(xué)生小雨上體育課時(shí),,被同學(xué)小明從背后推倒,造成小雨右側(cè)肱骨外側(cè)髁撕脫骨折,。手術(shù)完成后,,經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。法院審理認(rèn)為,,小明父母及學(xué)校均應(yīng)進(jìn)行賠償,。最終,法院認(rèn)定學(xué)校,、小明父母按6:4比例承擔(dān)責(zé)任,。學(xué)校賠償小雨7.68萬(wàn)余元,小明父母賠償小雨4.49萬(wàn)余元,。
法院判決
法院審理后認(rèn)為,無(wú)民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的,,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,,被告小明在上體育課期間,,無(wú)故推倒原告小雨,導(dǎo)致小雨受傷,,小明存在侵害行為,,其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由小明的監(jiān)護(hù)人,即其父親大姚,、母親大楊承擔(dān),。同時(shí),根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十九條的規(guī)定:“無(wú)民事行為能力人在幼兒園,、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí),、生活期間受到人身?yè)p害的,幼兒園,、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,,能夠證明盡到教育,、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,?!?/p>
本案中,小雨與小明在本次侵權(quán)事件發(fā)生時(shí),,均未滿(mǎn)8周歲,,系無(wú)民事行為能力人,小雨在上體育課期間被小明推倒受傷,,屬于在校學(xué)習(xí),、生活期間受到人身?yè)p害的情形,學(xué)校除能提供證據(jù)證明自己已經(jīng)盡到教育,、管理職責(zé)外,,應(yīng)當(dāng)推定其在教育、管理方面存在過(guò)錯(cuò),,從而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,。學(xué)校事后雖積極聯(lián)系家屬,并組織協(xié)調(diào)賠償事宜,,但不能證明其在組織學(xué)生活動(dòng)時(shí)沒(méi)有過(guò)錯(cuò),,因此應(yīng)當(dāng)對(duì)小雨的人身?yè)p害進(jìn)行賠償。綜合考慮小雨,、小明的年齡,、小雨受傷經(jīng)過(guò)、傷情以及本案案情,,法院酌情認(rèn)定學(xué)校,、小明父母按照6:4比例承擔(dān)責(zé)任。
據(jù)此,,法院判決由學(xué)校賠償小雨的各項(xiàng)損失76819元,,由大姚、大楊賠償小雨損失44925元,。
小雨在校期間,,學(xué)校負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù),,學(xué)校和學(xué)生家長(zhǎng)構(gòu)成委托監(jiān)護(hù)關(guān)系,。小明為無(wú)民事行為能力人,缺乏安全意識(shí),,對(duì)自己的行為無(wú)法理解,,對(duì)自己行為的后果無(wú)法預(yù)測(cè),容易對(duì)自身或者他人造成損害,,所以對(duì)學(xué)校的管理職責(zé)的要求就更高,、更嚴(yán)。
新華社北京4月21日電 近日,,國(guó)家主席習(xí)近平就氣候變化問(wèn)題復(fù)信英國(guó)弗朗西斯·霍蘭德學(xué)校小學(xué)生。
2022-04-21 20:22:59習(xí)近平就氣候變化問(wèn)題復(fù)信英國(guó)小學(xué)生