“我沒有色誘”,、“法子英是瘋子”,、“檢察官適合當劇本編劇”,、“我是傻白甜”,、“逃離他,，我天空都是藍的”……

8月18日,，勞榮枝上訴案的庭審現(xiàn)場,，勞榮枝充分表達了自己的很多“觀點”，對此前的供述進行了否認,。

對于勞榮枝的說法,，檢方予以駁斥。

勞榮枝哭訴被法子英強奸

18日的二審中,，勞榮枝回顧了與法子英相識的往事,。勞榮枝說，自己是通過朋友認識法子英,，認識不久,，就被法子英強奸并懷孕，后墮胎了,，甚至在墮胎當天還被法子英二次強奸,，但其當時并未報警，也沒有和家人提及此事,。

“怕家人責罵和擔心,，也怕名聲不好，嫁不出去,?！眲跇s枝庭上提及這段往事時，哭出了聲,，稱自己受家庭教育影響很深,，是一個傳統(tǒng)的人。

勞榮枝還透露,，自己當時認為法子英無文憑學歷,，還坐過牢，也提出與其分手,，但法子英不允許,。“他還用一個‘案子’嚇唬我說,，有一個女的不愿意和一個男的在一起,，那個男的殺了她全家?！?/p>

“沒有色誘和捆綁熊某義”

勞榮枝跟著法子英離開九江后,，去過深圳，很快又來到南昌,。

一審判決書顯示,，“1996年6月，勞榮枝化名‘陳佳’在南昌一家夜總會從事陪侍服務,，并與法子英共同確定被害人熊某義為作案對象,?！?/p>

勞榮枝二審時對此進行了否認，其稱自己與法子英當時是分手狀態(tài),，自己確實坐臺賺錢,，但沒有色誘熊某義?！爱敃r熊某義給我打電話,，說來出租屋給我裝空調，法子英是‘從天而降’,?！眲跇s枝說，法子英案發(fā)前兩三天就離開了出租屋,，當天是突然出現(xiàn),。

一審判決書載明，勞榮枝和法子英共同將熊某義手腳捆綁,，再搶劫其身上財物,。勞榮枝當庭對這個細節(jié)進行了否認?！拔覜]有綁他,，這是意料之外的事，我被法子英罵走了,?！钡湟脖硎荆斔貋沓鲎馕輹r,，看到了熊某義被綁著的樣子,。

檢方提出勞榮枝曾供述捆綁熊某義，細節(jié)說的仔細,，且與法醫(yī)學相印證,。

否認曾供述放火燒熊家

對于去熊某義家中搶劫這一行為，勞榮枝庭上也提出了一種新說法,?！胺ㄗ佑⒑弪_我說，是熊給他戴了綠帽子,，所以去他家找他老婆討說法,。”

對于勞榮枝翻找財物,，她辯稱是法子英指使,，她“應付”隨便翻翻，“覺得自己手好臟?！痹诖饲肮┦鲋校瑒跇s枝曾交代“臨走時,，其害怕留下指紋,，提議法子英放火，但法子英不聽,?！边@一點，勞榮枝當庭否認,，稱未做過此供述,，還否認提議“法子英剪斷電話線”。

對于熊某一家三口身亡,，勞榮枝也表示當時“不知情”,，直到2019年廈門落網(wǎng)才獲知?！拔野赴l(fā)當晚8點收拾東西離開出租屋時,，熊某義是活著的?！?/p>

辯護人提出一個合理懷疑稱：“勞榮枝不在現(xiàn)場,，法子英單獨將熊某殺害?！?/p>

檢方則認為,，上述說法與尸檢矛盾。

“去溫州沒有預謀搶劫”

一審判決認定的第二起“溫州搶劫,、故意殺人”事實中,，勞榮枝供述，南昌案發(fā)后,，其和法子英去溫州的目的是為了搞筆錢,。

勞榮枝在二審庭上卻否認了，“我打電話回家,，我母親說‘出大事了,，公安在找我’，所以我害怕,，跟著法子英跑了,。到了溫州后，是想找工作租房子,，生活下去,，沒有想過會搶劫，更不存在共謀?！?/p>

勞榮枝稱搶劫是“下三濫”的事情,，她不恥。法子英“臨時起意”搶劫梁某春時,，她驚呆了,。

勞榮枝還在庭上否認“捆綁梁某春和劉某清”，稱這是欲加之罪,。不過,，其確實按照法子英吩咐前往銀行取錢。

勞榮枝還對兩人的身亡也表示不知情,，“我走時人是活著的,，我還叮囑法子英不要強奸、傷害兩名女孩子,?！?/p>

辯護人也提出判決書載明的客觀證據(jù)無法證明勞、法共謀,，并稱勞榮枝沒有殺害兩名女子的故意,，主觀證據(jù)只有口供，不能定案,。“只有共同搶劫,，無共同殺人,。”

檢方則認為,，法,、勞二人的供述相互印證，可以證明二人預謀搶劫,，且有證人證言

,，勞榮枝在搶劫發(fā)生的過程中，“打發(fā)盧某靈離開”,、“取錢時回復銀行質疑”,、“接電話”等細節(jié)應對自如，不像勞榮枝庭上所說“被動”作案,，并且有一些細節(jié)當年法子英沒有供述,，但勞榮枝供述的很詳細，非親歷不能得,，因此,，此前勞榮枝的供述具有真實性。

“二人是分工合作，不是主從犯或被脅迫,?！?/p>

8月19日，該案二審將繼續(xù)在江西高院公開開庭,，相信,，屆時會有更多細節(jié)和控辯焦點曝光。