“我沒有色誘”,、“法子英是瘋子”、“檢察官適合當劇本編劇”,、“我是傻白甜”,、“逃離他，我天空都是藍的”……

8月18日,，勞榮枝上訴案的庭審現(xiàn)場,，勞榮枝充分表達了自己的很多“觀點”，對此前的供述進行了否認,。

對于勞榮枝的說法,，檢方予以駁斥。

勞榮枝哭訴被法子英強奸

18日的二審中,，勞榮枝回顧了與法子英相識的往事,。勞榮枝說，自己是通過朋友認識法子英,，認識不久,，就被法子英強奸并懷孕，后墮胎了,，甚至在墮胎當天還被法子英二次強奸,，但其當時并未報警，也沒有和家人提及此事,。

“怕家人責(zé)罵和擔(dān)心,，也怕名聲不好,，嫁不出去?！眲跇s枝庭上提及這段往事時,，哭出了聲，稱自己受家庭教育影響很深,，是一個傳統(tǒng)的人,。

勞榮枝還透露，自己當時認為法子英無文憑學(xué)歷,，還坐過牢,，也提出與其分手，但法子英不允許,?！八€用一個‘案子’嚇唬我說，有一個女的不愿意和一個男的在一起,，那個男的殺了她全家,。”

“沒有色誘和捆綁熊某義”

勞榮枝跟著法子英離開九江后,，去過深圳,，很快又來到南昌。

一審判決書顯示,，“1996年6月,，勞榮枝化名‘陳佳’在南昌一家夜總會從事陪侍服務(wù),，并與法子英共同確定被害人熊某義為作案對象,。”

勞榮枝二審時對此進行了否認,，其稱自己與法子英當時是分手狀態(tài),，自己確實坐臺賺錢，但沒有色誘熊某義,?！爱敃r熊某義給我打電話，說來出租屋給我裝空調(diào),，法子英是‘從天而降’,。”勞榮枝說,，法子英案發(fā)前兩三天就離開了出租屋,，當天是突然出現(xiàn)。

一審判決書載明,，勞榮枝和法子英共同將熊某義手腳捆綁,，再搶劫其身上財物。勞榮枝當庭對這個細節(jié)進行了否認?！拔覜]有綁他,，這是意料之外的事，我被法子英罵走了,?！钡湟脖硎荆斔貋沓鲎馕輹r,，看到了熊某義被綁著的樣子,。

檢方提出勞榮枝曾供述捆綁熊某義，細節(jié)說的仔細,，且與法醫(yī)學(xué)相印證,。

否認曾供述放火燒熊家

對于去熊某義家中搶劫這一行為，勞榮枝庭上也提出了一種新說法,?！胺ㄗ佑⒑弪_我說，是熊給他戴了綠帽子,，所以去他家找他老婆討說法,。”

對于勞榮枝翻找財物,，她辯稱是法子英指使,，她“應(yīng)付”隨便翻翻，“覺得自己手好臟,?！痹诖饲肮┦鲋校瑒跇s枝曾交代“臨走時,，其害怕留下指紋,，提議法子英放火，但法子英不聽,?！边@一點，勞榮枝當庭否認,，稱未做過此供述,，還否認提議“法子英剪斷電話線”。

對于熊某一家三口身亡,，勞榮枝也表示當時“不知情”,，直到2019年廈門落網(wǎng)才獲知?！拔野赴l(fā)當晚8點收拾東西離開出租屋時,，熊某義是活著的,。”

辯護人提出一個合理懷疑稱：“勞榮枝不在現(xiàn)場,，法子英單獨將熊某殺害,。”

檢方則認為,，上述說法與尸檢矛盾,。

“去溫州沒有預(yù)謀搶劫”

一審判決認定的第二起“溫州搶劫、故意殺人”事實中,，勞榮枝供述,，南昌案發(fā)后，其和法子英去溫州的目的是為了搞筆錢,。

勞榮枝在二審?fù)ド蠀s否認了,，“我打電話回家，我母親說‘出大事了,，公安在找我’,，所以我害怕，跟著法子英跑了,。到了溫州后,，是想找工作租房子，生活下去,，沒有想過會搶劫,，更不存在共謀?！?/p>

勞榮枝稱搶劫是“下三濫”的事情,，她不恥。法子英“臨時起意”搶劫梁某春時,，她驚呆了,。

勞榮枝還在庭上否認“捆綁梁某春和劉某清”,，稱這是欲加之罪,。不過，其確實按照法子英吩咐前往銀行取錢,。

勞榮枝還對兩人的身亡也表示不知情,，“我走時人是活著的，我還叮囑法子英不要強奸,、傷害兩名女孩子,。”

辯護人也提出判決書載明的客觀證據(jù)無法證明勞,、法共謀,，并稱勞榮枝沒有殺害兩名女子的故意,，主觀證據(jù)只有口供，不能定案,?！爸挥泄餐瑩尳伲瑹o共同殺人,?！?/p>

檢方則認為，法,、勞二人的供述相互印證,，可以證明二人預(yù)謀搶劫，且有證人證言

,，勞榮枝在搶劫發(fā)生的過程中,，“打發(fā)盧某靈離開”、“取錢時回復(fù)銀行質(zhì)疑”,、“接電話”等細節(jié)應(yīng)對自如,，不像勞榮枝庭上所說“被動”作案，并且有一些細節(jié)當年法子英沒有供述,，但勞榮枝供述的很詳細,，非親歷不能得，因此,，此前勞榮枝的供述具有真實性,。

“二人是分工合作，不是主從犯或被脅迫,?！?/p>

8月19日，該案二審將繼續(xù)在江西高院公開開庭,，相信,，屆時會有更多細節(jié)和控辯焦點曝光。