“去溫州沒有預(yù)謀搶劫”
一審判決認(rèn)定的第二起“溫州搶劫,、故意殺人”事實(shí)中,勞榮枝供述,,南昌案發(fā)后,,其和法子英去溫州的目的是為了搞筆錢,。
勞榮枝在二審?fù)ド蠀s否認(rèn)了,“我打電話回家,,我母親說‘出大事了,,公安在找我’,所以我害怕,,跟著法子英跑了,,到了溫州后,是想找工作租房子,,生活下去,,沒有想過會搶劫,,更不存在共謀?!?/p>
勞榮枝稱搶劫是“下三濫”的事情,她不恥,。法子英“臨時起意”搶劫梁某春時,,她驚呆了。
勞榮枝還在庭上否認(rèn)“捆綁梁某春和劉某清”,,稱這是欲加之罪,。不過,其確實(shí)按照法子英吩咐前往銀行取錢,。
勞榮枝還對兩人的身亡也表示不知情,,“我走時人是活著的,我還叮囑法子英不要強(qiáng)奸,、傷害兩名女孩子,。”
辯護(hù)人也提出判決書載明的客觀證據(jù)無法證明勞,、法共謀,,并稱勞榮枝沒有殺害兩名女子的故意,主觀證據(jù)只有口供,,不能定案,。“只有共同搶劫,,無共同殺人,。”
檢方則認(rèn)為,,法,、勞二人的供述相互印證,可以證明二人預(yù)謀搶劫,,且有證人證言,,勞榮枝在搶劫發(fā)生的過程中,“打發(fā)盧某靈離開”,、“取錢時回復(fù)銀行質(zhì)疑”,、“接電話”等細(xì)節(jié)應(yīng)對自如,不像勞榮枝庭上所說“被動”作案,,并且有一些細(xì)節(jié)當(dāng)年法子英沒有供述,,但勞榮枝供述的很詳細(xì),非親歷不能得,,因此,,此前勞榮枝的供述具有真實(shí)性,。“二人是分工合作,,不是主從犯或被脅迫,。”
8月19日,,該案二審將繼續(xù)在江西高院公開開庭,,相信,屆時會有更多細(xì)節(jié)和控辯焦點(diǎn)曝光,。
8月19日上午,勞榮枝案二審繼續(xù)開庭,,集中對常州綁架案進(jìn)行舉證質(zhì)證,。勞榮枝否認(rèn)對受害者捆綁和擊打,被詢問細(xì)節(jié)時表示“記不清”,。
2022-08-19 13:55:09勞榮枝否認(rèn)和法子英是情侶原標(biāo)題:二審開庭勞榮枝否認(rèn)故意殺人,,檢方:其供述前后矛盾身負(fù)7條人命,逃亡20多年的勞榮枝,,因犯故意殺人,、綁架、搶劫等罪一審被判死刑,,勞榮枝不服判決提起上訴,。
2022-08-19 16:39:09勞榮枝案二審首日庭審結(jié)束備受關(guān)注的勞榮枝案二審8月18日在江西省高級人民法院開庭審理,。紅星新聞記者18日全程參與了此次案件的旁聽。
2022-08-19 10:07:31勞榮枝二審第一句話:48歲從未整容