“去溫州沒(méi)有預(yù)謀搶劫”
一審判決認(rèn)定的第二起“溫州搶劫,、故意殺人”事實(shí)中,,勞榮枝供述,南昌案發(fā)后,,其和法子英去溫州的目的是為了搞筆錢(qián),。
勞榮枝在二審?fù)ド蠀s否認(rèn)了,“我打電話回家,,我母親說(shuō)‘出大事了,,公安在找我’,所以我害怕,,跟著法子英跑了,,到了溫州后,是想找工作租房子,生活下去,,沒(méi)有想過(guò)會(huì)搶劫,,更不存在共謀?!?/p>
勞榮枝稱搶劫是“下三濫”的事情,,她不恥。法子英“臨時(shí)起意”搶劫梁某春時(shí),,她驚呆了,。
勞榮枝還在庭上否認(rèn)“捆綁梁某春和劉某清”,稱這是欲加之罪,。不過(guò),,其確實(shí)按照法子英吩咐前往銀行取錢(qián)。
勞榮枝還對(duì)兩人的身亡也表示不知情,,“我走時(shí)人是活著的,,我還叮囑法子英不要強(qiáng)奸、傷害兩名女孩子,?!?/p>
辯護(hù)人也提出判決書(shū)載明的客觀證據(jù)無(wú)法證明勞、法共謀,,并稱勞榮枝沒(méi)有殺害兩名女子的故意,主觀證據(jù)只有口供,,不能定案,。“只有共同搶劫,,無(wú)共同殺人,。”
檢方則認(rèn)為,,法,、勞二人的供述相互印證,可以證明二人預(yù)謀搶劫,,且有證人證言,,勞榮枝在搶劫發(fā)生的過(guò)程中,“打發(fā)盧某靈離開(kāi)”,、“取錢(qián)時(shí)回復(fù)銀行質(zhì)疑”,、“接電話”等細(xì)節(jié)應(yīng)對(duì)自如,不像勞榮枝庭上所說(shuō)“被動(dòng)”作案,,并且有一些細(xì)節(jié)當(dāng)年法子英沒(méi)有供述,,但勞榮枝供述的很詳細(xì),非親歷不能得,因此,,此前勞榮枝的供述具有真實(shí)性,。“二人是分工合作,,不是主從犯或被脅迫,。”
8月19日,,該案二審將繼續(xù)在江西高院公開(kāi)開(kāi)庭,,相信,屆時(shí)會(huì)有更多細(xì)節(jié)和控辯焦點(diǎn)曝光,。
備受關(guān)注的勞榮枝案二審8月18日在江西省高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理,。紅星新聞?dòng)浾?8日全程參與了此次案件的旁聽(tīng),。
2022-08-19 10:07:31勞榮枝二審第一句話:48歲從未整容