“被害人陳述和被告人辯解是直接證據(jù),,只要被害人陳述被侵害,,被告人認(rèn)可,,就足以定罪,。如果僅僅有被害人陳述,,被告人堅決否認(rèn),,沒有錄音錄像等其他證據(jù),,很難定罪,。只要承認(rèn)和女士有身體接觸,,想要翻案就很難了,。”
徐昕同樣認(rèn)為,,二審改判無罪的概率比較小,。
“如果當(dāng)事人家屬繼續(xù)努力,律師繼續(xù)努力,,也不排除有反轉(zhuǎn)的可能性,。我們當(dāng)時介入王某文的案件,最開始大家認(rèn)為都沒有機會,,但是我們成功把它顛覆反轉(zhuǎn),。張某的家屬和律師當(dāng)時行動稍微遲緩了一些,沒有把握住最佳的時機,,可以說張某比王某文更冤,。”
03
需要進(jìn)一步釋疑
阿里女員工案的核心問題是:女方主動邀約男方,,雙方發(fā)生了身體接觸,,事后女方狀告男方猥褻。男方是否構(gòu)成強制猥褻罪,?
阿里女員工案的高關(guān)注度,,決定了它不是普通個案,而是具有普遍意義的典型案例,。判決結(jié)果影響的也不僅僅是張某一人,,影響的是公眾對強制猥褻的認(rèn)知。
該案曾在網(wǎng)絡(luò)上引起巨大爭議,。如今判決結(jié)果出來,,無疑是該案在司法程序上的一大推進(jìn),。與此同時,鑒于案情細(xì)節(jié)尚未披露,,通報也留下了一些疑點:
如何判斷一方的猥褻行為違背了另一方的意志,?雙方均承認(rèn)有身體接觸,一方提起訴訟,,另一方是否即構(gòu)成強制猥褻罪,?
面對該案判決引起的一些爭議,法院不妨將之作為一次很好的普法教育機會,,在保護(hù)當(dāng)事人隱私的前提下,,主動向公眾進(jìn)一步釋疑,以案普法,,塑造公眾的法治觀念,,幫助更多人在法治框架下,學(xué)會保護(hù)自己,。
原標(biāo)題:女員工請假做試管嬰兒被拒遭辭退 網(wǎng)友:支持合法維權(quán)近日,,重慶市南岸區(qū)人民法院審理一起女員工請假做試管嬰兒被公司辭退糾紛案,。
2023-03-28 14:04:38女員工請假做試管嬰兒被拒遭辭退原標(biāo)題:女員工不孕去醫(yī)院做助孕手術(shù),,休假14天后被開除,,法院:公司做法不合適!判決說理很精彩不孕癥正在成為一個重大而普遍的健康問題,。
2023-06-19 11:14:35女員工休假做助孕手術(shù)被開除原標(biāo)題:“國航監(jiān)督員”案二審判了:曝光者賠償51300元并道歉七天去年7月19日,知名編劇李亞玲發(fā)微博稱,,近日收到了北京互聯(lián)網(wǎng)法院的一審判決
2023-03-31 14:02:01國航監(jiān)督員案二審宣判:曝光者賠5萬