阿里女員工被猥褻案二審宣判張國(guó)強(qiáng)獲刑一年半(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-09-02 11:26:00 環(huán)球網(wǎng)

“被害人陳述和被告人辯解是直接證據(jù)，只要被害人陳述被侵害,，被告人認(rèn)可,，就足以定罪,。如果僅僅有被害人陳述,，被告人堅(jiān)決否認(rèn),，沒(méi)有錄音錄像等其他證據(jù),，很難定罪,。只要承認(rèn)和女士有身體接觸,，想要翻案就很難了,。”

徐昕同樣認(rèn)為,，二審改判無(wú)罪的概率比較小,。

“如果當(dāng)事人家屬繼續(xù)努力，律師繼續(xù)努力,，也不排除有反轉(zhuǎn)的可能性,。我們當(dāng)時(shí)介入王某文的案件，最開(kāi)始大家認(rèn)為都沒(méi)有機(jī)會(huì),，但是我們成功把它顛覆反轉(zhuǎn),。張某的家屬和律師當(dāng)時(shí)行動(dòng)稍微遲緩了一些，沒(méi)有把握住最佳的時(shí)機(jī),，可以說(shuō)張某比王某文更冤,。”

需要進(jìn)一步釋疑

阿里女員工案的核心問(wèn)題是：女方主動(dòng)邀約男方，雙方發(fā)生了身體接觸,，事后女方狀告男方猥褻,。男方是否構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪？

阿里女員工案的高關(guān)注度,，決定了它不是普通個(gè)案,，而是具有普遍意義的典型案例。判決結(jié)果影響的也不僅僅是張某一人,，影響的是公眾對(duì)強(qiáng)制猥褻的認(rèn)知,。

該案曾在網(wǎng)絡(luò)上引起巨大爭(zhēng)議。如今判決結(jié)果出來(lái),，無(wú)疑是該案在司法程序上的一大推進(jìn),。與此同時(shí)，鑒于案情細(xì)節(jié)尚未披露,，通報(bào)也留下了一些疑點(diǎn)：

如何判斷一方的猥褻行為違背了另一方的意志,？雙方均承認(rèn)有身體接觸，一方提起訴訟,，另一方是否即構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪,？

面對(duì)該案判決引起的一些爭(zhēng)議，法院不妨將之作為一次很好的普法教育機(jī)會(huì),，在保護(hù)當(dāng)事人隱私的前提下,，主動(dòng)向公眾進(jìn)一步釋疑，以案普法,，塑造公眾的法治觀念,，幫助更多人在法治框架下，學(xué)會(huì)保護(hù)自己,。

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

阿里女員工被猥褻案二審宣判 張國(guó)強(qiáng)獲刑一年半(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

阿里女員工被猥褻案二審宣判張國(guó)強(qiáng)獲刑一年半(3)