老太切除多器官3個(gè)月后去世衛(wèi)健委：責(zé)令醫(yī)院整改(7)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-09-19 08:15:48 大風(fēng)新聞

司法鑒定中心針對(duì)醫(yī)院異議出具復(fù)函

針對(duì)作為被告的香港大學(xué)深圳醫(yī)院的異議,，廣東中一司法鑒定機(jī)構(gòu)復(fù)函稱,，該中心受理法院委托該案原告訴被告醫(yī)療損害鑒定一案，聘請(qǐng)了肝膽外科及普外科兩位相關(guān)醫(yī)學(xué)專業(yè)的主任醫(yī)師參與鑒定,，在該案醫(yī)患雙方陳述會(huì)上詢問(wèn)了相關(guān)問(wèn)題,，并現(xiàn)場(chǎng)向醫(yī)方指出在診療過(guò)程中存在的不足及過(guò)錯(cuò)。醫(yī)方術(shù)前無(wú)足夠影像,、病理學(xué)依據(jù),，僅憑外院PET-CT檢查報(bào)告對(duì)張老太作出‘胰腺癌’的診斷，其診斷缺乏依據(jù),，從而導(dǎo)致選擇手術(shù)治療方案不妥，醫(yī)方在對(duì)她的手術(shù)探查中,，未見(jiàn)胰腺有明顯腫塊和病灶時(shí),，未對(duì)胰腺進(jìn)行必要的進(jìn)一步探查(如術(shù)中超聲檢查、術(shù)中穿刺病檢)以明確診斷,，在無(wú)任何醫(yī)學(xué)證據(jù)證明有全胰腺切除手術(shù)指征的情況下,，又未履行告知義務(wù)并終止手術(shù)，錯(cuò)誤地實(shí)施全胰腺切除,，最后導(dǎo)致被鑒定人肝功能衰竭死亡,，“本中心出具的這些鑒定意見(jiàn)依據(jù)充分、準(zhǔn)確客觀,，不存在被告提及的重要事實(shí)認(rèn)定不清,，依據(jù)不足問(wèn)題?！?/p>

針對(duì)這樣的情況,，被告則稱，該鑒定中心針對(duì)他們質(zhì)疑出具的復(fù)函,，沒(méi)有全面,、實(shí)質(zhì)地回應(yīng)質(zhì)疑要點(diǎn)，且無(wú)論是鑒定意見(jiàn)還是復(fù)函,，該鑒定中心均未寫明或羅列任何鑒定依據(jù)(醫(yī)學(xué)文獻(xiàn),、診療規(guī)范),，“出具鑒定意見(jiàn)完全憑借主觀臆斷，有失公允,，我們對(duì)這些鑒定意見(jiàn)以及復(fù)函均不予認(rèn)可,。”

被告稱,，他們不應(yīng)承擔(dān)患者張老太損害后果的過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任,，“醫(yī)學(xué)是自然科學(xué)，醫(yī)療領(lǐng)域充滿著未知與變數(shù),，醫(yī)務(wù)人員承受著巨大的壓力,，醫(yī)療機(jī)構(gòu)只能盡力而為，懇請(qǐng)社會(huì)給予理解,，請(qǐng)法院充分考慮原告病情,，根據(jù)本案的事實(shí)和相關(guān)法律駁回原告對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求?！?/p>

法院一審判醫(yī)院擔(dān)責(zé)8成賠償47萬(wàn)余元

首頁(yè)上一頁(yè)...4 5 678 9 全文共 9 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

老太切除多器官3個(gè)月后去世 衛(wèi)健委：責(zé)令醫(yī)院整改(7)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

老太切除多器官3個(gè)月后去世衛(wèi)健委：責(zé)令醫(yī)院整改(7)