老太切除多器官3個月后去世衛(wèi)健委：責(zé)令醫(yī)院整改(8)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-09-19 08:15:48 大風(fēng)新聞

深圳市福田區(qū)法院審理查明了此案的相關(guān)事實,，對被告的診療行為與張老太死亡的損害后果之間的因果關(guān)系及過錯參與度分析評判稱,，結(jié)合在案證據(jù),，認(rèn)定被告在對張老太的診診療過程中確存在術(shù)前診斷依據(jù)不足,，手術(shù)方式選擇不妥,，對于手術(shù)方式的選擇未與被鑒定人家屬進(jìn)行充分溝通，術(shù)中未發(fā)現(xiàn)病灶時沒有對手術(shù)方式進(jìn)行重新評估的過錯,，醫(yī)方的過錯與張老太的不良治療后果存在主要因果關(guān)系,，即被告在對她的診療活動中存在一定過錯，是她死亡的部分原因,，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,，根據(jù)當(dāng)事人的過錯程度、致害原因及本案實際情況,，該院確定本案應(yīng)由被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,。

關(guān)于精神損害撫慰金，法院認(rèn)為,，此次醫(yī)療事故造成張老太死亡的結(jié)果,，原告作為她的近親屬，主張精神損害撫慰金可予支持,，根據(jù)損害結(jié)果,，該院酌定支持10萬元，原告主張過高部分,，不予支持,。

2022年1月11日,，深圳市福田區(qū)法院一審宣判稱，作為被告的香港大學(xué)深圳醫(yī)院向原告賠償包括精神撫慰金等在內(nèi)的各種費(fèi)用共計47萬余元,。

據(jù)悉,，一審宣判后，張老太的家人和醫(yī)院均不服,，已提起上訴,。

醫(yī)院回應(yīng)：

不服一審判決已上訴，要求重新鑒定正待二審開庭

記者曾聯(lián)系張老太的主治醫(yī)生,，一名女性工作人員稱,，該醫(yī)生不出門診，平時在住院部上班,，而住院部一名工作人員稱,，該醫(yī)生不在，可能在休息,。

香港大學(xué)深圳醫(yī)院相關(guān)工作人員稱,，一審宣判后他們不服，已提起上訴,，要求重新鑒定,，目前正在等待二審開庭。

衛(wèi)健委：

已下達(dá)《衛(wèi)生監(jiān)督意見書》責(zé)令醫(yī)院整改

2020年12月16日,，深圳市衛(wèi)健委在回復(fù)張老太的女兒喻菲時稱,，經(jīng)調(diào)查患者張老太的病歷資料、詢問相關(guān)醫(yī)師,，該院于2018年8月27日對她實施了“全胰切除術(shù)”,，術(shù)前有告知患者及其家屬擬實施“全胰切除術(shù)”，其中在術(shù)中將患者的膽管切緣切片送去病理科,，醫(yī)師表明該次切片目的不是為了明確胰腺癌的診斷,，而是為了明確殘余的膽管可能有癌細(xì)胞的部位是否切除干凈，術(shù)中切片的結(jié)果不影響胰腺手術(shù)的開展,。

首頁上一頁...5 6 789 全文共 9 頁下一頁

關(guān)閉

老太切除多器官3個月后去世 衛(wèi)健委：責(zé)令醫(yī)院整改(8)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

老太切除多器官3個月后去世衛(wèi)健委：責(zé)令醫(yī)院整改(8)