老人漏結75元土豬肉被超市罰款家人報警怒調監(jiān)控(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2022-11-01 14:28:10 杭州網

3,、按最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第3條和浙江省高級人民法院,、浙江省人民檢察院,、浙江省公安廳《關于辦理盜竊刑事案件的若干意見》第1條“多次盜竊是指兩年內實施三次以上盜竊行為，可以構成盜竊罪”,。老人的類似行為雖然不止一次,，但其竊取對象為食品或生活用品，根據寬嚴相濟的刑事政策及刑事謙抑性原則,，不一定作為犯罪處理,。

4、如果有多次盜竊行為,，可根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第49條的規(guī)定,，對其進行罰款或行政拘留。

而關于商超“罰款”,，許律師的說法如下：

如果超市工作人員攔下老人并處以罰款系職務行為,，該行為違法。

根據《中華人民共和國行政處罰法》第16條的規(guī)定,，只有行政機關才擁有行政處罰權,，且限制人身自由的行為只能由法定機關行使。

而超市系商事主體,，其與顧客之間形成的是經營者與消費者的關系,，不具有行政處罰權,。即使超市曾在店內張貼相關“處罰規(guī)則”，也是無效的,。

如果超市工作人員的罰款決定是其個人意志,，且將3000多元款項全部轉入其個人賬戶，則可能構成敲詐勒索罪,。

工作人員知道盜竊事實后,，以向司法機關告發(fā)進行脅迫勒索財物，老人基于恐懼心理處分財產,，符合《中華人民共和國刑法》第274條敲詐勒索罪的構成要件,。

但案件事實最終以司法機關查實為準。

自助收銀

呼喚更多監(jiān)管與自律

記者走訪寧波各大商超時發(fā)現,，很多店家對自助收銀制定了管理辦法,，但“漏掃”現象目前仍然不少。

對此,，大多數超市是如何監(jiān)管與處理的呢,？