央視梳理勞榮枝案始末二審宣判畫面公開態(tài)度囂張(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-11-30 15:33:19 央視網(wǎng)

二審認定的事實與一審一致,。

江西省高級人民法院認為，在故意殺人,、搶劫,、綁架共同犯罪中,，勞榮枝積極實施物色、誘騙,、捆綁,、看管,、威脅被害人，踩點,、取款,、購買作案工具等行為，與法子英分工明確,，相互配合,，構(gòu)成共犯，且獨立性較強,，作用明顯,。

二人在長達四年的時間內(nèi)輾轉(zhuǎn)多地實施多起犯罪，無證據(jù)證明勞榮枝受到法子英精神控制和脅迫,，勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用,，應(yīng)依法認定為主犯。

江西省高級人民法院認為,，上訴人勞榮枝伙同法子英故意非法剝奪他人生命,，構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的,，采用暴力、威脅手段劫取他人財物,，構(gòu)成搶劫罪,；以勒索財物為目的綁架他人，構(gòu)成綁架罪,。

對勞榮枝所犯數(shù)罪,，應(yīng)依法并罰。勞榮枝伙同法子英故意殺死五人,；搶劫致一人死亡且系入戶搶劫,、搶劫數(shù)額巨大；綁架致一人死亡,，犯罪情節(jié)特別惡劣,，手段特別殘忍，后果和罪行極其嚴(yán)重,，且主觀惡性深,，社會危害性大，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處,。

勞榮枝及其辯護律師所提勞榮枝不構(gòu)成故意殺人罪,，系從犯、脅從犯等上訴理由和辯護意見,，與二審查明的事實不符,，于法無據(jù),，依法不予采納。

第一審判決認定的事實清楚,，證據(jù)確實,、充分，定罪準(zhǔn)確,，量刑適當(dāng),。

審判程序合法。裁定駁回上訴,，維持原判,，對勞榮枝的死刑裁定依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。

二審審理中,，法庭依法保障了上訴人勞榮枝及其辯護律師各項訴訟權(quán)利,。

辯護律師到庭參加宣判，當(dāng)事人的部分親屬,、部分人大代表,、政協(xié)委員、部分媒體記者及各界群眾共計60余人通過線上或線下方式旁聽了宣判,。

今天（11月30日）上午9：30分,，備受關(guān)注的勞榮枝案，在江西省高級人民法院公開開庭審理,。

首頁上一頁 123 4 5...全文共 11 頁下一頁

關(guān)閉

央視梳理勞榮枝案始末 二審宣判畫面公開態(tài)度囂張(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

央視梳理勞榮枝案始末二審宣判畫面公開態(tài)度囂張(2)