二審認定的事實與一審一致,。
江西省高級人民法院認為,,在故意殺人、搶劫,、綁架共同犯罪中,,勞榮枝積極實施物色、誘騙,、捆綁,、看管、威脅被害人,,踩點,、取款、購買作案工具等行為,,與法子英分工明確,,相互配合,構(gòu)成共犯,,且獨立性較強,,作用明顯。
二人在長達四年的時間內(nèi)輾轉(zhuǎn)多地實施多起犯罪,,無證據(jù)證明勞榮枝受到法子英精神控制和脅迫,,勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用,應(yīng)依法認定為主犯,。
江西省高級人民法院認為,上訴人勞榮枝伙同法子英故意非法剝奪他人生命,,構(gòu)成故意殺人罪,;以非法占有為目的,采用暴力,、威脅手段劫取他人財物,,構(gòu)成搶劫罪;以勒索財物為目的綁架他人,,構(gòu)成綁架罪,。
對勞榮枝所犯數(shù)罪,應(yīng)依法并罰,。勞榮枝伙同法子英故意殺死五人,;搶劫致一人死亡且系入戶搶劫、搶劫數(shù)額巨大,;綁架致一人死亡,,犯罪情節(jié)特別惡劣,手段特別殘忍,后果和罪行極其嚴重,,且主觀惡性深,,社會危害性大,應(yīng)依法從嚴懲處,。
勞榮枝及其辯護律師所提勞榮枝不構(gòu)成故意殺人罪,,系從犯、脅從犯等上訴理由和辯護意見,,與二審查明的事實不符,,于法無據(jù),依法不予采納,。
第一審判決認定的事實清楚,,證據(jù)確實、充分,,定罪準確,,量刑適當。
審判程序合法,。裁定駁回上訴,,維持原判,對勞榮枝的死刑裁定依法報請最高人民法院核準,。
二審審理中,,法庭依法保障了上訴人勞榮枝及其辯護律師各項訴訟權(quán)利。
辯護律師到庭參加宣判,,當事人的部分親屬,、部分人大代表、政協(xié)委員,、部分媒體記者及各界群眾共計60余人通過線上或線下方式旁聽了宣判,。
今天(11月30日)上午9:30分,備受關(guān)注的勞榮枝案,,在江西省高級人民法院公開開庭審理,。
4月12日,,受害人家屬辟謠勞榮枝死刑復(fù)核完成 ,,勞榮枝二哥否認勞榮枝死刑復(fù)核完成 :假的假的。
2023-04-12 16:16:46受害人女兒辟謠勞榮枝死刑復(fù)核完成原標題:被害人家屬代理律師:勞榮枝案刑事附帶民事賠償已申請強制執(zhí)行近日,,有網(wǎng)傳消息顯示,,勞榮枝死刑復(fù)核已被最高法院核準。
2023-04-14 10:15:28勞榮枝案附帶民事賠償已申請強制執(zhí)行勞榮枝律師收到死亡威脅:殺死吳丹紅全家6月28日,,勞榮枝辯護人吳丹紅律師告訴澎湃新聞,,兩天前其助理趙德芳律師收到一個死亡威脅電話。
2023-06-29 11:37:41勞榮枝律師收到死亡威脅勞榮枝家屬:節(jié)前不可能通過死刑復(fù)核,!律師已到最高法閱卷勞榮枝案正在死刑復(fù)核階段。
2023-01-19 14:19:23勞榮枝家屬:節(jié)前不可能通過死刑復(fù)核勞榮枝律師吳丹紅被調(diào)查:庭審時吳丹紅與控方三天激烈對峙勞榮枝殺人案已經(jīng)審理了三年多,,這個案件社會影響力極大,,網(wǎng)友們也希望勞榮枝盡快被判死刑。
2023-04-26 08:10:03勞榮枝律師吳丹紅被調(diào)查