當(dāng)天上午,,勞榮枝身穿防護(hù)服,佩戴口罩進(jìn)入法庭,。
與上一次庭審相比,,這一次,,勞榮枝修剪了齊耳短發(fā),情緒頗為穩(wěn)定,。
她坐在上訴人席中,,認(rèn)真地聽著審判長宣讀裁定書摘要。
在二審裁定書宣讀完畢后,,勞榮枝獲得發(fā)言機(jī)會,。
對于二審結(jié)果,勞榮枝當(dāng)庭表示“我很失望”,。
“法庭判我死刑,,我不服?!皠跇s枝還連續(xù)發(fā)問幾個”為什么“,,”為什么不認(rèn)定我是受害人,為什么要栽贓污蔑我,,為什么屎盆子要扣在我的頭上,?“勞榮枝庭上表示,自己承認(rèn)有罪,,但沒有那么嚴(yán)重,。
對于接下去的死刑復(fù)核程序,是否需要自行委托律師辯護(hù),,勞榮枝則表示“要考慮一下”,。
律師觀點(diǎn):
二審結(jié)果牽動社會大眾對公平正義的期待
浙江金道律師事務(wù)所刑辯律師夏文忠認(rèn)為,勞榮枝案二審的結(jié)果,,不僅事關(guān)其個人生死,,也牽動著受害人家屬與社會大眾對公平正義的期待。
如何重現(xiàn)20年前的犯罪現(xiàn)場,,還原事實(shí)真相,,或是本案最大的難點(diǎn)。
現(xiàn)結(jié)合本案一審和二審的庭審情況,,就幾個引發(fā)社會關(guān)注的問題發(fā)表看法——
勞榮枝真是“被害人嗎,?
她在法律上能否構(gòu)成脅從犯?
什么是脅從犯,?《刑法》第二十八條規(guī)定,,“對于被脅迫參加犯罪的,應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰,?!比绻凶C據(jù)證明勞榮枝受到法子英的控制或脅迫,逼不得已實(shí)施犯罪行為,,那么其可以減輕處罰或者免除處罰,,其不僅能逃一死,,或許還能回到自由身。
要證明是脅從犯,,首先要有主觀上的被動性,,即自身不希望或不追求危害結(jié)果的發(fā)生;其次要有被脅迫的客觀危險性,,在實(shí)施犯罪時應(yīng)當(dāng)遭受到生命或者財產(chǎn)安全的威脅,,其不得不在兩難間配合犯罪分子;最后,,犯罪嫌疑人的行為在及時制止后,,將來再犯的可能性非常小。
4月12日,,受害人家屬辟謠勞榮枝死刑復(fù)核完成 ,,勞榮枝二哥否認(rèn)勞榮枝死刑復(fù)核完成 :假的假的。
2023-04-12 16:16:46受害人女兒辟謠勞榮枝死刑復(fù)核完成原標(biāo)題:被害人家屬代理律師:勞榮枝案刑事附帶民事賠償已申請強(qiáng)制執(zhí)行近日,,有網(wǎng)傳消息顯示,,勞榮枝死刑復(fù)核已被最高法院核準(zhǔn),。
2023-04-14 10:15:28勞榮枝案附帶民事賠償已申請強(qiáng)制執(zhí)行勞榮枝律師收到死亡威脅:殺死吳丹紅全家6月28日,勞榮枝辯護(hù)人吳丹紅律師告訴澎湃新聞,,兩天前其助理趙德芳律師收到一個死亡威脅電話,。
2023-06-29 11:37:41勞榮枝律師收到死亡威脅勞榮枝家屬:節(jié)前不可能通過死刑復(fù)核,!律師已到最高法閱卷勞榮枝案正在死刑復(fù)核階段,。
2023-01-19 14:19:23勞榮枝家屬:節(jié)前不可能通過死刑復(fù)核勞榮枝律師吳丹紅被調(diào)查:庭審時吳丹紅與控方三天激烈對峙勞榮枝殺人案已經(jīng)審理了三年多,這個案件社會影響力極大,,網(wǎng)友們也希望勞榮枝盡快被判死刑,。
2023-04-26 08:10:03勞榮枝律師吳丹紅被調(diào)查