原標(biāo)題:媒體:煙花爆竹解禁是否“開口子”,,貴在研判變化和民意
臨近年關(guān),,多地網(wǎng)友呼吁為煙花爆竹“禁燃令”松綁。
據(jù)報(bào)道,,北京,、遼寧大連、山東等多地發(fā)布今年燃放煙花爆竹政策,,大連部分區(qū)域臘月二十三至正月十五7點(diǎn)至23點(diǎn)均可燃放煙花爆竹,。而多數(shù)地區(qū)則重申全域禁止燃放。
“爆竹聲中一歲除”,自古以來,,過年儀式中的一個(gè)重要項(xiàng)目就是燃放煙花爆竹,。
從上世紀(jì)90年代有城市率先禁燃,到前些年國內(nèi)眾多城市紛紛出臺(tái)相關(guān)條例,,“禁燃令”實(shí)施以來效果顯著,,比如春節(jié)期間的空氣質(zhì)量明顯改善,因燃放鞭炮而導(dǎo)致的死傷事故也明顯減少,。
從這個(gè)角度看,,推行“禁燃令”達(dá)到了目的。
但由此帶來的爭(zhēng)議一直未絕止,,有人說,,煙花再美,也不能以犧牲環(huán)境為代價(jià),;也有人說,,沒有爆竹聲,就沒有了年味,。
在這種背景中,,多地網(wǎng)友呼吁為煙花爆竹“禁燃令”松綁,稱得上一種公共討論,,也具有一定的公共價(jià)值,。
應(yīng)該說,“禁燃令”是剛性的,,但并不等于它不具備彈性,。
“禁燃令”施行已經(jīng)多年,有關(guān)部門有責(zé)任進(jìn)一步評(píng)估其實(shí)施效果,,若有必要就繼續(xù)堅(jiān)持下去,如有松動(dòng)空間,,就不妨在適當(dāng)時(shí)間適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)做出適當(dāng)解綁,。
無論繼續(xù)施行,還是開個(gè)“口子”,,有關(guān)部門都應(yīng)回應(yīng)民意,,直面公共訴求。
目前在輿論場(chǎng)中,,呼吁為煙花爆竹“禁燃令”松綁的網(wǎng)友為數(shù)不少,,支持“禁燃令”的網(wǎng)友也大有人在,并且形成了較為尖銳的“交鋒”,。這
兩種聲音都是民意的一種呈現(xiàn)形式,,也都代表了相當(dāng)一部分人的心聲。
有關(guān)部門應(yīng)傾聽不同的聲音,,并作出相應(yīng)的制度安排,。
有句話說得好:“中國這么大,,不同人會(huì)有不同訴求,對(duì)同一件事也會(huì)有不同看法,,這很正常,,要通過溝通協(xié)商凝聚共識(shí)?!比绾文酃沧R(shí),,如何因應(yīng)形勢(shì)變化而適時(shí)優(yōu)化政策,這是地方政府部門必須要做好的“功課”,。
近年來,,緬北地區(qū)的詐騙團(tuán)伙給人們帶來了無盡的痛苦和損失,。這些人利用社交媒體平臺(tái)上傳不同類型的視頻,包括旅游,、食物,、生活等內(nèi)容,吸引了大量的粉絲,。
2023-07-30 08:47:43媒體評(píng)緬北詐騙