原標(biāo)題:媒體:煙花爆竹解禁是否“開(kāi)口子”,貴在研判變化和民意
臨近年關(guān),,多地網(wǎng)友呼吁為煙花爆竹“禁燃令”松綁,。
據(jù)報(bào)道,北京、遼寧大連,、山東等多地發(fā)布今年燃放煙花爆竹政策,,大連部分區(qū)域臘月二十三至正月十五7點(diǎn)至23點(diǎn)均可燃放煙花爆竹。而多數(shù)地區(qū)則重申全域禁止燃放,。
“爆竹聲中一歲除”,,自古以來(lái),過(guò)年儀式中的一個(gè)重要項(xiàng)目就是燃放煙花爆竹,。
從上世紀(jì)90年代有城市率先禁燃,,到前些年國(guó)內(nèi)眾多城市紛紛出臺(tái)相關(guān)條例,“禁燃令”實(shí)施以來(lái)效果顯著,,比如春節(jié)期間的空氣質(zhì)量明顯改善,,因燃放鞭炮而導(dǎo)致的死傷事故也明顯減少。
從這個(gè)角度看,,推行“禁燃令”達(dá)到了目的,。
但由此帶來(lái)的爭(zhēng)議一直未絕止,有人說(shuō),,煙花再美,,也不能以犧牲環(huán)境為代價(jià);也有人說(shuō),,沒(méi)有爆竹聲,,就沒(méi)有了年味,。
在這種背景中,,多地網(wǎng)友呼吁為煙花爆竹“禁燃令”松綁,稱得上一種公共討論,,也具有一定的公共價(jià)值,。
應(yīng)該說(shuō),“禁燃令”是剛性的,,但并不等于它不具備彈性,。
“禁燃令”施行已經(jīng)多年,有關(guān)部門(mén)有責(zé)任進(jìn)一步評(píng)估其實(shí)施效果,,若有必要就繼續(xù)堅(jiān)持下去,,如有松動(dòng)空間,就不妨在適當(dāng)時(shí)間適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)做出適當(dāng)解綁,。
無(wú)論繼續(xù)施行,,還是開(kāi)個(gè)“口子”,有關(guān)部門(mén)都應(yīng)回應(yīng)民意,,直面公共訴求,。
目前在輿論場(chǎng)中,呼吁為煙花爆竹“禁燃令”松綁的網(wǎng)友為數(shù)不少,,支持“禁燃令”的網(wǎng)友也大有人在,,并且形成了較為尖銳的“交鋒”,。這
兩種聲音都是民意的一種呈現(xiàn)形式,也都代表了相當(dāng)一部分人的心聲,。
有關(guān)部門(mén)應(yīng)傾聽(tīng)不同的聲音,,并作出相應(yīng)的制度安排。
有句話說(shuō)得好:“中國(guó)這么大,,不同人會(huì)有不同訴求,,對(duì)同一件事也會(huì)有不同看法,這很正常,,要通過(guò)溝通協(xié)商凝聚共識(shí),。”如何凝聚共識(shí),,如何因應(yīng)形勢(shì)變化而適時(shí)優(yōu)化政策,,這是地方政府部門(mén)必須要做好的“功課”。