原標(biāo)題:網(wǎng)戀同居四天后,,男子要求返還三金及彩禮,,法院怎么判
2022年7月末,王先生與李女士通過網(wǎng)戀平臺(tái)認(rèn)識(shí),,后兩人互相添加微信好友,。
2022年7月31日,,兩人見面,因聊天投機(jī),,開始同居并談婚論嫁,。
同居期間,,王先生將原本為前女友購買的70余克三金給付李女士,,并通過支付寶向其轉(zhuǎn)款10000元。
2022年8月3日,,王先生提出分手,。
分手后,兩人因三金及錢財(cái)產(chǎn)生爭執(zhí),,王先生遂于2022年11月起訴李女士,,稱其是以結(jié)婚為目的與李女士相識(shí),依據(jù)民俗習(xí)慣向女方贈(zèng)送的三金錢財(cái),,現(xiàn)雙方已無締結(jié)婚姻可能,,要求李女士將三金及錢財(cái)返還。
被告辯稱,三金和現(xiàn)金都是與原告談戀愛期間贈(zèng)與其的東西,,不應(yīng)當(dāng)償還,。
其與原告分手是被迫的,本案不是附條件贈(zèng)與,,三金不算是彩禮,,所以不應(yīng)當(dāng)返還。
2022年12月6日,,魏都區(qū)法院依照《中華人民共和國民法典》有關(guān)規(guī)定,,依法判決被告李女士向原告王先生返還10000元并向原告返還70余克三金的同等價(jià)款。
彩禮一般是指依據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗,,一方及其家庭給付另一方及其家庭的與締結(jié)婚姻密切相關(guān)的大額財(cái)物,。
本案中,原告給付給被告的三金,,屬于以締結(jié)婚姻關(guān)系為條件的贈(zèng)與,,屬于彩禮的一種,在雙方分手后,,締結(jié)婚姻關(guān)系的條件不成就時(shí),,接受贈(zèng)與一方應(yīng)當(dāng)予以返還。
關(guān)于原告主張的10000元款項(xiàng)的返還,,被告辯稱該10000元已經(jīng)用于戀愛期間的日常消費(fèi),,不予返還。
考慮到原被告相處時(shí)間僅為4天,,微信聊天中多次涉及彩禮事項(xiàng),,且10000元的數(shù)額較大,與三金的給付發(fā)生在同一天,,可以推斷出具有彩禮的性質(zhì),,應(yīng)屬于附條件的贈(zèng)與,締結(jié)婚姻關(guān)系的條件不成就時(shí),,接受贈(zèng)與一方應(yīng)當(dāng)予以返還,。
?春節(jié)回家團(tuán)聚時(shí),,在準(zhǔn)岳父的出租屋里,,他稱女友“出軌”要求退婚退彩禮,孰料引來殺身之禍,。7月26日,,此案開庭審理。
2023-07-28 15:16:34男子找準(zhǔn)岳父退婚遇害尹某頓時(shí)大怒,,質(zhì)問萬某為什么對(duì)萬某紅的病情隱瞞,,并要回聘禮,卻被對(duì)方回絕,。
2023-07-03 14:06:00花28萬結(jié)婚發(fā)現(xiàn)妻子患病近日,,上海相親角一31歲男子,,身穿淺黃T恤,帶著墨鏡,,舉牌拼婚,。牌子上的內(nèi)容如下:男方出彩禮18.8萬,房一套,,車一輛,,月收入1萬以上,無負(fù)債,。
2023-05-25 20:20:4831歲男子出18.8萬拼婚