本案中,葉大某作為一個完全民事行為能力人,,應(yīng)當具備自我保護意識,其應(yīng)當知道自身的身體狀況以及飲酒會帶來的風險,,但其放任這種風險的存在,,在飯局上大量飲酒,對其死亡具有較大的過錯,。
被告王某、鐘某,、何某,、嚴某在葉大某、被告黃某拼酒時,,未盡到規(guī)勸,、提醒和照顧的義務(wù),導致被告黃某醉酒后打點滴,,葉大某死亡的結(jié)果,,應(yīng)當承擔葉大飲酒后酒精中毒死亡的賠償責任。
被告張某作為此次飯局的組織者,,對聚餐人員具有一定安全注意義務(wù),,較之其他飲酒人在發(fā)現(xiàn)葉大某出現(xiàn)醉酒狀態(tài)后更加應(yīng)當及時進行勸阻,在飯局結(jié)束后應(yīng)更加關(guān)注葉大某醉酒后的反常表現(xiàn),。
被告黃某作為共飲者,,在葉大某已經(jīng)出現(xiàn)醉酒的狀態(tài)下,仍與其相互進行敬酒,、勸酒,,對葉大某的過量飲酒起到促進作用,較之其他飲酒人應(yīng)承擔更多的賠償責任,。
被告溫某,、謝某此前并不認識葉大某,雖然參與了飯局,,但未飲酒,,且中途先行離開飯局時,葉大某亦未出現(xiàn)異常情況,故不承擔賠償責任,。
綜上,,一審法院綜合考慮各方當事人的過錯后,酌定由葉大某自身承擔74%的責任,,被告張某承擔10%的責任,,被告黃某承擔8%的責任,被告王某,、鐘某,、何某、嚴某各承擔1.5%的責任,。葉小某酒桌上雖未飲酒,,但在護送過程中明知葉大某已情況不對,卻沒有及時將其及時送往醫(yī)院,,應(yīng)承擔2%的責任,,原告方放棄追責,法院尊重當事人的訴權(quán),。遂判決被告黃某賠償原告91683.58元,,被告張某賠償原告114604.47元;王某,、鐘某,、何某、嚴某分別賠償原告17190.67元,。
2022年1月27日,,張某聯(lián)系甲,、乙、丙等9人晚上在飯店聚餐吃飯,。當晚,,張某自帶了三瓶白酒,還向飯店購買了一箱啤酒,。吃飯過程中,,有兩人先行離開。
2023-02-13 13:33:29飲酒后死亡【#老人跳廣場舞猝死家屬索賠組織者#,,法院:駁回,,被告無過錯】據(jù)報道:2月15日,,2022年1月,湖北武漢的楊女士像往常一樣組織大家練習跳舞表演時
2023-02-16 14:32:50老人跳廣場舞猝死家屬索賠組織者原標題:母親索賠145萬!2歲男童誤入電梯墜樓身亡,,監(jiān)控細節(jié)披露近日
2023-06-30 08:27:532歲男童墜樓身亡原標題:男子私自進入水庫游玩不慎溺亡,,家屬索賠128萬,法院這樣判7 月 28 日,,山東省濟南市章丘區(qū)人民法院公布一案件,。
2023-08-01 13:51:47男子私進水庫溺亡原標題:村民在他人家中做工因墻體坍塌被砸身亡,家屬索賠50萬,,雇主:法院判了就執(zhí)行近日,,山西晉中村民梁毅(化名)去村民郭某家中做工時,不幸遇磚墻坍塌,,被砸身亡,。
2023-04-27 11:00:11男子做工墻體坍塌被砸身亡